如果扶苏继位，刘邦还有机会吗？

　　如果扶苏继位，刘邦还有机会吗？

　　要回答这个问题必须结合当时的时代背景以及一些个人的偶然因素，来综合考量。我个人认为一个扶苏可以让秦朝灭亡延缓，至少2个扶苏才可能保住秦朝，杜绝刘邦、项羽等人的机会。

　　秦朝的危机

　　秦以法立国，攻灭六国，统一度量、文字，改革分封制，采取先进的郡县制治理天下，这些贡献自然是不用说。但是在统一六国的过程中，常年的战争，不仅耗费了秦内部的人力物力财力，也对其他六国也有损耗。战争造成的伤亡，也会给其他地区的百姓埋下仇视的种子。甚至秦人自己都会留下阴影，在严酷的法律之下，敢怒不敢言。

　　然而民怨并不止此，因为连年战争，整个国家损耗巨大，又需要防御北方强大的匈奴而不得不修建长城，然后秦始皇又好大喜功，开始修建奢侈的阿房宫、秦始皇陵等大工程，这不仅给国家增加了财政负担，也使得百姓劳役沉重。而这些因素都会导致赋税增加，对于底层的百姓来说，苦不堪言。

　　随着时间推移，民怨逐渐达到顶峰，只等着造反头子一声呼应，揭竿而起反对暴政。而这些造反头子，最早的一批是陈胜、吴广，接着是六国的残余势力，即贵族后裔们，比如项梁、项羽、韩成、魏咎、魏豹、赵歇、田荣、田儋、田安、张良等等，然后才轮到刘邦这些新兴的地主阶级。

　　重重内忧之下，还有外患。此时北方的匈奴十分强大，时刻威胁着边境的安全，秦始皇不得不派遣重兵把守，这导致对内维持稳定的军事力量相对不足，也给一批批起义势力提供了绝佳的机会。

　　扶苏的优势

　　扶苏虽然在政见上跟秦始皇不同，但秦始皇仍然是认可扶苏的能力。

　　扶苏具备以下优势：

　　1.嫡长子身份，且贤能，获得朝中大部分老臣的支持；

　　2.政见上偏儒，更喜欢“仁政”而非法家的“暴政”，与东部六国大部分地区的思想界、文化界更容易接近，容易收割六国的人心，尤其是新兴的地主阶级势力；

　　3.虽然秦始皇将扶苏贬到边境，但也送去了蒙恬这一员大将，不仅是一道保命符，也是帮助他继位的强有力保障。

　　假如扶苏不死，而是安全回去继位，至少朝廷内部是没有人能威胁到他的皇位，政权来说会相对稳固很多。如果扶苏改用儒家治国，对于内部矛盾的缓和有很大帮助，国家也相对会安定一些。其主要威胁来自前面所说的危机因素，这些需要花费很大时间跟精力来处理。

　　但是冰冻三尺非一日之寒，扶苏要解决这些危机并不是一件容易的事情。

　　首先他无法调动防御匈奴的军事力量，安内的兵力会有所限制，如果是六国地区出现连锁起义，对扶苏来说将是生死考验。他必须足够长寿，才能逐步解决内乱问题。

　　其次是秦朝采取的法家那一套，政律严苛，要想改掉非常困难。不仅自己的政治盟友会有反对意见，在远方六国贵族余党也会时不时借题发挥，给他制造难题，使得改革举步维艰。

　　而从历史记载的史实来看，扶苏不是杀伐果断的人，这种性格在处理复杂问题的时候，会吃亏很多，也常常会显得无力。所以一个扶苏还不足以拯救秦朝，但也不至于马上毁在扶苏手上，还是有挽救的可能的。这时就需要第二个扶苏等扶苏心力交瘁之后，接下这一棒，才有机会逐渐稳定住局势。到那时，项羽、刘邦的机会基本就没有了。