李刚田：书法评论的胆与识

针对当下书法创作及现象的评论，我认为是一个很薄弱的方面，基本上处于自生自长的无序状态。

首先，当代书法界缺少一支具有较高素养与担当意识并有着专业公信力的评论队伍。这方面，我们落后于美术评论，美术方面，有着代表性专家组成的评论队伍，对当代美术的评论具有一定的理论深度与业内的公信力。

其二，针对当代书法的评论缺乏一定的学术理念支撑，对当代书法创作及现象的评论，多是感性的认识及散乱的叙述，多是肤浅的泛泛之谈，多聚焦“是什么”的陈述而缺乏“为什么”的深究。

其三，近40年来对当代书法的评论，缺少有分量有影响力的成果，对创作产生的影响力有限，处于可有可无的状态。这种现象是与当下书法繁荣发展的总趋势不相称、不协调的。

书法的评论与批评，须有三方面作支撑：

一是评论家的专业权威性，这个权威性并非来自身居何职，有什么大师之类的头衔，或来自媒体天花乱坠的炒作，而是来自长期以来用“学术修为”自我塑造成的在业内人心中的专业形象；

二是评论的客观性和鲜明的针对性，以其评论的客观准确真实而被人所信服；

三是评论的真诚与善意，要敢于直陈己见，敢于针砭时弊，而其出发点是善意的、有责任心而无私利的，不把个人的恩怨带入严肃的学术研究之中，不义气用事、感情用事。

此三者是相辅相成、缺一不可的，共同支撑起了评论的公信力。

李老师说出了现在书法创作的弊端，为李老师点赞