要男人的钱，她活该被骂吗？
她姐有些话想说。
决定写这篇文章的由头，是最近出现在文章评论区的一些留言。
其中，有来自男粉丝的。
也有来自女粉丝的。
尤其是七夕刚过，网上又掀起了一波关于送礼的讨论，她姐后台这样的言论更多。
无意批评，但是今天想跟大家讨论一下，她姐觉得这些言论的迷惑之处。
迷惑一，是有些男性竟认为女性已经有「特权」了。
为了证明自己的言论，他们甚至拿出了「证据」——女性电商消费数据。
用他们的话说：女人明明已经是优势群体了，你们却还在天天说她是弱势群体。
迷惑二，是有些女性竟开始相信自己有了「性别优势」。
说得直白点，因为我是女性，所以我可以通过撒娇、示弱等方式去获得一些东西。
以偏概全，似乎是一大部分人惯性的思维方式。
浮于表层的现象，被他们直接定义为「真实」。
后台也经常有留言，问她姐天天为女生发声，敢不敢谈谈男生要花钱给女生买礼物，男生有多苦这个问题。
敢！我先说结论——
女性所拥有的的这一切，不过是一种虚假的特权，是假性的自由。
离谱的是，这种谎言正在向大众渗透。
戳破这些假象，看清那些虚幻，已是势在必行。
花得多就是地位高？醒醒吧！
首先，男性痛恨的厌恶的，这错觉的根源，很多是以利为本的资本家造成的假象。
他们一面在整个消费市场把女性捧成主体，另一面他们最爱搜刮的对象，也是女人。
搜刮的方式，有明有暗。
她姐之前科普过「粉红税」。
一句话高度概括粉红税：购买同样的产品，女性往往要比男性多花更多的钱。
举简单的例子。
同品牌洗发水，功效均是去油去屑，但男女款的价格却偏偏不一样；
同等价位服饰，男款总会比女款经穿一点。
正大光明提高价格，搞差质量，让女人投入更多钱在「买买买」上。
这是明。
更严重的收割在暗处，是漫长岁月中、不知不觉间，对广大女消费者的深度洗脑。
商家爱造词。
大大小小的购物节，是他们制造的。
那些小资、有品位、仪式感的新概念，也是他们提出的。
中国传统七夕节，现在它成为了中国的情人节，也是买买买的节日。
每到这种时候，商家们必会推出层出不穷的商品，100%瞄准了年轻女孩的钱包。
情人节，要浪漫至上。
在这一天，她们有理由做点什么，为自己的爱情和生活，增添一些仪式感。
日常洗脑，资本也未落下。
你一定在哪儿听过类似的话：
女孩这辈子一定要拥有一款xx；
钱不是省出来的，是花出来的；
女孩要爱自己，要舍得为自己花钱……
总之，在资本的叙事中，钱可以兑换一切世间的美好。
他们所贩卖的也并非是商品，而是爱、是温暖、是一种有腔调、有品位的高级生活方式。
长此以往，女人越来越享受消费。
于是她们「消费主力军」的地位，也愈加得到巩固。
但拥有高消费力是否代表着拥有了高地位？
这个问题，她姐要先打个问号。
众所周知，经济基础决定上层建筑。
那就先看看女性的真实收入水平吧。
根据世界经济论坛的预测，男女间的巨大收入差距，可能要到200多年后才能完全消除。
根据国内某求职平台2020年的薪资分布数据，男女收入差距，一目了然。
数据来自BOOS直聘网
大家都在讨论女人的购买力有多强。
为何闭口不提相对男性，她们的收入水平低了多少？
带货一哥李佳琦，曾直播带货某知名大牌男士线护肤品，折扣低至5折。
要知道，在李佳琦的直播间，如果卖的是同等优惠力度的女士护肤品。
即便是上万件备货，那都是秒没。
但那次，直播间的女孩却整齐划一地刷屏："他不配"。
最终，仅2000件男士护肤品的备货，都未售罄。
这次翻车，第二天便发酵成当时热搜上的一段「笑谈」。
有男网友哭诉：这便是最真实的「男到中年不如狗」。
有男网友戏称：这简直暴露了当代社会的真实家庭地位。
表面看，女性的地位好像真的提升了。
但细想，又觉得其中「有诈」。
拆穿这个圈套，她姐想借用戴锦华老师的一句话：我不相信女性可以通过买买买来提升社会地位。
因为，自由和权利绝不是用钱能买到的。
高消费力，不意味着地位高。
为了赚女人的钱，资本鸡贼地偷换了概念，试图让购买力与地位挂钩。
呼吁女性买买买，呼吁女性通过消费才能爱自己，通过他人送自己的礼物才能证明爱情。
这绝不是什么特权。
这是种假象，它只会让女性愈发沉浸在泡沫中。
高级猎人总是以猎物的形式出现。
不知不觉中，我们已成为任资本宰割资本的猎物。
更令人气不过的是，一边为女性设下陷阱的他们，在另一边的人才市场，却干着歧视女性的勾当。
两面三刀，早已见怪不怪。
搜刮钱的是他们，搞歧视老一套的依旧是他们。
她姐忍不住想问：这究竟算哪门子的女性地位提高？
虚伪的讨好
在我们所处的世界，性别优势的假象，不止体现在消费上。
前段时间，她姐在微博上刷到个热门话题#为何影视剧越来越讨好女性？#
在微博评论区，网友们发表了热烈的讨（吐）论（槽）。
确实，近几年「大女主剧」爆火。
她姐看了不少，写了不少，也骂过了不少。
先不提这些影视剧的质量，有多么参差不齐。
讽刺的是，单论蹭女性议题的热度，它们可是一个比一个「出彩」。
前段时间，出自某知名大导之手的女性群像剧，播出了。
不出意外，豆瓣评分5.0，翻车翻得相当彻底。
或许，导演以为他呈现的是新时代女性样貌，以及女性友谊的复杂珍贵。
但观众所看到的，终究不过是「中年男人视角」下的女人罢了。
披着女性题材的外衣，故事的内核却南辕北辙。
刻意兜售各种讨好女性的剧情、桥段、台词，令观众生厌。
用傲慢的态度，恰女性议题的饭。
这吃相，未免太难看。
作为观众之一，她姐真心吐槽累了。
但还是压不住，这类剧一部接一部地火热开播。
着实可悲！
站在2021年，我们环顾国内女性剧的市场环境，优秀作品屈指可数。
最拿得出手的作品，竟然还是十几二十年前的。
《好想好想谈恋爱》
反观当下，遍地横行的是一堆对女性极为不友好的观念和情节，一些浮于表层的讨好，和「挂羊头卖狗肉」的女性解读。
资本毫不走心地以为，自己迎合了女性的需求。
不清醒的人欢呼雀跃着：资本再牛，还不是得拍女人爱看的题材？
但，从大男主剧到大女主剧，更多的是市场需求改变了，传递的理念却依旧陈腐。
并非是我们所期待的——女性地位的提高、平权的飞跃进步。
这种尴尬，进一步延伸到了女性的日常生活中。
诸如前面提到的，恋爱中，男孩对女孩的「讨好」。
追女孩要肯为她花钱。
为她买一生只能定制一枚的戒指。
为她买最高端的奢侈品包袋。
男性对女性的讨好，愈发成为了一种流行趋势。
这意味着女性的性别优势么？
被男性讨好便是一种地位的提升，甚至是特权么？
错了。
这不过是一种向下的权利。
女性，依旧是被反复衡量对比的对象——以你的条件，配得上多大数额的彩礼？多贵的礼物才能换取芳心？
我们依旧没逃过成为资源的命运。
一部分男性还总喜欢拿「送礼」说事。
有人说，现在的女人太物质、太现实，崇尚拜金主义那一套。
有人认为，我对女人那么大方，你为我生孩子做饭不是应该的么？
这套高人一等的说辞，恰巧透露的是两性间的不对等。
其实，这种功利的讨好，也在某种程度上裹挟了男性。
男人不得不送礼，送的礼也越来越「内卷」了。
从几百元的香水彩妆，到上千元的轻奢服饰，再到上万的包袋珠宝。
大众对于「拿得出手」的门槛定义，是一高再高。
男人稍显小气的行为，被这届网友总结为不够有男子气概，穷谈什么恋爱，「令人下头」。
这对两性都是种伤害。
送爱人礼物的初衷，本是单纯美好的。
但一旦牵扯上攀比和裹挟，这其中的浪漫意味也就跟着变质了。
我们缺少了抵抗诱惑的勇气
讨好，太具诱惑性了。
它浑身包裹着蜜糖，藏匿于我们周围，意图潜移默化地改变我们的想法。
它让女性渐渐放弃勇敢的权利，选择沉醉于另一个人的手心。
你不必再去冒险，便可享受富足的生活。
乍一看，似乎是对女孩有利的样子。
但实际上，限制了女孩可能性的，恰恰就是它。
送礼的现象被放大时，女性薪资低的现象就被掩盖了。
宠爱的现象被放大时，她在婚姻中真正的牺牲就被掩盖了。
……
舒适往往伴随着危险，温水煮青蛙的故事，就是最好理解的警示。
生活在2021年的新女性，应该感受到：
相比一味被鼓励享乐，我们很少被要求向上。
习惯了被讨好，却少有人提醒我们要保留几分理性。
这几分理性，是不陷入「圈套」的清醒。
女性所感受到的美好世界，有太多泡沫般的虚幻。
什么是真实？
那些无数女性为了妇女权益所付出的努力，以及所得到的成果，是真实。
站在当下，回顾女性成长的历史，即便是生存状况上的些许改善，都历经了旷日持久的抗争。
100年多前的晚清时期。
女性为了争取不裹足、自由恋爱、接受教育的自由，曾付出过生命的代价。
1907年，胡仿兰因为「放足」和想进女学堂学习，被公婆逼迫服毒自尽。
半个多世纪前，新中国成立前。
无数女学生为女性的权益奔走发声，她们用在牢狱中受到的屈辱，才换来妇女那一票宝贵的选举权。
或许有人会说：这一切都离我好远。
沉迷于现状，不看清现实，只会不断压缩本就狭小的女性生存空间。
我们会越来越被动，越来越沉默，越来越寂静。
其实，这一切都与我们息息相关。
那么，女人究竟拥有了什么权利，才称得上是真正的地位提高？
绝不会是被「讨好」，而是——
同工同酬的权利。
自由生育的权利。
接受教育的权利。
表达的权利。
选择的权利。
拒绝被物化的权利。
对抗不公的权利。
与这世上所有男子平等的一切权利。
要实现这一切，注定路漫漫其修远兮。
但追求平等的路，不怕漫长，只怕退让。
我们要知道这虚假的特权太容易引诱我们坠落。
我们要一遍遍提醒自己要的不是宠爱而是平等。
勇敢的女性，点亮【在看】。
把这份力量传递给更多人。