为何汉宣帝死后，西汉衰亡的如此之快？5

虽然我一直都在强调王莽篡权在间接上是给汉朝续命，但说实话，若不是王莽篡权，西汉真不至于亡的那么快。  王莽太急功近利了，导致他的大变革不仅没有缓和社会矛盾，反而进一步激化了社会矛盾。  又因为王莽篡权的缘故，让社会各阶层把对社会不满意的矛头都指向了新莽政权。  如此导致的一个结果就是，新莽覆灭后，复兴汉朝反而成为了当时时代的主流。  而这一点与历史上的其他王朝末年是有着本质区别的。  因为你会发现，十多万人的绿林军为了扩大影响，会拥立汉室皇族刘玄作皇帝，并主动恢复汉的国号。而后三十万人的赤眉军为了干掉绿林军，也会主动找到一个没落的西汉宗室刘盆子作皇帝。  因此刘秀的上位并非是偶然，而是必然，毕竟当时复兴汉室是真正的大势，这一点谁都违逆不了。  再看看东汉末年，除了刘家的那几个人整天上蹿下跳的想要恢复汉室外，还有谁？  南方的小青年周瑜为了邀请鲁肃加入孙家时说的第一句话就是，汉室必亡。  而鲁肃见孙权的时候，也是一口一个汉室不可复兴。  所以如果东汉的覆灭是真正的顺应人心的话，那么西汉的覆灭就是让天下人都为之痛惜的，而这只能证明西汉还远远不到覆灭的时候。  至于王莽，那就是个BUG，中国历史上唯一一个纯粹就是靠着政治上位的文人皇帝，他灭汉纯粹就是个例外。  所以新莽政权不过存在十几年便土崩瓦解，而接下来便是各种汉室的继承者你方唱罢我方唱，但终究还是为了复汉。  因此即使到汉哀帝的时候，汉帝国内部已经发生了农民“有七亡而无一得”，“有七死而无一生”的局面，但这并不意味着汉朝就是没有回头之路了。  毕竟汉武帝时期已经发生过这样的一次事件了，而且那次的农民暴动远比汉哀帝时要严重的多。  另外即使王莽改制，可不也是撑了十几年吗？如果西汉什么都不做，则矛盾至少不会迅速激化，因此再撑个几十年也是有可能的。  而如果再上来一个明君，能把汉哀帝时原本确定的变革推行下去：  哀帝时，西汉王朝的危机更加严重。师丹建议限田、限奴隶，孔光、何武等人拟定了一个办法，规定诸王、列侯以至吏民占田以30顷为限；占奴婢则诸王最多不超过200人，列侯、公主100人，以下至吏民30人；商人不得占田，不得为吏。这个办法受到当权的外戚官僚反对，被搁置起来了。 如上，到汉哀帝时其实已经准备尝试进行变革了，只是因为内部既得利益者阻拦的原因被搁浅了。  所以如果能有后继明君重新上位进行改革，则汉朝不见得就不能维持下去。  编辑于 2019-08-01