孤品草书《千字文》比孙过庭写得好，但至今也没考证出是谁写的

这是清三希堂中的一篇名作《千字文》，署名为“过庭”，说是孙过庭所书。刻工也比较精彩，点画振动，笔墨高妙，比孙过庭《书谱》更高一筹，惜不见墨迹，更难知到底是谁人所为。先看图版

看董其昌的跋语：唐人书都不款，如禇之《哀册》（褚中令书哀册）、虞之汝南公主志、徐浩之道德经皆尔。此卷尾过庭二字，亦类续凫。第渊字民字亦不僻讳，而字形笔法亦在虔礼之上，岂怀素书耶？世外之人当不知有国讳耳。董其昌题。

怀素，非世外之人，他在其《自序帖》中，言尽他混迹江湖、结识官宦商贾之能事，不可能不知国讳。二是，怀素会假冒孙过庭争名吗，尽管孙过庭比怀素早，但远未有怀素之江湖大名，冒充孙的理由不大可能。

《书谱》署为垂拱三年（687）写就，即是孙过庭（646～691）晚年所书，作品中的结字是孙过庭一生中的自然习惯，其字法远未达到自然而流畅，与此《千字文》作品精巧的结字相差太远，所以董其昌说“字形笔法亦在虔礼之上”。

因而，此作非孙过庭所书，是后人伪造，但能是谁呢？董其昌怀疑是狂僧怀素，但他自己都不相信。既然唐人多不落款写字，那么，只能是宋元人了，到底能是谁呢？其字形收放有度、结字严谨而有纵逸，草法娴熟、章法流畅且深得二王气韵，真不知是哪位高人所为。

（本文源于网络，若有侵权，请联系删除）