嘲讽苹果后再学苹果！三星S21基本被确认，最大赢家或是小米？

苹果取消耳机和充电头被人诟病已久，对于消费者来说这增加了使用成本，消费者还要额外购买充电器，并没有真正起到环保作用。但对于厂商来说，取消耳机和充电器意味着成本下降，利润大大增加。

小米在刚刚发布的小米11上成为了第一个吃螃蟹的品牌，给出的理由和苹果相同：为了环保。在预热阶段小米发微博引起剧烈反响，用户对于取消充电器普遍不满，最终小米11推出了标配版和套装版两个版本，售价相同。

而苹果iPhone 12发布之后，三星曾经发推暗讽苹果这种做法，如今该推已经删除，三星向巴西监管部门提交的新闻界显示，在即将推出的S21系列，均不会附带电源适配器和耳机。至于三星是否会和小米一样推出双版本且保证相同售价，我认为几率不大。

如果发行版本取消了充电器和耳机，三星又无法给出合理的解决方法呢，最终这场“环保”之争的赢家将会是小米，相比之下，赠送GaN充电器的小米还是比较有诚意。

但是我个人认为，取消充电器的“环保”对于苹果来说是控制成本，对于小米来说营销属性多一些，但在国内市场并不会大规模流行，很有可能其他品牌依旧标配充电器，压根不谈“环保”措施。

毕竟产品同质化严重、售价相近、跨品牌门槛的安卓市场，哪个品牌依旧保留充电器，用户就会流行哪个品牌。

一个原本就属于手机一部分的配件，什么时候标配反而是光荣的卖点了？

---

充电器的存在对于手机来说是刚需，没有充电器，就意味着手机无法使用，标配充电器本应就是手机厂商应该做的事，充电器的成本本应算在售价中，而不是作为选配的方式出现。

环保更是无稽之谈。对于多年不升级充电功率的iPhone来说，在这方面用户感知不强，之前的5V1A充电器都无法满足新款iPhone，但是在这次“环保”中依旧做得不好。旧款USB-A的充电头，附送的Type-c的充电线压根无法搭配，到头来还需用户自行购买，不过肥了苹果和配件厂商。

对于近两年功率提升显著的安卓厂商来说，拿着旧款充电器给新手机充电就是杀鸡焉用牛刀，即使同系列相邻年份的旗舰都有十几瓦甚至几十瓦的功率差距，用家里不用的充电器给新手机充电不切实际。

对于安卓厂商来说，取消充电器利大于弊！不和苹果一样，官方配件贵你可以选择第三方；安卓各品牌快充协议不同，想要实现最大功率快充只能购买原品牌充电器，用户没有选择余地，销量和利润有保证。对于消费者来说则是反之，注定要花的钱还是要花。

取消充电器这种事不该流行，也不会大规模流行，尤其是在低价位产品上。比如千元机用户，很多该价位用户并不了解手机，他们更注重是否快速上手、外观、续航等直观感受，让他们再从五花八门的充电器中选择购买，自然会影响用户购买意愿。

真正的环保，是有专门的公司来专门回收，就和废旧电池一样专门处理，用户以环保为重心自愿捐赠出去，而不是以降低成本、多赚利润为基准，扛着“环保”大旗做减配。

哪个品牌在充电器这件事上做的厚道点，哪个品牌能获取更多的用户。