宏观艺术学：绘画高潮兴衰

艺术学一直是微观的研究，艺术学研究的主要问题是：什么是艺术？艺术是怎么产生的？在研究艺术是怎么产生这个问题上，主要集中在研究艺术家的心理、思维、等等。这些主要是以个人为对象的研究，或者说是抽象的“人”，以及研究艺术家的个案。

丹纳的《艺术哲学》一方面，据他自己称，开始用科学（主要是植物学）方法来研究艺术，一方面他从三要素，即“种族、时代、环境”，来研究三要素对产生特定艺术（绘画）的影响。他例举了三要素对意大利文艺复兴和尼德兰绘画的影响，非常详细。必须指出丹纳三要素里面并不包含经济的分析，没有涉及到艺术品的买卖对艺术发展的影响。

丹纳生于1824年卒于1893年。那段时期应该说艺术品的二级市场已经出现了，不过怎么利用一级市场和二级市场的差价炒作艺术品，可能还是比较神秘的商业机密。而丹纳不熟悉这一套，也就无法分析商业对艺术潮流形成的影响。

我们研究艺术学的方法主要是研究艺术家以及相关利益方的集体活动，研究商业和社会对这些群体的影响，研究这些影响是怎么推动艺术潮流，从兴起到衰落。

因此我们是一种宏观研究。

我们分析艺术史，认为值得研究的艺术潮流主要是四个：文艺复兴时期的意大利的绘画、文艺复兴时期的尼德兰绘画、十八至十九世纪法国的绘画、二十世纪在美国兴起的当代主义艺术。

我们之前已经分析过艺术潮流的衰落表现为热寂状态。并且我们认为艺术家（以及利益相关方比如画商）都是博弈参与者，因此可以用纳什均衡理论来推断热寂是博弈策略趋同造成的。

我们也着手分析这四个潮流的兴起，对于它们的机制做一些逻辑上的推理。我们认为这四个潮流的兴起各有各自的兴起机制，其共同特点是经济和政治推动。但是推动的具体机制是不尽相同的。

我们将陆续把分析推理披露出来。