做公益，你选择雪中送炭还是锦上添花？| 社工「奇葩说」NO.17
上周我们发起了
【社工奇葩说】
第16期
NGO专题之
(△点击标题了解)
买买买，捐捐捐，
你选择哪个呢？
▽▽▽
—— 精彩发言集锦 ——
@猪先生（点赞数
4）：反方——捐赠并不能解决服务对象长远的问题，谁能长期捐赠？授之以鱼不如授之以渔，社工服务虽存在不足，但我相信会更好，因为社工在进步。
@伪装（点赞数
3）：反方—— 购买的形式维护了服务对象的价值和尊严，对服务对象给予了肯定与赞赏，有助于社会工作者与服务对象建立平等互惠的关系，从而增强服务对象自信心，从而促进其潜能的发挥。助人者需讲究方法，在助人过程中，切勿让受助者产生依赖心理，切勿因助人的方式的失误而对受助者造成二次伤害。与其捐钱捐物，不如让其学会一身能养活自己的本领，从此自己动手，丰衣足食。
@你猜猜（点赞数
2）：反方——选择购买，购买别人的产品表现自己的爱心，是尊重受施者的体现。
@爱@麦子（点赞数
2）：反方——首先，捐赠和购买不应该相互独立，像紧急情况，就只能选择捐赠，而在一般情况下，购买比捐赠更合适。天下没有免费的午餐，助人也不例外，不能让受助对象养成“不劳而获”的思维。其次，购买也能体现受助者的价值，让他有尊严地立足于社会上，获得感和独立能力都有所提高。所以支持在一般情况下购买！
本期话题，根据大家的评论点赞以及投票统计，这个辩题支持“买买买”的取得压倒性胜利！
小客说：看来“买买买”完胜啊~因为同样是花钱，购买的形式维护了服务对象的价值和尊严，对服务对象给予了肯定与赞赏，是一种可持续的支持方式，避免受捐助者产生依赖心理。不过，虽然大家都认为购买更好，但现实情况是并不是所有受捐助方都有产品可以让我们购买，有的时候他们更需要的是捐赠。但是站在受捐助方的立场，为了获得持续的支持，应该有主动研发产品的意识和行动。所以，你的机构有产品吗？
以上观点仅代表小客观点，欢迎来稿分享不同观点~辩 （bi）论（bi）出真知
看完这些评论还余意未尽？
那就写篇文章辩一下，来来来~
投稿至：
sgke123@163.com
想成为社工奇葩说明星辩手吗？
让大家记住你？
来继续，周二开战！
现在
第17期来啦～
假设有这样一个场景，当你在社区开着生日会，和老人们一起吃着生日蛋糕，新闻里播的是某地区地震，一些公益机构正在紧急救援，场面很是悲痛...... 你是否有思考过，我们在做的工作的价值......怀疑过自己的选择？ 做公益，是雪中送炭好，还是锦上添花好呢？如果再给你一次选择的机会，你会选择做 “雪中送炭“还是"锦上添花？”
正方：雪中送炭
反方：锦上添花
参与方式：直接在文末留言～
（温馨提示：留言的小伙伴请按照格式，选择立场发表观点）
句式：
1.“正方：陈述观点内容
2.“反方：陈述观点内容
举例：
正方：我会选择雪中送炭，救人要救急啊......
反方：我会选择锦上添花，因为很多人在做雪中送炭，不缺我一个，锦上添花也需要人做啊...
好啦～
现在辩（bi）论（bi）开始～
（辩手仅代表个人观点，不代表“社工客”立场）
期待你的神评论
请在文末留言
如果您已经看完了文末各位辩手的观点，您支持哪一方呢？请做出您的选择。