麻浩崖墓 | 汉人的“永恒家园”
也有将其称为“冥堂”“明堂”者。《后汉书·赵咨传》:“其明堂之奠,干饭寒水”, 注: “礼,送死者衣曰明衣,器曰明器, 郑玄注曰:明者,神明之也。此言明堂,神明之堂。显然,墓室内确实有称之为明堂的墓室。
然而麻浩崖墓前室多雕刻房檐、柱等建筑部件,顶部却无如同三亚郪江崖墓一样的藻井装饰,很有可能体现的是一种室外空间。如果象征一个房间,绝不可能雕刻在房间内看不到的房檐之理。因此,前室应该是庭院建筑中,由室和墙围起来的“天井”,即“庭”。
麻浩崖墓内雕刻十分丰富,尤其以“佛像”引人注目。但是引来学界争议不断。阮荣春先生《东汉佛教图像质疑——与俞伟超先生商榷》一文中针对俞伟超先生所举出的几处“东汉佛教图像”提出异议。并认为麻浩崖墓的佛像为后人补刻,不能定为汉时所造。路秉杰、纷野敏文《关于中国早期佛教图像的考察——论洛阳出土铜镜和乐山麻浩崖墓上佛像意义和价值》一文认定为佛像,并确认为阳嘉三年雕刻。董长寿认为如果“佛像”所处的位置不留浮雕,都是把石面修凿平整,因此,此画像不可能是后人补刻,并认为年代应该与墓后室的开凿年代同时。
究竟佛像与否,兹事体大。如果结合乐山柿湾汉墓以及孔望山带有佛教元素的汉代石刻来看,这应该是汉代深受外来佛教影响的“仙人”图像,仍旧是一种“仙佛并立”的模式。(孔望山摩崖造像 | 中国仙“佛”并立第一窟)如果回到当时的历史环境下,还不能将其认定为“佛像”,但不可否认,外来佛教文化已经深入影响。关于早期佛像的元素,还应该专门讨论,这里抛砖引玉。
麻浩崖墓内还有门吏图、董永侍父等精美图像,引人入胜。不过最让人流连忘返的还是荆轲刺秦图像。图中荆轲、秦王、秦舞阳、秦王侍臣和拦抱荆轲的卫士雕刻生动。
您的转发就是对我最大的支持~
赞 (0)