偷电瓶车被电死，车主无责却判赔5万？民法...

　　法典：不会再“和稀泥”

　　老话常说，“天有不测风云，人有旦夕祸福”，生活中我们时常能够听到一些意外发生，日常发生了这些意外，其实第一时间想到的就是去找肇事者请求赔偿。

　　但是有时候我们也会遇到一种状况，很多伤害完全是受害者，咎由自取，甚至因为他们自作孽而死亡，所以有时候也能够听到说法律出于人道主义，让该事件上实际上并没有过错的一方，根据一些经济方面的状况分担一些损失，避免别人陷入困境。

　　举个很简单的例子来说，有个小偷，他去偷别人家的电瓶车，结果因为电瓶车漏电被电死了，家属现电瓶车的车主索赔20万，在这个案例当中，即使作为电瓶车的车主，他没有任何的过错，甚至自己还有损失，那就是电瓶车被撬了，可是最终判决的结果是，电动车的车主需要赔付对方5万，作为死者的精神损失费。

　　这样的事情如果发生在自己的身上，是不是觉得飞来横祸？凭什么自己是受害者，还需要为那些伤害我们的人赔偿，这其实是由之前的侵权法规定的。

　　《侵权责任法》第24条：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”

　　这种出发点的做法是出于人性的考虑体现人性的善良，在实际的执行过程中，其实发现了非常多的问题，因为这对于那些没有任何过错，却因为别人的伤害导致自己需要赔偿的状况，是非常无辜的。

　　当然了，有的人觉得这是互帮互助的美好体现，但是也有人觉得这完全是在和稀泥，因为我们从小到大的认知当中，只有自己出现过错，才需要承担相应的责任，但是上面的这条法律还是规定的，即使没有过错也需要赔钱啊，赔钱的依据仅仅是初试双方的经济能力。

　　也就是说，如果在这个案件当中你没有任何的过错，但是你的经济条件比对方好，那么你就需要出一些钱，让对方的日子不至于那么难过，这种各打50大板的做法，完全是不顾是非对错的基本价值观。

　　因为这样的判决会给那些坏人带来一种扭曲的价值观，使得正常人都非常害怕遭受这些无妄之灾，还需要去承担别人的损失。

　　最近几年，出现了很多匪夷所思的案例，比如：

　　偷摘邻居家的桃子，结果摔死，家属要求赔钱。

　　大风刮断大树，砸死路人，家属要求栽树者赔钱。

　　电梯里劝人不要吸烟，导致人情绪激动猝死，家属要求赔钱！

　　一年来听到这些事件应该比较多，那么，我们是不是一直要处于这种恐慌之中？别着急，新的《民法典》规定了，针对这个不严谨的地方提出了一些修改

　　修改完之后认定为，双方有过错的，必须要在法律规定的范围内才可以分担损失，也就是说需要承担损失，必须是在法律提前规定的范围内，也就是要符合基本的对错认知。

　　因此上述的这一类各打50大板的情况，今后将不会再出现了，通过上面的这个案例，我们也应该进行自己的反思，如何在生活中能够更好保护自己，保护自己的家人，保护自己的合法权益。

　　那么，作为一个普通人，又该如何去了解法律常识呢？没有基础看得懂枯燥的法律条文吗？

　　《中华人民共和国民法典》是新中国的首部法典，将于明年生效，这是一本真正关心14亿人生活的“法律百科全书”，从我们出生到读书，到工作，到结婚买房买车，再到生育养老，都离不开这部法典。

　　届时，婚姻法、继承法、民法通则、收养法、担保法、合同法、物权法、侵权责任法、民法总则9部法律废止，一切以民法典为准，里面的很多规定也作出了增减和改变。

中国即将进入民法典时代，《民法典》是每个家庭必备的一部法典。

　　我们必须及时了解民法典中的各项新规，避免生活中的陷阱、减少损失，懂得更多法律知识还能用法律的武器保护自己。