有人说明朝是“三无朝代”：无明君、无名将、无名士，有道理吗？

几千年来，在中国这片广袤的土地上，先后产生了十几个朝代，每个朝代都有它与众不同的历史。说到汉朝，我们会想起张骞出使西域，说到唐朝，我们知道贞观之治。

而对于明朝又该如何评价呢？某位著名的公众人物给出了这样的评语——他说明朝“三无两多”，是一个三无朝代，“三无”指无明君，无名将，无名士，“两多”指太监多、昏君多。

明朝

这位公众人物其实是娱乐圈内的人，但他一直活跃在文化圈内，算是很多电视节目中的“名嘴”，无需提及他的名字，很多人就能浮现出那个大脸长发的模样来，或者你在任何网络搜“明朝+三无朝代”就能看到他的名字。

他之所以评价明朝是“三无两多”，是因为他认为在整个明朝的历史中，既没有过杰出的君主，也没有历史贡献特别大的将领，在文化上有影响力的名士也没有几个，反而是坏太监和昏君层出不穷，所以叫“三无两多”。明朝，真是这样一个什么都没有的朝代吗？

名嘴

说到明朝的皇帝，从洪武到崇祯，能马上让人叫出名字来的，至少就有两个，也就是明太祖朱元璋和明成祖朱棣。

明太祖朱元璋出身贫穷，还曾当过和尚，年少时加入义军四处征伐，最终推翻元朝的统治建立明朝，在位期间，他开创了“洪武之治”这样一个盛世，单从功绩上面来说，朱元璋在历代所有的开国皇帝当中，应该是可圈可点的。

当然，与此同时，他也曾经屠戮功臣，亲手制造了骇人听闻的胡惟庸案和蓝玉案。至于明成祖朱棣，历史上对他的评价也是充满争议，因为他的皇位，是从侄子手中篡夺过来的。

朱元璋

但是朱棣也算是一个治国有方的皇帝，在位期间还推动了郑和下西洋这样影响深远的伟大历史事件，朱棣在位期间，明朝经济繁荣国力强盛，史称永乐盛世，史学家的评价是“远迈汉唐”，就是说朱棣治下的盛世，可以堪比汉唐。

我们再来说说明朝的名将。例如开国功臣徐达、常遇春，民族英雄戚继光，还有许多像于谦、李如松这样有勇有谋的将领，这些都是明朝历史上不可忽略的名将，所以“明代无名将”这句话，应该大部分人都是不会赞同的。

朱棣

至于明朝的名士，我们就不提那个老少皆知的唐伯虎了，但却还有像徐霞客、李时珍、汤显祖、杨慎、徐渭以及罗贯中吴承恩等等，随便拿一个出来说，都可以算是有很高历史评价的文化名人。

最关键的是，明代还有一个王阳明，这是中国几千年历史上，唯一可以和孔子一样被称为圣人的思想家，乃至于对世界都有着很大的影响，不仅是思想，他的书法和诗文都堪称一流，并不逊于其他任何朝代的名士。

王阳明

由此可见呢，明朝并不缺乏所谓的明君、名将、名士。不过，这位名嘴说明朝“三无两多”的“两多”——太监多昏君多，倒也是事实，因为明朝历史上的确出了很多擅权的坏太监，也有过很多奇葩而昏庸的皇帝。

但是，对于历史，我们应当客观公正地去看待，任何历史时期，都会有正反两面，我们不能因为只看到他差的一面，就全盘否定，更何况明朝绝非“三无”。对于这位名嘴对于明朝的评价，不知道大家是怎么看待的呢？