看文献,读经典 | 偏见可在半秒钟内产生

臆想的恐惧也可以带来真实的痛苦。

——戈登·奥尔波特

首先,请你想像一下这样一个场景:你进入了一个房间,并快速扫视人群来了解那里有多少人,尤其是各有多少男人和女人。你觉得你的估计有多可靠呢?可能你认为你的估计还比较可靠,因为我们都比较相信自己的直觉。但即将于2021年9月发表在Cognition上的一项研究发现,你的评估可能没有你想得那么准确。

评估比例的能力是我们对社会环境做出各种判断的基础,通过快速的视觉扫描,我们可以大致了解周围的社交团体,这是我们适应环境的一种人类经验,比如在学术会议室中我们通过环顾四周可以发现与会者之间明显的性别差异。

来自美国杜克大学的研究者Rachel Kranton分享了在自己在经济会议上经常发生的情况:她会在某个活动照片的大部分男性中扫描搜索并寻找女性。可见,当人们进入一个社交场合时,会立即试着弄清环境。为了揭示这一现象背后的心理学机制,Kranton和杜克大学心理系的Mel Khaw和Scott Huettel一起深入探讨了短暂扫视过程中的注意力分配如何影响对群体性别比例的估计。

该研究即将于2021年9月发表在第214卷的Cognition上面。

该研究通过实验研究发现参与者在估计一组人中男性和女性的比例时总是出错,他们高估了少数群体成员的数量。研究者也发现让参与者看场景图片时,他们的表现和看人脸图片相同。

文章第一作者,杜克大学博士后研究员Mel Khaw认为出现这种情况的原因是“我们的注意力被异常值吸引,倾向于高估那些在人群中脱颖而出的人。”。这其实也是第一印象的形成过程,并且形成非常迅速,会影响我们接下来的观察。另一研究者杜克大学心理学家Scott认为,所有这一切都发生得非常迅速——仅仅一秒钟。我们的视觉系统的设置是为了让我们更多地关注某些类型的信息。这种与人类感知的基本特征有关,反映了人类感知能力的固有缺陷。

研究过程

研究者分别做了以人脸和自然场景为刺激材料的两个实验。第一个研究是对人脸的群体比例估计,参与者被要求准确报告他们对显示在4x3网格上的面部图像的性别构成的估计,并且测量参与者的眼球运动。研究者对数据进行分析发现参与者对性别少数群体的关注会导致错误和感知不确定性。第二个研究是对自然场景的群体比例估计,是第一个研究的延伸,目的是测试在研究一中发现的注意力和判断模式的可复制性和普遍性。

研究二使用了非人类图像即室内和室外位置的自然场景,除了实验刺激材料不同之外,其余方法与程序都与研究一相同,并且结果相同。

研究结果
首先,该研究结果表明人们高估了属于少数群体成员的面孔和场景的数量,这一点验证了前人的结果。其次,该研究证明少数群体成员在视觉上被过度采样(即更有可能成为目光的目标),这与观察到的偏见模式一致。线性回归分析的结果证实了子采样的面孔与报告偏差间有有关。第三,该研究证明了感知不确定性——以平均变异性水平和反应时间为指标——跟踪了这些视觉错误和报告错误间重叠模式。最后,研究发现这些以群体成员面孔为目标导向的眼球运动在刺激开始后的0.3秒内迅速出现,这表明被试选择性地识别和处理感兴趣样本的能力在注意前阶段便已出现。
研究者最终得到结论:对群体构成的感知判断错误是由偏向少数群体成员的注意偏差驱动的。具体来讲,人们高估了属于少数族裔的面孔和场景的数量,少数类别的成员会更有可能成为眼睛注视的目标,被视觉过采样。

由此可见我们在“瞥一眼”时错误印象形成得非常快。因此,我们应该谨慎看待我们的快速判断,因为这样会影响我们后续对事物的认识与判断。

END
编译 | 冉恒月
参考文献
Duke University. (2021, May 11). Focus on outliers creates flawed snap judgments: Our quick scan of a crowd isn't as reliable as we think, new research suggests. ScienceDaily. Retrieved May 14, 2021 from www.sciencedaily.com/releases/2021/05/210511160713.htm
Mel W. Khaw, Rachel Kranton, Scott Huettel. Oversampling of minority categories drives misperceptions of group compositions. Cognition, 2021; 214: 104756 DOI: 10.1016/j.cognition.2021.104756
(0)

相关推荐