林潮书家点评：张海

对于书法作品的评价，从来都是见仁见智，很难有一致的标准。理论上说得头头是道，可实际还是迷迷糊糊。个人在学习书法数十年的实践中，总结认为，评价书法可以简要分为传统、创新、艺术、格调、欣赏五个部分，试着量化，称为指数，用五星标记（也可用百分标记）。

一、传统指数：包括传统公认的笔法、结构、章法、韵势以及墨法等等内容。五星标准为各种法帖，如篆书《石鼓文》、行书《兰亭序》、草书《书谱》等等。

二、创新指数：在笔法、结构、章法以及墨法等方面的自我独创性。五星标准如《张迁碑》、《张猛龙碑》、苏、黄、米、王铎等等。

三、艺术指数：指书法作品艺术性的高低程度。五星标准如《兰亭序》、《祭侄文稿》、《蜀素帖》、《李白忆旧游诗卷》等等。

四、格调指数：指书法作品的人文情怀，包括人格、学养、书写内容等等。五星标准如钟繇、二王、杨凝式、八大山人等等。

五、欣赏指数：指书法作品大多数人都能接受和认可的程度。五星标准如《圣教序》、《曹全碑》、张旭、怀素、颜、柳、欧、赵等等。

下面分析一下张海先生的书法作品：

一、草隶

1987年作品

1993年作品

1998年作品

1999年作品

2006年作品

2008年作品

张海先生的草隶是他独创的一种写法。从上面不同时期的作品看，他一直在不停地探索。就目前的作品来说，已经没有办法从字的结体上突破了，只能夹杂枯笔来提升新鲜感。本来保持第三幅作品的风格去完善，不失为一个好的方向，既素雅又沉静。现在靠满纸的燥迹去遮盖纯熟的工艺，有点英雄失路的味道。给出的评价是：

二、草书

张海先生的草书基本上也是自创，特别是后面的枯笔草，更是“走火入魔”，别开生面，相比他的草隶成功得多。当然也会有人认为是反传统，但单从艺术的角度，他的尝试是可取、可贵的，因为艺术本来就是个性创造。而事实他精熟的技巧，也将这一写法发挥到了极致。给出的评价是：

从八十年代知道张海这个名字，就一直留意他的动向。他从社会基层一直走到名利地位的巅峰，其间的勤奋努力可想而知。他的成才、成功路，令人敬佩，是后来书法人学习的榜样。

下面再评价一下他同一内容的四种写法，楷书：类比生活的主食，可以看出他传统的基本功。草隶：好像麻辣鱼，味道复杂，有肉也有刺。草书：如同红烧肉，细滑爽口，但多也会腻。篆书就像是配菜，凑个数。