川芎：药用历史知多少？
芎藭，《神农本草经》（汉，约公元前32—公元5年之间）
味辛，温。主中风入脑，头痛，寒痹，筋挛缓急，金创，妇人血闭无子。生川谷。
PS01：有性味、主治。
PS02：无植物形态，没有具体产地。
芎藭，《吴普本草》（魏晋，公元3世纪初期）
一名香果。神农、黄帝、岐伯、雷公：辛，无毒，香。扁鹊：酸，无毒。李氏：生温中，熟寒。或生胡无桃山阴，或斜谷西岭，或太山。叶香、细、青黑，文赤如藁本。冬夏藂生，五月华赤，七月实黑，茎端两叶。三月采，根有节，似如马衔状。
PS01：记载了别名“香果”。
PS02：记载了产地“胡无桃山阴，或斜谷西岭，或太山”今陕西、山东境内。
PS03：记载了植物形貌有与“藁本”相似，根“似如马衔状”。
芎藭，《名医别录》（南朝，约492-500年）
无毒。主除脑中冷动，面上游风去来，目泪出，多涕唾，忽忽如醉，诸寒冷气，心腹坚痛，中恶，卒急肿痛，胁风痛，温中内寒。一名胡芎，一名香果。其叶名蘼芜。生武功、斜谷、西岭。三月、四月采根，曝干。
PS01：记载了别名“香果”。与《吴普本草》一致。
PS02：记载了产地“武功、斜谷、西岭”今陕西境内，与与《吴普本草》一致。
PS03：记载了植物“叶名蘼芜”。
芎藭，《本草经集注》（南朝，约492-500年）
味辛，温，无毒。主治中风入脑头痛，寒痹，筋挛缓急，金疮，妇人血闭无子。除脑中冷动，面上游风去来，目泪出，多涕唾，忽忽如醉，诸寒冷气，心腹坚痛，中恶，猝急肿痛，胁风痛，温中内寒。一名胡芎，一名香果。其叶名蘼芜。生武功川谷、斜谷西岭。三月、四月采根，曝干。
今惟出历阳，节大茎细，状如马衔，谓之马衔川芎。蜀中亦有而细，人患齿根血出者，含之多瘥。苗名蘼芜，亦入药，别在下说。世方多用，道家时须尔。胡居士云：武功去长安二百里，正长安西，与扶风、狄道相近。斜谷是长安西岭下，去长安一百八十里，山连接七百里。
PS01：记载了别名“香果”。与《吴普本草》一致。
PS02：记载了产地“武功、斜谷、西岭”今陕西境内，与与《吴普本草》一致。
PS03：记载了植物“叶名蘼芜”。
PS04：记载说“今惟出历阳”，“蜀中亦有”从其表达语句来看，推测陶弘景只见过安徽历阳的芎藭，并没有见过“武功川谷、斜谷西岭”陕西的芎藭，也没有见过“蜀中”的芎藭。
PS05：陶弘景说安徽历阳的川芎“节大茎细，状如马衔，谓之马衔川芎”，这和之前吴普记载的“根有节，似如马衔状”的川芎特征一致，应该是一种川芎，这种膨大茎节的特性也是栽培品的特征，推测这种川芎为栽培品；也就是讲安徽、陕西所产的川芎为栽培品；“蜀中亦有而细”这种川芎与上面提到的“节大茎细”川芎不同，推测为野生品种。
PS05：从陶弘景、吴普的记载获知，当时川芎有三个主要产地，陕西、安徽、四川。陕西、安徽有栽培品，四川为野生品。
芎藭，《新修本草》（唐，659年）
今出秦州，其人间种者，形块大，重实，多脂润。山中采者瘦细。味苦、辛。以九月、十月采为佳。今云三月、四月虚恶，非时也。陶不见秦地芎藭，故云惟出历阳，历阳出者，今不复用。
PS01：“今出秦州”，也就是出今天陕西境内。
PS02：“其人间种者，形块大，重实，多脂润。山中采者瘦细”非常明确的记载了当时有栽培品，“形块大，重实，多脂润”，野生品则“瘦细”。
PS03：“陶不见秦地芎藭，故云惟出历阳，历阳出者，今不复用。”指出说陶弘景没见过陕西的川芎，所以他只能收录安徽历阳的川芎，但是不知是什么原因导致安徽历阳的这个川芎，在唐代却不被使用了。
芎藭，《本草图经》（宋，1057-1061年）
今关陕、蜀川、江东山中亦有之，而以蜀川者为胜。其苗四、五月间生。叶似芹、胡荽、蛇床辈，作丛而茎细。《淮南子》所谓夫乱人者，若芎藭之与藁本，蛇床之与蘼芜是也。其叶倍香，或莳于园庭，则芬馨满径。江东、蜀川人采其叶作饮香，云可以已泄泻。七、八月开白花。根坚瘦，黄黑色。三月、四月采，曝干。一云：九月、十月采为佳。三月、四月非时也。关中所出者，俗呼为京芎，并通用惟贵。形块重实，作雀脑状者，谓之雀脑芎，此最有力也。蘼芜一名蕲（古芹字，巨斤切），古方单用芎藭含咀，以主口齿疾。近世，或蜜和作指大丸，欲寝服之，治风痰殊佳。
PS01：“今关陕、蜀川、江东山中亦有之，而以蜀川者为胜。”苏颂所处的北宋时期川芎产地有陕西、四川、山西，这个时候的川芎以四川为佳，“蜀川者为胜”。
PS02：“叶似芹、胡荽、蛇床辈，作丛而茎细。《淮南子》所谓夫乱人者，若芎藭之与藁本，蛇床之与蘼芜是也。”指出了川芎叶片的特征，引用了《淮南子》来说明问题。
PS03：“关中所出者，俗呼为京芎，并通用惟贵。”说关中所出的川芎叫“京芎”，这种川芎“惟贵”，，结合前文讲“蜀川者为胜”，说明这个时期川芎有两个地方比较闻名，一个是四川、一个是关中。
PS04：“形块重实，作雀脑状者，谓之雀脑芎，此最有力也。”对质量较好的川芎进行了形态描述，称之为“雀脑芎”。
PS05：记载了“蘼芜”，与《吴普本草》、《本草经集注》一致。
PS06：“江东、蜀川人采其叶作饮香，云可以已泄泻。”对于“马衔川芎”只是讲江东人“采其叶作饮香”，不再做其他表述，说明这种川芎不被重视了。
芎藭，《本草衍义》（宋，1116年）
今出川中。大块，其里色白，不油色，嚼之微辛甘者佳。他种不入药，只可为末，煎汤沐浴。此药今人所用最多，头面风不可阙也，然须以他药佐之。沈括云：予一族子，旧服芎藭，医郑叔熊见之云：芎藭不可久服，多令人暴死。后族子果无疾而卒。又朝士张子通之妻病脑风，服芎藭甚久，亦一旦暴亡。皆目见者。此盖单服耳，若单服既久，则走散真气。既使他药佐使，又不久服，中病便已，则何能至此也。
PS01：“今出川中。大块，其里色白，不油色，嚼之微辛甘者佳。他种不入药，只可为末，煎汤沐浴。”很明显，寇宗奭很明确记载了他这个时候的川芎只是使用四川所产的，“他种不入药，只可为末，煎汤沐浴”其他品种已经不做药用了，但可以做外用品使用。
PS02：“此药今人所用最多，头面风不可阙也，然须以他药佐之。” 寇宗奭提醒说，这个药是头面风不可或缺的必用药，但是使用时必须使用其他药来佐用一起使用。并引用当时科学家沈括的见闻说，此药不可单用久服，否则“走散真气”，即便是佐用他药使用，也需要“中病便已”，不可久服。
芎藭，《本草蒙筌》（明，1565年）
味辛，气温。升也，阳也。无毒。生川蜀名雀脑芎藭者，（圆实而重，状如雀脑，此上口也。）用治凡病证俱优；产历阳（属庐州府。）名马衔芎藭者，（根节大茎细，状如马衔。）含止齿根血独妙。京芎藭关中所种，（关中古西京多种莳，因而得名。）功专疗偏头疼。台芎藭出台州，（属浙江。）只散风去湿；抚芎藭出抚郡，（属江西。）惟开郁宽胸。余产入药不堪，煮汤浴身则可。
一名香果，尝载《圆经》。秋采曝干拯疴，形择重实洁白。（油者勿用。）恶黄耆、山茱、狼毒，畏硝石、滑石、黄连。反藜芦，使白芷。乃手少阳本经之药，又入手足厥阴二经。堪佐升麻，升提气血。止本经头痛，血虚头痛之不可遗；（余经头痛亦宜用，俱各加引经药。）散肝经诸风，头面游风之不可缺。上行头目，下行血海。通肝经，血中之气药也。治一切血，破症结宿血，而养新血及鼻洪吐血溺血，妇人血闭无娠；治一切气，驱心腹结气，诸般积气并胁痛痰气疝气，中恶卒痛气块。排脓消瘀长肉，兼理外科；温中燥湿散寒，专除外感。得牡蛎，疗头风眩晕吐逆；得细辛，治金疮作痛呻吟。同生地黄酒煎，禁崩漏不止；用陈艾汤调末，试胎孕有无。（妇人经断三四月，用此药服之，腹内觉动是孕，否则病也。）所忌须知，单服久服。犯则走散真气，令人暴亡；务加他药佐之，中病便已。蘼芜 系芎苗叶，地产又尚雍州。（属陕西。）却风眩，止泄泻。除蛊毒鬼疰，主咳逆惊痫。
（谟）按：芎藭不宜单服久服，犯则走散真气，令人暴亡，毋乃因其气味辛温、辛甘发散之过，丹溪尝此示人也。又古一妇人感患头风，服芎半年，一旦暴死，亦载经注，垂戒叮咛。迹此观之，芎散之祸，信弗轻矣。故今明医，每用四物汤治虚怯劳伤，减去其芎，亦鉴此辙。奈何乡落愚民，罔明药性，时采土芎煎茶，谓啜香美。体气稍实，侥幸无虞，倘涉虚羸，鲜不蒙其祸者。惟妇天命，果真天作孽耶？抑自作孽耶？
PS01：“生川蜀名雀脑芎藭者，（圆实而重，状如雀脑，此上口也。）用治凡病证俱优；产历阳（属庐州府。）名马衔芎藭者，（根节大茎细，状如马衔。）含止齿根血独妙。京芎藭关中所种，（关中古西京多种莳，因而得名。）功专疗偏头疼。台芎藭出台州，（属浙江。）只散风去湿；抚芎藭出抚郡，（属江西。）惟开郁宽胸。余产入药不堪，煮汤浴身则可。”陈嘉谟对川芎进行了一个大总结，雀脑芎藭、马衔芎藭、京芎藭、台芎藭、抚芎藭，共计5种川芎。各种不同川芎的功用有别。其中，川产的雀脑芎藭“治凡病证俱优”，马衔芎藭“含止齿根血独妙”，京芎藭“功专疗偏头疼”，台芎藭“只散风去湿”，抚芎藭“惟开郁宽胸”。并说其他的川芎都不能入药，只能供外用沐浴，“余产入药不堪，煮汤浴身则可”。
PS02：川芎“上行头目，下行血海”“治一切血，破症结宿血，而养新血及鼻洪吐血溺血，妇人血闭无娠；治一切气，驱心腹结气，诸般积气并胁痛痰气疝气，中恶卒痛气块。排脓消瘀长肉，兼理外科；温中燥湿散寒，专除外感。”对川芎的功用主治进行了总结，提到“温中燥湿散寒，专除外感”与藁本的作用相似。
PS03：讲述了川芎的使用注意事项“芎藭不宜单服久服”。
芎藭，《本草纲目》（明，1578年）[摘要]
时珍曰：芎本作营，名义未详。或云：人头穹窿穷高，天之象也。此药上行，专治头脑诸疾，故有芎藭之名。以胡戎者为佳，故曰胡芎。古人因其根节状如马衔，谓之马衔芎藭。后世因其状如雀脑，谓之雀脑芎。其出关中者，呼为京芎，亦曰西芎；出蜀中者，为川芎；出天台者，为台芎；出江南者，为抚芎，皆因地而名也。
时珍曰：蜀地少寒，人多栽莳，深秋茎叶亦不萎也。清明后宿根生苗，分其枝横埋之，则节节生根。八月根下始结芎藭，乃可掘取，蒸曝货之。《救荒本草》云：叶似芹而微细窄，有丫叉，又似白芷，叶亦细，又似胡荽叶而微壮，一种似蛇床叶而亦粗。嫩叶可炸食。
时珍曰：芎藭，血中气药也。肝苦急，以辛补之，故血虚者宜之。辛以散之，故气郁者宜之。
PS01：时珍指出了“芎藭”名称的由来，“人头穹窿穷高，天之象也。此药上行，专治头脑诸疾，故有芎藭之名。”
PS02：时珍提到了当时药用川芎的种类“胡芎”、“马衔芎藭”“雀脑芎”、“京芎”“西芎”、“川芎”、“台芎”、“抚芎”。基本是延用了陈嘉谟的说法。
PS03：时珍提到了当时四川有栽培川芎的情景“人多栽莳”。
PS04：时珍引用《救荒本草》描述了川芎的叶片特征有细小叶的川芎，也有粗大叶的川芎。
PS05：时珍记载了后世所说的川芎为“血中气药”的说法，认为川芎有补益、疏郁的作用。
抚芎，《本草纲目拾遗》（清，1765年）
产江西抚州，中心有孔者是。
辛温无毒。逢原云：性最升散，专于开郁宽胸，通行经络。郁在中焦，则胸膈痞满作痛，须抚芎开提其气以升之，气升则郁自降。故抚芎总解诸郁，直达三焦，为通阴阳气血之使，然久服耗气，令人暴亡矣。
按：芎藭有数种，蜀产曰川芎，秦产曰西芎，江西为抚芎。纲目取川芎列名，而西芎、抚芎仅于注中一见，亦不分其功用。盖芎藭以蜀产为上，味辛而甘，他产气味辛烈，远不逮矣。殊不知西芎与川芎，性不甚远，俱为血中理气之药。第西产不及川产者力厚而功大。至抚芎则性专于开郁上升，迥然不同，故石顽于川芎下另立抚芎一条，以明不可混，今从之。
PS01：赵学敏为抚芎专门列条讲述。
PS02：赵学敏引用《本经逢原》讲抚芎“专于开郁宽胸”。
PS03：赵学敏对川芎药用情况进行了小结，他西芎与川芎功用相近，但西芎不如川芎“力厚而功大”，但是抚芎与西芎、川芎功用不同，所以张石顽为抚芎专门开列一条，赵氏认同这一做法。
汇总：
一、秦汉南北朝时期
本草文献：《神农本草经》、《吴普本草》、《本草经集注》、《名医别录》
主要内容：
1）以《神农本草经》为代表的早期本草文献总结药用川芎的功用为“主中风入脑，头痛，寒痹，筋挛缓急，金创，妇人血闭无子。”这一表述是对川芎的高度概括，后世论述的川芎功用均在此范围之内，无出其右。这也是至今人们追崇古代汉医的根源所在。但是，不可否认的是秦汉时期因为缺少植物学概念，导致当时药用基源不清，也给后世留下了不小的争议空间。
2）早期的使用的川芎主要产地有三处，分别是陕西、安徽、四川；吴普、陶弘景都记载了安徽所产的“马衔川芎”，吴普讲“根有节，似如马衔状”陶弘景说“节大茎细，状如马衔”，这种膨大茎节的特性也是栽培品的特征，推测这种川芎为栽培品；但是“蜀中亦有而细”这种川芎与上面提到的“节大茎细”川芎不同，推测为野生品种。或知，早在南北朝时期就有了栽培的川芎。
二、唐宋时期
本草文献：《新修本草》、《本草图经》、《本草衍义》
主要内容：
1）唐代苏敬记载说当时用的川芎为甘肃所产，不知是什么样的历史原因，导致当时不见安徽的川芎。苏敬明确的记载了川芎有人工栽培品和野生品的区别。而且人工栽培的质量为佳，“形块大，重实，多脂润”。
2）宋代苏颂《本草图经》说“今关陕、蜀川、江东山中亦有之，而以蜀川者为胜”，寇宗奭《本草衍义》载“他种不入药，只可为末，煎汤沐浴。”当时药用川芎的产地有陕西、四川、山西，这个时期确立了四川川芎的道地药材地位，并影响至今。
三、明清时期
本草文献：《本草蒙筌》、《本草纲目》、《本草纲目拾遗》
主要内容：
1）陈嘉谟、李时珍、赵学敏对川芎的分类更为细致，或以形状命名，或以产地命名。川芎的产地扩大，出现了“台芎藭”、“抚芎藭”。李时珍还提到了当时四川有栽培川芎的情景“人多栽莳”。
2）陈嘉谟提到芎藭具有“温中燥湿散寒，专除外感”的作用与藁本的有相似之处，此外，早在魏晋《吴普本草》中也提到芎藭外形也有与藁本形似之处。赵学敏讲西芎与川芎功用相近，但西芎不如川芎“力厚而功大”，抚芎“性专于开郁上升”，与西芎、川芎功用不同。
药用川芎的基本概况：
川芎早在秦汉时期就已经入药，远在2000多年前的古人经过实践摸索得出川芎具有“主中风入脑，头痛，寒痹，筋挛缓急，金创，妇人血闭无子”的功效，在此基础上形成了后来川芎“上行头目，下行血海”的说法。秦汉时期药用川芎的产地未知，但可以推测，该时期已经出现人工栽培的川芎。魏晋南北朝至唐宋时期，药用川芎产地主要为陕西/甘肃、安徽、四川，在宋代时期确立四川药用川芎道地产地的地位，并延续至今。唐代时期明确记载了川芎的人工栽培品。明清时期，或许是随着栽培技术的提高，人们社会活动交流范围的扩大，川芎产地有所拓展。尽管如此，四川川芎仍为道地药材，西芎次之，别有一种抚芎功用则有别。
川芎的起源或源自藁本：
古代川芎比较复杂，《淮南子》说“所谓夫乱人者，若芎藭之与藁本，蛇床之与蘼芜是也”，《吴普本草》言“叶香、细、青黑，文赤如藁本”。川芎与藁本极其相近，陶弘景在《本草经集注》藁本条下也提到“世中皆用川芎根须，其形气乃相类。”说明早期藁本与川芎想混也是司空见惯的平常事。后世唐代苏敬《新修本草》中言“今出秦州，其人间种者，形块大，重实，多脂润。山中采者瘦细”，这是川芎人工栽培的明确记载，而之前陶弘景在《本草经集注》中说马衔芎藭“节大茎细，状如马衔”，吴普在《吴普本草》中讲“根有节，似如马衔状”这种茎节膨大的现象与人工栽培十分吻合，也就令人难免会推测早期的川芎是人工引种栽培而来，已有不少专业学者认为川芎Ligusticum chuanxiong Hort.就是野生藁本 Ligusticumsinense Oliv. 经长期引种驯化而来。宋代之后，随着生产力水平的提高，川芎的产地也在不断的拓展开来。
植物本草
造福健康
