【凡眼看名人】李世石扳回一局会不会是AlphaGo故意低调？

李世石0：2败给AlphaGo的时候，聂卫平表示要对这台谷歌机器人“脱帽致敬”，并期盼李世石能够赢回一局，“给职业棋手或者人类围棋的创造者保留下尊严”。当李世石0：3再次败给AlphaGo的时候，很多人对李世石能否赢回一局已经不抱太大希望。然而李世石却没有放弃，今天终于扳回一句。但众多AlphaGo的“脑残粉”却将信将疑：“狡猾”的机器人会不会是故意输给李世石一局，避免人类对它的出类拔萃过于嫉妒乃至恐慌。

笔者不确定AlphaGo会拥有那么高的智商和情商，但它在某些方面的智能“完胜”人类显然毋庸置疑。记得开赛前李世石曾表示，到目前为止还是人类比人工智能强，但“以5比0战胜它有点儿够呛”。如今尽管他扳回一句，但肯定已经修正了自己对人工智能的看法。

这让我联想到奔驰汽车的老祖宗发明世界第一辆汽车的故事。1885年德国人卡尔·奔驰设计制造了第一台奔驰汽车——一辆装汽油机的三轮汽车，由于性能不过关，经常熄火抛锚，起初开起来还没有人跑得快。然而，如今再看行驶在街上的奔驰汽车，人类还有哪位飞毛腿能够跑得过？

就像人类跑不过汽车并不是一件丢脸的事一样，李世石败给机器人绝不是人类的失败。李世石输了，赢的不是机器人，而是机器人背后的科研团队，他们向世界证明了人类使用工具和机器能力的突飞猛进，证明人类智慧又大大地向前迈进了一步。相信用不了太久，不会再有谁去举办人机大战这样的围棋比赛，就像不会有人想到让世界飞人博尔特去和奔驰汽车赛跑，要办也是举办世界机器人围棋大赛。这是不是意味着李世石、聂卫平们从此失去了一展技艺的舞台？这显然是杞人忧天。难道博尔特会因为奔驰汽车跑得快而担心自己下岗吗？

最近网上流传这样一个段子：“我叫李世石，我是一名来自韩国的棋手，今天早上出门前我在网上各大投注点用尽家财下了巨额赌注买我自己输，我想，这就是人类比人工智能强的地方。”

段子颇为搞笑，却透着人定胜天般的乐观与自信。但谁能保证谷歌机器人的设计者不能将段子中李世石的那点小聪明赋予到AlphaGo的身上？所以，真正令人担忧的恐怕不是机器人本身，而是人类自己，是制造机器人背后的人。正所谓“不作死不会死”。

早在1940年，美国科幻作家阿西莫夫就提出了“机器人三原则”：

第一条：机器人不得伤害人类，或看到人类受到伤害而袖手旁观.

第二条：机器人必须服从人类的命令，除非这条命令与第一条相矛盾。

第三条：机器人必须保护自己，除非这种保护与以上两条相矛盾。

李世石在与机器人大战中劣势，笔者越来越感慨阿西莫夫预言家般的先见之明。既然人类可以赋予机器人以聪明才智，那么谁来保证这种聪明才智只被运用于促进人类社会的和谐与幸福，而不被运用与各种反人类的举动？

几年前，美国科学家霍金在讨论电影《超验骇客》时称，人工智能或许不但是人类历史上最大的事件，而且还有可能是最后的事件。言外之意，人工智能可能会导致人类的灭亡。

倘若不尽快制定全世界共同遵守的“游戏规则”来规范人工智能的发展，倘若世界各国不携起手来共同确保阿西莫夫的“三项基本原则”的“学习贯彻落实”，霍金的一番预言也许并非危言耸听。

人类造出一部会下棋的AlphaGo并不可怕，可怕的是，倘若掌控AlphaGo的人换成了本·拉登，或者有人能够不受约束地造成出刀枪不入的本·拉登机器人、希特勒机器人、日本鬼子机器人，那时的人机大战才是人类真正的厄运当头！

芜湖媒体凡夫

评天下事，写身边人

看名人景，抒凡夫情