写在书成时
写在书成时
1
从今天起，我就是一个读过整本《论语》的人了。
我不知道有多少人整本地读过《论语》？我也不知道有多少人想过整本地读《论语》，但还没有开始读，或者还没有读完？
从今天起，在我三十八周岁生日之际，我可以说我是一个整本地读过《论语》的人了。
没有选读，没有跳读，而是由前到后，逐章逐节、逐字逐句地读过来的。
不仅是逐字逐句读过了，而且是逐字逐句录入了电脑，形成了word文档。可编辑排版，可增补修正。
不仅录入了《论语》原文，还录入了注释。
当然，注释不都是我原创的。我是参考了系统的书籍，也查询了网络上的一些解答，再加上自己的理解，形成了我个人认可的对《论语》的解释。
有据可查：QQ空间里上传的第一篇《论语：学而第一.1》是在2018年6月15日，而“简书”里上传的第一篇《学而第一1.1/1.2/1.3》是在2019年1月17日，所以，我最晚是从2018年6月份就开始读《论语》了，一直到2020年12月读完，历时两年半。当然，中间有较长一段时间我去忙于另外的事，耽搁了。
这第一遍读，花费了两年多的时间。接下来再读，应该就快得多了，因为基础打好了、框架搭好了嘛，剩下的就是修修补补、添添去去了。
这第一遍所形成的这个“成果”——读书笔记——我读《论语》——半解《论语》，权作2020版吧。
虚岁马上就四十了，有《论语》傍身，但愿可以无惑矣。
2
我这部，称“部”吧，显得厚重。我这部《半解<论语>》终于成形了。我已经记不得我是从什么时候下决心要把《论语》啃下来了。先是啃下来一半，不是说半部《论语》就可以治天下了吗？显然言过其实，别说天下，就连个人生活都摆布不开呢。
中间停了有好长一段时间，可能是去干别的事了，其实是读不下去了。后来自己给自己打气，才又开始接着啃下半部。到今天，终于算是啃下来了。很有成就感。
《论语》是不适合快速阅读的，你说我一周、一个月或几个月把《论语》读下来，那也不是不可能。那你也就是读下来了，读了一遍，而收获不会很大。当然，我不是你，我不知道是不是这样。
我觉得读《论语》得慢慢读，每天读个三四段，最多不超过十段。每天读，坚持读，细嚼慢咽，久久为功。读《论语》要有原文，要有注解，但不能仅仅读原文，背注解，而要读着原文，看着注解，然后加上自己的理解。
一千个人就有一千个哈姆雷特，同样的道理，一千个人读《论语》就会有一千种理解。原文在那儿，基本意思不会偏差太大，但每个人的年龄、阅历、学识不同，对《论语》的理解就各有不同。
诗无达诂。对《诗经》是如此，对诗词是如此，对《论语》差不多也是如此。
我们不追求大同，不强求统一，不计较谁对谁错。谁是对的？谁是错的？能说清吗？除非找孔子来当裁判。但是事情过去了这么多年，《论语》又是由孔子的弟子，甚至是再传弟子凭记忆记录的，就算是孔子来了，估计有些事情他也记不准了。再说，当时是那样说的，没准换个场景，换个时间，换个对象，孔子又会换一个说法，甚至把之前的推倒了重来。
读着原文，看着注解，加入自己的理解，跟注解观点相似，那就简单补充、丰富即可；如果跟注解意见相左，那就在网上查一下有没有其它的解释，有没有跟自己的理解相似的观点。综合来看，比较、判断、调整，做出能让自己认可的解释。即使离题万丈，跟原文、原义有较大出入，但只要对你的人生有启迪，对你的生活有指导，那也算学有所获。
取名《半解<论语>》就是这个意思，不仅仅是谦虚，我不谦虚也不行啊，水平就摆在这儿呢。一知半解的半解，我姑妄解之，你们姑妄看之。不能当作一部严肃、考究的专门研究《论语》的书来看，当作消遣的读本来看吧。我解一半，抛砖引玉，谁看谁帮着再解解，希望得到你们好的建议和有价值的反馈。
现在解一半，拿我的下半辈子再解一半。我会一直读下去的，最难的阶段已经攻克了，剩下的就是修修补补，添添去去了。
每年读一遍吧，不求快。做个计划，落实到每一天。你们跟我一起吗？
《半解<论语>》这部书，是我纯手工录入的，脱胎于《丧家狗：我读论语》（电子版）。但跟他绝不雷同，我不止对其文本进行了大幅度精简，把他的话变成了我的话，还就其观点进行了逐一订正。
也不能算是订正，就像上文说的，每个人有每个人的理解吧，我只不过是用我的理解代替了他原来的观点。对李零老师表达我最崇高的敬意，如果可能，希望有机会当面向您请教。
说到底，这就是一本我读《论语》所做的笔记，纯属个人观点，仅供讨论。
3
想读《论语》，读了，并且是整本地读，依章节推进，不跳读，不选读，更不读别人的“精选”。
不仅读了，而且“解”了，试着自己去注解。虽然只敢称“半解”（自己解一半，留给别人解一半；现在解一半，留给以后解一半）,但毕竟加入了自己的思考，跟纯粹的人云亦云、照背默记还是有进步的。
不仅“解”了，而且录入电脑了，形成了文档，便于继续完善，也便于与有共同爱好的“同学”交流、讨论。谁敢说自己就是“真解”呢？再说《论语》传到今天，还能有“真解”吗？大家多讨论多交流，更接近于“真相”，或者能得到各自满意的解释，不就可以了吗？