聊聊“后春晚”，迎接“后电视”

狗年春晚前后，我在公众号“谭天论道”上发表了两篇文章：换一种视角看春晚、“后春晚”来了，该怎么办？收到不少留言和评论。“后春晚”是一个充满挑战的新课题，怎么理解？怎么做好？有必要展开讨论，于是我在群里跟学界和业界的朋友讨论起来，下面摘录主要内容：

抱歉，春晚早就不是我的菜了，连吐槽的心都淡了。有啥可说的呢？失去针贬时弊讽刺意味的小品，提不起看的兴趣了。段子包袱啥的，也成了去年流行语的拾人牙慧版，不比从前，年度流行语都是春晚小品首先发布的。[得意]

春晚越来越成为一种背景音乐，小孩在春晚下玩抖音，大人在春晚背景涮微信打麻将。现在大家还喜欢在过年团聚，等过了些年，当人可能更喜欢独处，甚至于这种没有特点春晚就没有存在的必要了哈哈

不管怎样说，迄今为止春晚还是一个重要的流量入口。

用一句话评论春晚，就例如一个50岁编剧很努力写着25岁年轻人的故事，但是段子都过了两年。

今年春晚没怎么看，因既不需要它的娱乐，也不需要它的信息量，还不需要它的喜庆(实际的人际交往和环境所形成的喜庆，远比荧屏传递出来的喜庆氛围更实在)

社会团结是人类的本性需求，人们的媒介使用越分散，在某种时候越需要一种“仪式”横空出世，对多样的价值观进行整合和再次确认。古代是祭天天祭祖先等仪式，今天nationally televised的春晚在某种程度上满足了这一需求。没有春晚也会有其他形式出现。关键在于春晚以何种方式整合和再确认的是何种价值观，有多少受众认同这一价值观。中国受众的受教育程度和意识形态观念差别很大，不看春晚的一族不能认为别人也不看春晚。一直看春晚的多半会继续看春晚，因为他们没有什么其他的可看；不看春晚的会继续不看春晚，因为他们选择本身就多。春晚会继续存在，但最多只能留住那些一直看春晚的，但这些人终究会老去；所以春晚只对特定的人灌输了特定的价值观，而有影响力的人群并不属于这一群体。春晚若要夺回观众，必须基于更大范围的价值观认同。应该说，“后春晚”时代早就开始了，它是伴随着媒介生态的重大变化以及“后电视时代“、”后大众传播时代“以及“后灌输宣传时代”的到来而到来的，这种变化是逐渐发生的，并非一蹴而就。我并没有看春晚，也不懂电视，所以评论是泛泛而谈，以上浅见应谭老师的要求草就而成，供诸位拍砖。

据说北京春晚办得还不错，电视收视率、市场份额大幅提升

传统电视是家庭媒体，网络视频是个人媒体，但在大年三十晚上，电视会成为二者的结合体，为什么？

“后春晚“的提法好，同时也需要对其内涵进一步解析，即我们说后春晚是指：不再需要这样的仪式了？宣传方式了？收看方式了？传播方式了？内容编排方式了？ 这体现了：人际传播，大众传播和互联网传播的三者间的融合。

今年没看春晚，全家一起出游了。在我身边，这种过年方式越来越多，春晚作为过年团圆仪式的功能日益弱化，人们的关注度也越来越小了。后春晚，若在内容上依然被诸多框框所限，单靠技术或传播方式的改革，恐怕是无法挽救的。

电视春晚规定动作多，但后春晚不只是电视，网络传播可以有许多自选动作。

今年的春晚，我是几度走神。一边看春晚直播，一边看朋友圈评论。

走神就是看电视的状态，不在春晚是否精彩。

走神是新常态。

春晚的主体还是依靠家庭媒体，个人媒体的内容也要努力将家庭成员联系起来才好，不然就失去春晚的意义了~比如，红包，就是依靠个人媒体联系起一家人

连接家庭连接朋友连接网络连接新媒体，即使不看春晚的人，在社交圈也会卷入春晚话题中，这也是一种间接的连接。

北京春晚的新媒体互动不断，处处凸显高人气

另外一个因素是，从前的媒介受众变成了使用者，早已被互联网、手机宠坏了。现在他们的注意力极为短浅，很难有耐心对着屏幕看上哪怕是5分钟。我现在即使是在电视上看电影的耐心都没有。电影之所以能逆势而上，一个重要原因是人们能将自己物理上移动到电影院，排除其他媒介的干扰专心看一部片子。而电视机所处的收看环境干扰因素是在太多。电视机的提供的媒介使用体验远远不够浸润、参入和体验。

好长的群史啊。我每年都看春晚，我觉得今年的春晚很好，满满的正能量，和家人一起哈哈大笑，很舒服。而且在处理的技术手段上也跟时代接轨，很有时代感。现在的生活一秒都离不开手机，手机完全把工作和生活捆绑在一起，仅工作群就有N个，应接不暇，眼睛累，身心更累。而面对春晚大餐，放下手机，全身心放松地去享受，我觉得很好。而且随着人们慢慢对手机的疲惫，电视还是会回归的。毕竟每个人都不想自己活得那么累，那么没有自由。

放松有许多方式，因人而异，老人家看春晚，搓麻将，年轻人追美剧，还可以有更多玩法。

后春晚恐怕是去中心化和再中心化、去仪式化和再仪式化并存。

从后春晚看后电视，大致可以看出以下特点和趋势：一、电视的伴随性出现了；二、名牌节目只是一个流量入口；三、改变需要更大的价值认同；四、家庭媒体与个人媒体……但家庭媒体正在弱化，春晚的存在价值在于“家庭+仪式”。

谭天论道公众号、微博号留言：

十分认同谭老师所说的“后春晚时代”话题比内容更重要，连接比收视更重要，外延比内涵更重要。内容本身的意义以及内容传达给观众的共同感受比内容更重要，好的话题不止包括了内容，也包括了直击人心灵的“感同身受”。

刚开始，互联网只是反映了人际「关系」。但随着网络发展，网络迅速把人和人，产品和产品通过导流等方式连接起来，形成巨大的超越国界的力量。这时政府想影响已经很难了。这股力量不是传播内容带来的，而是刚开始的「关系」带来的。而这一切现象的产生，已经被帕罗阿尔托学派洞悉。

后春晚的讨论暂告一段落，后电视的讨论要开始了，大家都说说它该是什么样的呢？期待各位高见！