儿童有选择权吗？人可以卖身为奴吗？

1

前面写了一篇关于代孕的文章，文后有一位读者的留言，具有一定的代表性，可能也是大家比较疑惑的问题。

这位读者提到了两个问题，一个是儿童问题，另外一个是卖身为奴的问题，这两个问题在伦理上都是比较棘手的问题。

但我们在思考伦理问题的时候，寻根问底的时候，这两个问题又是无法回避的问题，今天就来聊聊这两个话题。

2

先来聊一聊儿童的话题。儿童是否有权利，这是当然的，儿童他首先是人，只要是人都有其基本的权利。但儿童有其特殊性，因为人在幼儿、儿童时期不能独立生存，所以这里会涉及到一些伦理问题。

主要常见的三个伦理问题是：堕胎、弃养、童工。

很多人认为，只要精子和卵子结合成一个受精卵，就代表一个生命的诞生，堕胎就是谋杀，所以应该禁止堕胎。

但这里也涉及一个问题，就是母亲也是有权利的，母亲拥有对其身体的绝对的控制权。那么从这个角度来说，母亲是有权将任何侵入者，包括胎儿逐出自己的身体。

这样说可能有点冷血，但逻辑肯定是这个逻辑。当然胎儿有六七个月的时候，有人形的时候，这样做确实是一件残忍的事情。

可有什么办法呢？我们唯一可以做的是，在道德上对其谴责，对其进行杯葛抵制，医院也可以基于道德理由，拒绝为其提供服务。

弃养，在大多数国家都不违法，这也是符合伦理的。在美国有「遗弃儿童罪」，但指的是将婴儿遗弃在自然环境里，这相当于谋杀。

如果把新生婴儿遗弃在安全地点，比如教堂、医院，则不会遭到刑事指控。这种例外规定被称为「安全港法案」。当然了，把自己的孩子转让给他人抚养，更是合法的。

弃养，虽然合法，但不一定符合大多数人的道德观。我认为一个人，不是实属无奈，迫不得已的情况下，弃养自己的子女，是一件非常不道德的事情。

这里还有一个问题就是，当弃养的儿童能够表达、能够争辩的时候，他是否有选择权呢？

是的，这个问题毋庸置疑，儿童当然有自由选择愿意抚养他的家庭。当有多个家庭愿意收养，儿童当然有自由选择权，亲身父母或者任何其他人都不得强迫儿童做选择。

童工问题，也是一个老生常谈的问题。我们不能武断的根据年龄来判断一个人是否成人。14岁？16岁？18岁？这些都是武断的。

一个50岁心智缺陷者，一个生活都不能自理和掌控的人，无论其年龄多大，都算不上一个成年人。

罗斯巴德认为，孩子转变为成年人不取决于他的年龄达到了某个武断划定的年龄，而取决于他是否已经做了一些事情来确立对自身的所有权和控制权。

当孩子学会了表达和争辩，通过离开家庭自谋生路，以自力更生的方式改变自己的生活状态，这就是一个孩子走向成熟，走向成年的标志。

而禁止童工法，恰恰阻碍了孩子走向成熟的权利，是侵权的。

特别是对那些不称职的父母，孩子想要脱离父母，自谋生路。禁止童工法恰恰阻止了这一可能，该法强行的把孩子绑定在不称职的父母身边，等待那个武断规定年龄的到来，才能自谋生路，走向成熟。

3

再来聊一聊，卖身为奴的问题。聊这个问题前，先来简单聊一下财产。

人的器官以及人的整个身体，都是用来维持人的生命和达成人的目的的。财产也是如此，比如饭是用来维持生命的，游戏机是用来娱乐的。

这个角度上来说，财产就是人身体的延伸。反过来说，我们也可以把对身体的自我拥有称为财产权。

那么财产权就包含了人对身体的自我拥有和身外财产的拥有。生命的维持，和目的的达成，我们必须通过财产才能实现，这个角度上说，财产即意味着人的意义。

交换是什么？交换是两个「人」关于财产的交换，比如张三用一个苹果换李四一个梨。注意，这里的「人」不是指身体，而是指人的意志，是两个意志之间关于财产的交换。

通过前面的简单分析，肾、血液等人体器官跟财产没有本质区别，当然是可以交换的。这听上去有点血腥，但逻辑上就是这样。

但是否可以卖身为奴呢？

我们前面讲了，交换是「人」关于财产的交换，但人的整个身体以当前技术来说，没法与意志分离。

我们交换的是财产，而意志本身是不存在交换一说，而且意志是随时会改变的，所以作为身体只能以劳动服务出租的形式存在。

一个说爱你一万年，永远与你厮守的渣男，中途爱上别的女孩，你也只能道德谴责，即使签订的合约，这种合约也是无效的。

同样的，你答应老板要在老板这里干十年，中途发现更好的机会跳槽了，老板也是不能强制执行契约，只能骂骂咧咧，说你是个不讲信用的人。

同样的，还有一个常见的伦理难题，就是双重人格。也就是一个身体内，有两个人格，或者说有两个意志主体。

如果其中一个意志主体杀了人，那么如何执行这样的罪行。因为对其执行死刑，必然也消灭了另外一个意志主体，这确实是一个伦理难题，至少到现在技术上没法解决。

所以，卖身为奴是不存在的。

这位读者还提出了，脑袋是否可以买卖。以现在的技术来说，失去脑袋，即意味着意志的消失，是不可能发生的交易。唯一的可能是，意志主体选择自杀，然后通过遗嘱的形式转让头颅。

4

今天跟大家聊的话题，都有点冰冷，当然人是温度的，人世间是有温情的。逻辑伦理上是如此，并不代表大家应该这么做，除了法律伦理，我们还有价值判断，还有道德约束。

当他人的某些行为不符合我们的价值判断、不符合我们的道德观的时候，我们唯一可以做的是抵制、杯葛、不合作。而不是要求法律禁止它，因为法律禁止它，是侵权，是最大的不道德。

END