草书丑笔多，丑书是书法生态链的必要一环吗
在书法鉴赏过程中，高品质美书是被人仰赞的。低质俗笔，比如江湖体是被人藐视的。俗笔再低一等，就可能是丑书了，除了得不到赞美，还要极尽藐视，还要被炮轰成粉。
何谓丑书？写得完全不是正常书法模样形态的就是丑书。丑与美相对，所以大众判断丑书的标准未必是模样，多是个性化的审美倾向，比如有人看怀素的草书，那是大美，有人看怀素的狂草，肯定视之为乱七八糟，要多丑看有多丑看。因此，按照观赏者个性化的审美倾向，怀素的优质狂草也可能被其他人视之为丑书。综上所述：丑书就是不美的，何为不美，与个人的审美心态有关。
再举个非常现实的例子：有人看林黛玉，喜欢死了，就想娶这么一个柔柔弱弱，小鸟依人的小女子。有人看林黛玉，则恶心透了，这么一个病病歪歪的女人，万万不能娶呐。所以美丑各人心，没有非常客观的标准，换言之丑书无名。丑书虽然不可定名，但是在书法从林却有它实实在在的身影，并且多以草书形态现身。为什么丑书多是草书体呢？这当然与草书的了草有关，丑书的第一形态就是了草不堪，所以很容易傍上草书形体。丑书也会傍大款呐，所以丑书多是草书名头。按照客观规律：存在就是合理的。丑书既然存在，并且你骂不走，打不走，似乎还很有生命力，这么说来它应该是书法从林里生态链上的一环！书法也是讲生态的，不同的书体，不同的创作就是不同的环节，然后组成链条，依链而拓，就是书法的演化史和发展史和存在现状，无链不成体系。
如果确定丑书是书法生态链上的重要一环，那么就不必要除绝之而后快了，因为革除了丑书的存在空间，书法生态就会遭受到破坏。有绿才显红，有丑才衬美，森林里不仅仅需要有老虎狮子，你也得允许有猪有狗吧，当然苍蝇蚊子也有它们存在的价值。如果把苍蝇蚊子都灭绝了，你试试，生态灾难并不是骇人听闻。那些美好的书法作品，比如怀素草书，是大熊猫，让我们供养以赏。那些不太美好的丑书作品，比如某书某书，就算是其他生物，由它去，给空间，因为它们有自生自灭的权利。这是生态也，也是规律。
