空盦:王伯敏再复先师笺
昨天撰文《先师纠错王伯敏》发在余之公众号,这会儿看着窗外的秋色回忆往事,又忆起二十年前为先师编辑《书信集》时,尝收录过一通王伯敏的复先师笺,故翻将出来,再昭示于众。
先师纠错王伯敏“巨然”条
王伯敏这通复先师笺,应是上通“1月12日”王先生自杭州复先师后,先师在上海于次日收悉,并即刻又有复王伯敏,笺中还附有先师的论文《汉字的象形基础》(刊于《书法研究》杂志1982年第一期),王先生的复笺有所述及,并进行探讨。
《洪丕谟年谱》收录《汉字的象形基础》论文发表信息
信云:
丕谟同志:
寄来信及大作《汉字的象形基础》都已收到。始知你是一位临床经验丰富的中医师,又是多才多艺,可佩可佩。
我觉得行医、作画、用兵,都有相通之处,既是医师,又是书画家,自古有之,傅青主即是一例。但是一个人的精力有限,时间也有限,只能专一样,旁及其他,而对其他,还得抓重点,不能平均地化同样的精力与时间,不识尊意如何?
大作写的条理分明,言之有物,对一般读者是有益的 。
宾翁的所谓“虚空粉碎”,在那个地方,不可以贬义解,按那条文意。虚空与塞实相对,作灵动解,粉碎,作变化多样解,此即灵动富变化也。未悉说得妥当否?还望指正。
拙著《中国绘画史》,上海人民美术出版社出版。五十万字,不日在新华书店发行,日后当请鉴可。
专覆並颂
安
王伯敏灯下匆匆
1.16
王伯敏致先师笺
这之后,再未见先师与王伯敏有过通问,大概先师未对王伯敏的《中国绘画史》进行“鉴可”,抑或“鉴可”了但未再与王先生有通问探讨,再抑或是有通问但信笺散佚了,总之是余处未有实物在手矣!
附带几句,此通王伯敏复先师笺,由于早年归入陋室,故编进了拙著《洪丕谟生平》(1995年7月中国文联出版社出版)和《洪丕谟年谱》之中。昨天所云信笺,由于夹在了书中,几十年来未再见天日,故未能收入拙著之中,亦为憾事者耶!
2020年11月14日于空盦晴窗