温伯格：科学与宗教之间的紧张关系的4个来源
史蒂文·温伯格（Steven Weinberg），美国物理学家，1979年诺贝尔物理奖得主
有关科学和宗教的冲突的想法由来已久，这方面最有名的论著是康奈尔大学第一任校长安德鲁·迪克森·怀特在1896年出版的《科学与基督教神学的战争》（A History of the Warfare of Science with Theology in Christendom）。
安德鲁·迪克森·怀特（Andrew Dickson White），美国历史学家和教育家，康奈尔大学创立者之一。怀特认为科学与宗教之间存在剧烈冲突。
现代出现了否认科学与宗教之间存在战争的观点。科学史家布鲁斯·林德伯格（Bruce Lindberg）和罗纳德·南博尔斯（Bruce Lindberg）在1986年批评了《科学与基督教神学的战争》中的观点，指出了书中诸多学术上的瑕疵。坦普尔顿基金会（John Templeton Foundation）提供巨额资金资助科学与宗教无冲突论研究。史蒂文·古尔德（Stephen Jay Gould）提出，科学与宗教不应该有冲突，科学关心的是具体现实问题，宗教面对的是价值问题。这个观点得到当今许多自称宗教人士的认同。
温伯格认为，即便认为科学与宗教无冲突——毕竟有一些（尽管不多）杰出科学家，如查尔斯·汤斯（Charles H. Townes，1964年诺贝尔物理奖得主）、弗朗西斯·柯林斯（Francis Collins，曾领导人类基因组计划），也有很强的宗教信仰。——二者也是互不相容的，之间关系紧张，科学削弱了虔诚的宗教信仰，特别是在科学发达的西方国家。
科学和宗教之间的紧张关系来自哪里呢？
怀特认为科学和宗教之间的紧张关系来自于科学发现和具体的宗教教义之间的矛盾。温伯格不赞同这一观点。17世纪，伽利略和宗教神职人员都接受的一个观点是：圣灵意在引导我们如何达到天堂，而不是天堂是怎样的。
圣经教义和科学知识之间的矛盾一再出现，也逐渐为宗教开明人士所接受。尽管《旧约》和《新约》中都说地球是平的，然而受过教育的基督徒们早在麦哲伦环球航行之前就接受地球是圆的这个科学观点了。
温伯格指出，即便科学知识和具体宗教信仰之间的直接冲突本身不是很重要，但二者之间关系紧张关系还至少有四个来源：
对自然现象的解释力
宗教最初的力量来自于观察神秘现象，如打雷、地震、疾病等，这些现象似乎都需要神的介入。山不在高，有仙则名；水不在深，有龙则灵。但是，随着时间的推移，许多类似神秘现象有了比较自然的解释。当然，解释自然界的各种现象并不意味着排除宗教信仰，但削弱信仰那是几乎可以肯定的。随着17世纪现代科学的诞生，到了18世纪受过教育的人群中，开始出现无神论、不可知论和自然神论，这绝非偶然。
科学的解释力一开始就使宗教信仰者不安。柏拉图对德谟克利特和留基伯用原子而非神来解释世界而感到恐慌。柏拉图还主张，对否认神的存在或神关爱着凡人的人，处以五年监禁，还不思悔改，就该被处死。牛顿坚持认为，没有上帝，无法解释世界。真令人哭笑不得。没有人比牛顿更有可能对世界做出完全无神论的解释了。
当然，不是所有事情都被科学解释了，永远不会。重要的是，我们还没看到什么事情似乎需要超自然力的介入才能解释的。
人的地位
在宗教中，上帝所创造的人是上帝编导的宇宙大戏的主角。然而，科学却让人不得不承认，我们所居住的星球不过是一颗普通的行星而已，我们的太阳只不过是银河系百千亿个恒星中普通的一个，银河也不过是可观测宇宙中数十亿个星系中的一个。
在生命世界，人也不是特殊的物种，也是由早期动物进化而来的，不需要神的运作。未来终有一天，科学能够通过大脑的物理化学过程理解人类行为的起源，那时就没有需要神来解释的余地了。
上帝自主性与自然规律
这个根源在伊斯兰教表现得尤为明显。约1100年前，伊斯兰最有影响的哲学家阿伽扎利（Al-Ghazali，1058——1111）就反对自然规律，认为自然规律束缚了上帝的手脚。按照阿伽扎利的观点，棉花放入火中，不是由于火焰的热量使棉花变焦燃烧，而是上帝让棉花变成了那个样子。
阿伽扎利（Al-Ghazali，1058——1111），伊斯兰神学家、法理学家、哲学家，他的思想使科学在伊斯兰世界衰落。
阿伽扎利也并非认为因果间毫无关系，他只是觉得探索因果关系不是好事。他认为酒尽管可以增强人的身体，却是需要禁止的。天文和数学虽然可以增强人的智力，但也可以把人带坏。
伊斯兰科学曾领先于世界，但阿伽扎利之后，科学在伊斯兰衰落了，还出现了焚烧科学和医学书籍的事情。至今科学在伊斯兰也没有复兴。
对权威的态度
权威，或《圣经》《可兰经》之类的神圣著作，在宗教里至高无上，不容置疑。
当然，科学家也依赖权威，但情况完全不同。如果我想了解广义相对论中的某些细节，我会看这方面专家的著作。但同时我也知道，专家也可能会出错。我不大可能去看爱因斯坦最初的原文，因为现在一个还不错的研究生都比爱因斯坦更懂相对论。
科学上也有伟人，如爱因斯坦，但我们不会将他们看做永远正确的圣人。
科学的这些做派对传统宗教中的权威会产生负面影响。
宗教会消失吗？
宗教在欧洲已经明显衰落，在美国境况稍好。
随着科学的进步，也许未来任何超自然崇拜都会消失，宗教的各种功用仍旧会让它继续存在若干个世纪。但没有了超自然信仰，彼时宗教也只是人世间的事了。宗教会消失吗？打个比方，有些人去体育场看比赛只为看啦啦队，但如果没有比赛，只有啦啦队，那些人还会去体育场吗？啦啦队已经没有任何意义了。
本文改编自《湖畔遐思》。