再谈“什么样的课算一堂好课”
——在长安区课堂评价研讨会上的总结发言
西安市长安区教研室 王志安
“什么样的课算一堂好课”是一个很有意义的话题。今天的研讨，同志们各抒己见，谈了许多好的观点。这次研讨是前两次研讨的继续，仍然是起点，而不是终点。今天的交流不可能马上就形成评价一堂课的具体标准，而是希望引起大家的思考、探讨。我今天主要讲四点。
一、开展研究性的改革实践
现在有一种提法——“课程改革能不能成功关键在于评价标准”，对此我不完全赞成。大家提出这个问题，就是因为在改革实践中感受到了传统的课堂教学评价对课改的制约。但是，是不是我们现在只要把评价标准弄清楚了，我们的课程改革就能成功呢?我认为目前就咱们长安以至西安、甚或陕西而言，课改虽有一个课程标准、有一整套教材、有大面积的实验，但是从学校实践的真正变革层面来说，还远远没有达到课改所期望的目标。因此．目前最重要的任务是我们要认真地投入，去实践，去研究课改中存在的问题。实践的意义不是单一的，要努力实现两个转化——“课程理念转化为课程现实”，“课程标准转化为教师真实的、个人的教育教学行为”，而且这种实践的必要性还在于它是一次检验，是对我们现有的课程标准的完善、丰富、发现和再创造。
我们需要持一种开放的态度来看待这次课程改革的实施过程。开放的态度，首先就是一个探究的态度、一个在改革中大胆实践的态度。这个过程，首先要求学校领导（当然也包括教研人员），不要抱着我是课改决策者、领导者、指导者的身份到实践中去跟老师们交往，而是抱着在课改中去发现教师的智慧，发现实践中存在的向题和困惑的心态。另一方面，我们的老师，也要把课改实践的过程，看作是一个提升自己专业水平、实现教育理念和教育行为转化的过程，而不是等待着有一套操作方法和一套评价指标的过程。为什么这么说呢？因为我自己在课改实践中就有这样的体会：常常感到“模式”和“操作”这两个在前一段非常热门的东西，对教师智慧、创造意识有一定压抑，压抑到什么程度呢?就是连老师自已都忘记了自己的自主意识，“我是可以探究的，我是能够思考的，我是可以有创造的，”教师只期待着现成的“模式”和“操作”。大多数教师都是想改革的，但也有不少人似乎认为有了这些现成的“模式”和“操作”，就能够比较方便地、快捷地进入到新课程。这种思维方式，是不利于教学改革深入开展的，因为真正的教学改革，是一个非常深刻的转型性变化。如果没有自己的投入、思考、实践，就难以使这场改革变成真正的实践而产生真实、有效的结果。教师专业化水平的提升有两个标准：第一是会对自己的教学实践作反思；第二是不追赶时鬈，会对时髦作出评价，而不是因为时髦所以跟着走。因此今天首先要说的就是当前实施课改的新办法，关键是要认真开展校本教研，开展研究性的改革实践（这里要注意“科研”和“教研”两个概念的区别）。我们要把整个教改的过程作为研究的过程，在这个过程中使我们对改革的认识深化，使我们的行为能体现出新的理念，同时，也就能不断形成我们新的、对“好课”讨论标准的认识。
二、研究讨论“课堂教学的评价观”
评价是发展过程中不可缺少的一个环节，是非常有力地推动改革发展的一个抓手。但是要改革课堂教学的评价标准，首先需要更新的是课堂教学的评价观。在讨论“一堂好课的标准”之前，首先要回答一个前提性的问题，即课堂教学的评价观的更新问题。如何评价课堂教学，无论在理论上还是在实践上都不是一个新问题，任何一个学校都有自己的评价标准。如果我们期望马上来制订一个具体的课堂教学评价标准，这个讨论将很难深入，因为任何一个评价指标产生的背后，都有一个评价观的问题，所以我们要学会的、要努力去做的是对我们过去的评价指标做—个透析，做一个它背后的课堂教学评价观的透析，同时还要搞清楚现在要做评价，我们的评价观是什么?在这样的观念指导下，也许我们才说得清楚，我们为什么用这个标准来衡量而不是用那个标准来衡量，或者我们可以说得清楚，为什么要改变过去的评价标准，要用现在的评价标准。
关于课堂教学评价观的形成，主要有三个层面：一是理论层面；二是我们已有的实践层面和对这个层面的新的理论指导下的反思；三是跟个人的经验、理念、认识事物的思想方法等一系列相关的因素。所以可以说，课堂教学评价观如果没有做一种前提性的深入探讨的话，将是千奇百怪的，而且都是可以说出自己的理由的。今天的讨论有一个前提，就是要以实现素质教育目标作为前提性的追求，然后来讨论课堂教学的评价标准。
具体地讲，课堂教学评价观至少涉及到两个问题，只有回答清楚这两个问题，才能编制具体的评价指标：
一个是怎样认识课堂。即课堂教学观是什么，这涉及到对课堂教学在学校教育中的价值、功能的认识，对课堂教学性质的认识。这涉及到关于课堂教学的目的、过程、效果，同时还涉及到上面讲的这三个层面的相互关系。对这些东西理解得不一样，就会有不同的课堂教学评价观。从价值、性质到目的、过程、效果几个方面，不是并列的关系。应该说价值是灵魂，性质的认识是对核心的把握，然后渗透到目的、过程和效果。
二是持怎样的评价观。这涉及到为什么要评价，评价的性质、谁来评价、评价的双方及双方的关系、评价什么、如何来评价等一系列跟评价直接相关的问题。这些直接相关的认识性的问题弄清楚了以后，还涉及评价方案的形态。现在比较多的评价方案的形态是“并列式”评价方案，往往看不到评价之“魂”。目前广泛应用的等级制评价方案，太多是缺乏梯度的评价方案。所以在讨论具体的评价指标的前面，应该有一次关于课堂教学评价观的大讨论，否则很容易陷入到具体、陷入到评分标准，而忽视了它背后的灵魂。
三、进行改革的合理性、适切性的研究
评价观的形成过程不仅需要有认真的理论探讨，还需要对我们正在进行着的、已经有了实践形态的改革实践，作出深入的评析，即评价观不只是理论问题，也验证今天的改革实践。大家一起深入到改革实践中来，讨论评价观，以形成评价观。基于自己的实践，老师们要有一种直面改革实践的批判、研讨、分析，然后再提升的过程。我认为在目前的教学改革中，一方面还有相当强的传统影响，另一方面又有许多新的东西、新的形式、新的追求。在这种新的创造以实践方式呈现的同时，又出现了老问题的新表现（也就是我们常说的“穿新鞋走老路”）。
传统的影响主要表现在：还是比较多地对教学做一种预设方案的实施；教学中比较多地是教师指定轨道，学生在轨道中运行；老师制定活动节律，学生按节律被动学习。这样的强化程序式教学，按传统教学观来看是比较成功的。在新旧理念交汇碰撞的今天，有些青年教师对传统的一套还没有学象，而对新的理念又没完全弄清，这是因为我们心里对课改理念认识还不是十分透彻，更重要的是没有认清传统的方式，从当前和长远来看，它所导致的问题是什么？它的局限到底在哪里?它的根深蒂固的危害在哪里?它与教育内在秩序的背离在哪里?所以，在这样的情况下，不断反思，不断去重新认识我们传统教学中非常稔熟的东西，依然是我们要想形成新的评价标准前，必须要做的事情。在一批改革的先行者中，在我们的教学管理阶层中，在我们的教师队伍中以至教研员中，都能体现出他们对新的教学观念、教学过程理解以后的比较大胆的改革实践。这种改革性的尝试，作为探索者来讲，它是思考以后的行动，但对于模仿者来说，往往就会转化成形式化的东西和教条式的东西。我们往往喜欢把好的东西形式化、教条化，结果在好的东西还没有很好地成长壮大的时候，它已经开始被窒息，开始僵化。所以，我们对今天正在进行的改革，应保持清醒的认识，要防止形式化、教条化。
形式化不讲实效，不讲实质，做表面文章。目前，新的东西的形式化也不少，如教学中运用多媒体和小组讨论的泛化等，是为做而做，为改而改，不讲究为什么。我认为形式永远不是绝对的，形式是可以选择的，要靠人来利用，不是简单地有这么几个形式就是好课。
教条化跟形式化有差别，其问题在于忽视了教学是在具体的情境中、由具体的人进行的一个活动过程，忘掉了具体，拿一个框架来套，不管哪一科、哪一类学生、哪一类学校、哪一类教师。比如“质疑”，从小学一年级到初中、到高中、到大学都去质疑了。还有“探索性、研究性研究”学习，每个层面上都要探索，从幼儿园就开始探索了，没有序列、没有过程、没有重点、没有发展。在这种情况下，孩子们对学习生厌往往是因为我们教师教学的教条化，把一切弄得没有了滋味、没有了一种具体情景中的学习需要。这两种现象(形式化、教条化)如果不去重视、不去研究、不去改变的话，它可能会成为窒息新课程发展的一大杀手，因此，我们要进行改革的合理性、适切性的研究。
四、一堂好课要达到的基本要求
一堂好课没有绝对的标准，但我认为应该有一些基本的要求。就“新课改”而言，我认为一堂好课要达到的基本要求是：
第一，有意义。在这节课中，学生的学习是有意义的。初步的意义是他学到了新的知识；再进一步是锻炼了他的能力；再往前发展是在这个过程中有良好的积极的情感体验，使他产生更进一步学习的强烈的要求；再发展一步，在这个过程中他越来越会主动地投入到学习中去。这样学习学生会学到新东西。学生上课，“进来以前和出去的时候是不是有了变化”，没有变化就没有意义。一切都很顺，教师讲的东西学生都知道了，那你何必再上这个课呢?所以第一点是有意义的课，也就是说，它是一节扎实的课。这样的课可称为扎实的课。
第二，有效率。表现在两个方面：一是对面上而言，这堂课下来，对全班学生中的多少学生是有效的，包括好的、中间的、困难的，他们有多少效率；二是效率的高低，有的高一些，有的低一些，但如果没有效率或者只是对少数学生有效率，那么这节课都不能算是比较好的课。从这个意义上，这节课应该是充实的课。整个过程中，大家都有事情干，通过你的教学，学生都发生了一些变化，整个课堂是充实的，能量是大的。这样的课可称为充实的课。
第三，有生成性。这节课不完全是预设的，而是在课堂中有教师和学生的真实的、情感的、智慧的、思维的、能力的投入，有互动的过程，气氛相当活跃。在这个过程中既有资源的生成，又有过程状态生成，这样的课可称为丰实的课。
第四，常态性。我们受公开课的影响太深，当有人听课的时候，容易出的毛病是课前多次排练，课堂花里胡稍，表演流畅。这样的课，教师课前很辛苦，学生也很兴奋，到了课堂上就成了准备好的东西来表演。大量的准备，课堂上没有新的东西生成出来，是准备好的东西的再现。当然，课前的准备有利于学生的学习。但课堂有它独特的价值，这个价值就在于它是公共的空间，这个空间需要有思维的碰撞、相应的讨论，最后在这个过程中师生相互地生成许多新的东西。“新课程理念”反对借班上课，为了让大家淡化公开课的概念，至少不说是“公开课”，而说是“研讨课”。不管谁坐在你的教室里，你都要旁若无人。你是为孩子、为学生上课，不是给听课的人表演的，对听课者要“目中无人”，所以我把这样的课称为平实的课(平平常常，实实在在的课)。这种课是平时都能上的课，而不是很多人帮你准备，然后才能上的课。这样的课就是平实的课。
第五，有待完善。课不可能十全十美，十全十美的课作假的可能性很大。
只要是真实的就是有缺憾的，有缺憾是真实的一个指标。公开课要上成是没有一点点问题的课，那么这个预设的目标本身就是错误的，这样的预设给教师增加了很多的心理压力，然后作大量的准备，最后的效果是出不了“彩”。生活中的课，本来就是有缺憾的、有待完善的，这样的课称为真实的课。这样的课可称为真实的课。
以上说的就是一堂好课要达到的基本要求，简言之，即“扎实、充实、丰实、平实、真实”。
扎实、充实、丰实、平实、真实，说起来好象很容易，真正做到却很难，但正是在这样一个追求的过程中，我们教师的专业水平才能得到提高，他的心胸也变得博大起来。同时他也才能够真正享受到教学作为一个创造过程的全部欢乐和智慧的体验!
二○○五年六月五日