读整本书与吃整顿饭

读整本书与吃整顿饭

渐新堂

读整本书在推出新概念上是有积极意义的，似乎又将掀起一场革命性的大潮，可以依此进行有效的市场运作。

杂志报纸有了新栏目，会议有了新内容，社会有了新运动，商场有了新专柜，最高兴的莫过于出版界，有了相当大的营销抓手。

但是，整本书有内涵吗，有质量界定吗，诲淫诲盗的书，负能量的书，小人书绘本书，是否也可以算作提倡之列的书呢？为什么读书就不行，非得要加上“整”和“本”字呢？如果我们吃饭，把概念一换，在全国提出，21世纪了，应该提倡吃整顿饭，说整句话，看整幅画，唱整首歌，是否就是一种进步，一种革命性的变化，一种与时俱进的科学呢？为什么读书不能够替代读整本书，就像吃饭不能够替代吃整顿饭，做题不能够替代做整道题，非得要扭曲着高调着说出了21世纪学者的新发现新创造呢？

提出读整本书的者们在彻底批判“半部论语治天下“”吗，在蔑视语录体的《论语》或者文集选集而非论著吗？经典荟萃的书是否可以算作非整本书，是否是因为不是论著或者一整本长篇小说就没有了阅读的价值？读名篇经典就不能够适应当今世界了呢？

整本书相对的是什么书，非整本书。缺封皮少页码的书，的确不算整本书。但是，我们的不少研究者们，不正是从残本书的研究中获得学术上的新发现新成果的吗？

现在的书商鼓吹读书到了过分的地步。似乎读了大半本书都是没有读书，有些艰涩的书，是一辈子都难以读完的，是不是一开始就不读呢，或者读不懂一辈子也需要继续下去呢？

书是需要读的，尤其是青少年时代，也尤其是社会不断发展时代不断进步的时代。但是，读书不是一切，读书是有阶段性的，人可以不上班成天读书吗？现在的一些书商以及受利益驱动的表演者，除了得到书商的书来装点书架外，包括一些得到书商资助的读书推广人，自己又在读书吗？即使读了又值得到处炫耀吗？

几千年的社会发展，让多少时代的多少读书人明白了一些硬道理：“尽信书不如无书”。有多少人被书坑死，清代的《儒林外史》里所描写的教训还不血腥吗？学而不思与思而不学，早已经深入骨髓，今天我们只强调读，能够蒙到多少购书的金钱呢？

因此，周恩来南开读书时提出的“与有肝胆人共事，从无字句处读书”，几十年来越来越成为大家的一种自勉与共识。除了老祖宗留下的“世事洞察皆学问，人情练达皆文章”之外，面对实践进行思考琢磨研究，也是随着时间的流逝越来越成为人们的工作生活的一种深刻的感悟。

不同的阶段需要读不同的书，也需要根据自己的好恶与发展在主流的读书之外读一些杂书，做一些面向实际的实践与思考。

需要警惕的是，我们的学校，本来就是读书的地方，也在跟着瞎起哄，掀起读书活动，给人的感觉学校已经堕落，没有读书了，或者读书已经不是学校的正事了。当然，一些地方的学校已经没有怎么读书了，把读书的事情都转嫁给家庭转嫁给校外教辅机构了，也是很可悲的事情。

在学校去掀起读书活动，犹如在酒店掀起吃饭活动，给人很滑稽很荒唐的感觉。

读整本书与吃整顿饭，这些口号不知道用脚趾头能够想清楚的口号，能够流行多久？

长按或扫描此码方便继续关注