高端拍卖水有多深？揭秘一枚近10年来“流传有序”的仿品长须龙
记得在今年春天香港钱币交流会期间，某天正在房间休息，突然接到冬-777电话，让去楼下看一枚长须龙。于是兴匆匆下去，发现王董正在门口左侧老外的柜台边。记得当时在距离2米之外的匆匆一瞥，就可以枪毙了这枚“长须龙”，于是拉着人直接走了。
当时老外开的价格是5万美金，要是这枚真品无疑，依照那个品相和状态，我相信开价不会少于10万美金的报价，从价格就可以看出老外底气不足。不知这枚钱币，这位老外是始作俑者还是几传手了，因为这枚币至少上过三大拍卖行的图录了，直到在SBP被直接撤拍。
还记记得1年多前，由于邦地尼奥香港2012春拍日期早已确定，在3月初其官网便列出大部分拍品介绍及图片，其中这枚编号20048的“长须龙”便是引人关注的拍品。本人最初看到SBP网上预展看到这枚“长须龙”时，虽然第一眼有些眼熟，但不得不说图片真的很漂亮。
在SBP的图录介绍中，这枚“长须龙”显然轻易用NGC的外衣骗过了同样经验丰富的美国老乡，当时此枚身份信息如下：NGC PROOF-61，细字版。从图片中，大家不难看出这枚如油画般包浆的漂亮，从品相来看，这枚被评PROOF61分绝对低评，见图1、图2。
邦地尼奥的摄影师水准很高，至少在微距、灯光、角度诸多因素结合方面，达到了炉火纯青的地步。从图片上看，这枚评PF64都不为过。但此枚币撤拍后，相信一些高端玩家慢慢会想起，这枚正是2011年马德和专场的一枚NGC-MS61的“长须龙”，只是马德和的图片没那么漂亮而已，见图3、图4。
对于一枚钱币的撤拍这样的事，邦地尼奥显然不会因此做更多特别交代。但当时据另外一个渠道的消息，这枚币撤拍的原因是出品人认为邦地尼奥7万-10万美金的评估价格过低，因此要求拍卖公司撤拍。而这个解释显然是站不住脚的，明眼人还是能一眼看出问题之关键。
关注这个品种的玩家应该不难发现，这枚“长须龙”其实是“流传有序”，早在马德和拍卖之前的2005年1月8日，便有了拍卖纪录(2005 (HWCA) New York Signature Sale #363 , Lot #21546)，并且在那时便已经被定性为假币，只是因为当时在海外，钱币资讯也还不是非常发达。
再说关于拍卖公司对于这件事处理的态度，邦地尼奥第一时间撤拍并且冷处理对待。显然对于邦地尼奥而言，出现这样的错误是不可容忍的。和国内某些拍卖公司制假售价不一样的是，邦地尼奥更在乎自身品牌。熟悉危机公关的朋友知道，有时“沉默”是最冷静的公关方式，这样会把负面降到最低。
如果不果断撤拍，此事造成的深远影响可见，除了得标人的损失外，拍卖公司的诚信便成了幌子，而作为邦地尼奥合作伙伴之一的NGC公司，迟早也会为此买单。按照NGC的评级保险制度，因为错评经最终认定的假币一旦进入拍卖市场，在理赔程序中要承担责任，谁才是这件事的最终输家？
显然最大输家会是邦地尼奥和NGC，前者失去了品牌，后者在失去品牌的同时，也损失了金钱。当然，这对于鉴定中国高档币相当有经验的NGC来说，更是丢脸到家的事情。
最后，我们再来看看，这枚20048号拍品长须龙到底在哪些那些地方没有过关。从一眼的感觉上看，邦地尼奥的图片显然误导性极强，人的目光很容易被迷幻的包浆所吸引，而马德和的图片则容易让人起戒心。而通过对真、假币高清图片的对比，则不难发现，这枚长须龙诸多不过关的地方。
和邦地尼奥2011年香港夏拍那枚大开门龙面模裂的那款相比，这枚无论是在内齿、字口、龙须、龙鳞等诸多方面，均出现漏打，这绝非压力不足所致，而是模具本身出现了问题，而这样的问题，是作为样币而言，本不应该出现的低级失误。
至此，关于“长须龙撤拍”背后的故事，想必大家有了比较清晰的思路。从撤拍开始，这枚长须龙便注定了会引出一段不平凡的故事，当然这本不该因为一些人的沉默而销声匿迹。应该引发各方的思考，如何学会更深入去了解、欣赏钱币，如何更好武装自己。
而通过对这件事的前前后后及各种背景的了解，相信，对于一些片面追求高档币、高分币，迷信盒子币的玩家而言，也是深刻的一课！希望大家收藏路上保持警醒，珍惜自己的每一分子弹，尤其对于拿不准的高档钱币，更是要慎之又慎，实在不行，那就敬而远之吧！发布此贴，对币不对人！