夏王朝是真实存在的，不要总让西方人带节奏

最近一段时间三星堆的挖掘，让大家对夏王朝是否存在又产生了兴趣。看这些辩论，感觉到心痛。因为主流的声音是夏王朝不存在，要么是三星堆就是夏王朝。对于科学辩论，我们不是考古学家，没有发言权。可是对一般常理，是可以分析的。

我们都知道杞人忧天这个成语。杞国，就是大禹的后代，夏王朝被商汤打败了之后。商汤封禹的后代于杞，是侯爵。当然，历史上没有记载。只是史记说了一下：“殷时或封或绝”。有时候被封，有时候国又灭了，可能又被封。但是殷墟甲骨文中有“杞侯”的记录。确定，杞国在殷商王朝就存在。周武王伐纣以后，封禹的后人于杞，继续当杞国国君。这个芝麻粒大的小国，一直坚持到了战国时期。当然武王伐纣以后，也把殷商移民封到了宋国。孔子就是宋国人，孔子的血统是商纣王的哥哥微子启的后代。而宋国，一直到战国晚期才灭亡。

我们介绍这两个国家，就是为夏王朝的存在提供历史依据。

第一：夏商周的说法，自从中国有文字史料记载，就有。而且从来没有人怀疑过。对于尧舜禹禅让问题，儒家法家有两种不同的说法。但是从来没有人怀疑尧舜禹的存在性。

第二：有人会以为春秋战国时期的人对于考证不关心。这可错了。春秋战国时期的学者，对于学问的态度，对于历史的态度那是相当认真的。而且各种争论各种怀疑都有。我们可以从他们的对话中体察到这一点。那个时候真正是言论极其开放的时代。但是没有人怀疑过夏商周传序的问题。

第三：杞国和宋国都在。当时各个国家都有史官，记载自己国家的历史。杞国和宋国一定也有。如果哪个学者不相信夏商王朝的存在性，可以去杞国宋国查查资料吗！

第四：殷商与夏是同时代的国家。商国本身就是与夏国并列的诸侯国。只不过夏是盟主。所以宋国的历史中不可能没有夏的记载。

第五：孔子查过。孔子说：“夏礼吾能言之，杞不足徵也；殷礼，吾能言之，宋不足徵也。足则吾能徵之矣”意思是夏王朝的礼仪，我能说出来一些。杞国的资料不足。当然宋国的资料也不足。如果资料充足，那我就能说出来。所以孔子去考证过，阅读过这两个国家的史料。又说：“殷因于夏礼，所损益可知也”。殷商王朝是承袭着夏王朝的礼仪，有增加，有减少，这是可以知道的。怎么能知道呢？就是去查资料啊！所以当时杞国保留了夏王朝的资料，宋国保留了商王朝的资料，这是不容怀疑的。

如果认为孔子，乃至于诸子百家都不加考证的胡说。那么传说也不可能空穴来风。为什么不流传一个比夏王朝更早的朝代呢。

没有考古证据证明夏王朝存在，但问题是也没有证据证明夏王朝不存在。

现在没有考古证据，不等于以后没有考古证据。没有挖掘殷墟之前，整个世界还都认为殷商王朝不存在。殷墟发现了，而且挖出来那么多甲骨文，这下铁证如山了。

有人说，我们把中原地区从南道北，从东到西挖了个遍，连影子都没有。这个没办法。殷商王朝一共五百年，他那个时候也不可能注重文物保护工作。夏王朝的鼎拿去重炼了造新鼎是完全有可能的。中华民族一直生活在中原。房子破了重盖一个。原来的遗迹就毁灭了。这不像蜀国，大水一冲，全埋地下了，今天才有幸发现。中原不是这样的。所以上古先民没有遗迹是很正常的。

我们需要做的工作，不是去否定夏王朝的存在，而是要进一步考古挖掘证明夏王朝的存在。

近代，西方人一直以老大自居。对于影响他们文明的说法，能否定的就否定，以便证明他们的伟大性。可惜我们中国的不肖子孙唯西方马首是瞻。西方人说中国人种是从非洲来的。他们认同。他们说中国文化是西来的，他们认同。反而不是西来的需要证明。简直没有天理了。

这不有个网红张，大言不惭的说：中国五千年文化都是胡扯。这才是根本的心态，可悲！

我们发现了50万年前的北京猿人。可是就有人说北京猿人被西来的智人干掉了。因为基因云云。我们仔细想想，远古时期的部落迁徙能是像现在派军队一样吗？那不是整个部落的男女老少都过来呀。中华民族本土部落把他们干掉了，男的杀掉，女的当老婆。这种事情能少吗？所以中国人也自然有西方人的基因。那么西方人为什么没有中国人的基因呢？因为中国人也不往他们那走啊。太穷了，谁去呀。你怎么就能认定中国土著民族被西方民族干掉了呢？你只看基因分布根本不能说明问题。

有人学了科学方法，就以为自己掌握了真理，其实不是。你的思维已经偏向于西方了。偏心眼了。所以你才用这种思维来证明夏王朝不存在。证明中国人种西来论。

况且中国文化主要成熟于孔子以后。一个文化从产生到成熟，至少要经历两千年以上。所以五千年中华文明是不容怀疑的。

我们同世界上各民族的文化相比，也没必要比谁早谁完。因为你早一千年，晚一千年又能咋样。要比谁的文化好，谁的文化更丰富，谁的文化更适合未来人类的发展。在这个问题上，中国文化不可缺席。你们再想用各种手段诋毁中国文化，那只能认为是自己的浅薄了。