上了大学之后你们变了
Marjorie Strider · 1973
__________
上网看个段子或者gif图，很自然就哈哈哈哈哈哈笑了。一有灾难发生，多少有点难过。看到一些极其残暴的侵犯，会咬牙切齿。看到一段鸡汤，好像句句说到自己伤心处……
人的喜怒哀乐多么容易，真的很容易。因此任何社会问题激起人的愤怒一点不稀奇，我也时常愤怒，并会有所表达。有时候甚至很激烈，但情绪都是附加的佐料，具体说的内容才重要。当然，我肯定也难免一时气糊涂了说了些纯发泄的脏话。
但抛开这些修饰，分析问题实质的话，需要我们更冷静，也需要更敏锐一些。网络上要特别警惕“真相”，很多事情都是一面之辞，急于表态只可能暴露愚蠢。并不是介意什么反转和打脸，而是当你希望能想明白这些事情的时候一定是比较冷静和理性的。虽然具体到字眼上可能由于个人习惯依然会带情绪。
你说的没错，都是简单的逻辑思维。至少起点都是从朴实的简单的道理出发。然而事实上，很多精英，特别是上过大学的，接受了一通高等教育之后思维反而是退化了。当然，他们本人会觉得自己更善于全面看问题了。
举个最简单的例子，计划生育政策。很多没上过学的农民都明白一个朴实的道理，我生几个孩子怎么就不行了？我做错了什么？伤害到谁了？受过高等教育的大学生会说，你们这些农民，目光短浅，知道资源有限吗！你多生一个就抢占了更多资源，这是不公平的，同时也是没有社会责任感的。而且，这是国情！人人都不遵守，这国家就乱套了！还有，穷人你有什么资格多生两个？你养得起吗？就算你养得起，你能保证孩子的生活品质吗blablabla……
你看这整个论述的过程，是毫无逻辑的。且不说资源是人创造的，是越来越丰富的，没有人就谈不上“资源”。就算资源有限，也不应该是一切均分，一切资源平摊，那就是大锅饭了，吃喝拉撒统一分配了，也就是我们熟悉的灾难历史。
再比如说社会福利。我现在让你出钱帮助某个穷人，你愿意吗？你也许愿意，也许不愿意，但愿意也会有个量力而行。如果强制你必须拿出一笔钱呢？你是不是就不乐意了？对了，官方慈善就是如此。
又比如收入再分配。多好听的名字。我再强调一下，这就是分赃的意思。怎么分配，分配给谁，面对不同人群各种各样的需求，谁的需求最重要？财富的转移多少是合适的？
这些问题是不会有答案的，因为它就不可能有答案。但会有结果的，也许是分配了，谁能保证负责分配的人不会从中拿走一大部分？恰恰相反，结果一定是大部分都分配到了负责分配的“慈善官员”手里。
你看，这些问题的初始疑问都非常的简单，杀人偿命，欠债还钱，私有产权不得侵犯……这些朴实的道理人们从小就知道，后来接受了教育，有了文化之后就变了。
有些人听到这里可能不太高兴，怎么听着我本人不是接受本国教育长大的。那倒不是，你我都是一路被打磨成猪头模样出厂的。差别在于，我个人后来有这样那样的机会，很幸运，让自己重新思考这些事情，意识到，原来事情是这样的，逐步地朝着一个正常人类应该有的理念方向成长。
而对于不少人而言，可能关注公众号“理性乐观派”就是个不错的选择，良好的契机。以下部分旧文，推荐给没看过的人。
－－－－－－－－－－－－－－－
－－－－－－－－－－－－－
iPhone用户长按图片识别