不讲规则不守契约成本真的很低吗？

平常一家人走在街上，过马路时，如果确认两头无车，我会果断直穿，但只要有女儿在一起，她会反对并拒绝。

走斑马线，等红灯。

我立即赞成并照办。因为在她成长的过程中，我一直跟她灌输的理念，就是：讲规矩，守底线。现在，终于轮到她用规矩和底线来规范我的行为了。

不禁脸红。发现自己骨子里残存的坏规矩破底线动机的同时，庆幸自己曾经按正常思维对孩子施予了正常的教育和影响。

值得欣慰。

这是契约精神的体现啊，过马路走斑马线等红灯是公共约定，人人遵守，这个社会才会井然有序。

坐火车回到厦门北站，太晚没地铁的话，只能打的。在的士站入口，队伍弯弯曲曲排了有200米长，一个母亲带着一个瘦高男孩走近队伍，径直往队伍前面走。保安请她排队，她说，我不打的，我从这儿出去。自顾继续往前走，并交待男孩在外面等。她走进排队栏杆往前挤，一直挤到的士站入口。入口保安也没注意，指给她一辆的士，她一边上的士，一边向男孩招手，男孩挤进去，他们在抱怨声中上了车。

我注意这对母子只是要见证，她是不是真的不打的，她将给应该是她儿子的男孩什么样的影响。

事实是：她毫无规则意识，把投机取巧当作聪明，给孩子施加了极其负面的不守底线不讲规矩偷奸耍滑的影响。

她给我带来的影响不过是多等几秒十几秒的影响，我等了约十五分钟，也打到了车。也就是说，这对母子按规则即使排到我最后面，也不过多等二十分钟左右，就可以顺理成章地离开，但她习惯上或潜意识里显然没有这种品质和耐心，她的父母应该也是从小就没有给她灌输这种思想品德或施加底线意识、契约精神的影响。

某些人一代代的教育缺失就是这样污染着社会风气。

跟他们这种人讲规则讲契约精神简直是对牛弹琴。

常常听到有人说，现在不讲规则、不守规矩甚至不讲法制不守契约的成本太低，导致守底线、懂规矩、讲规则、遵守法制的人吃亏，造成＂劣币驱逐良币＂的恶果。

我不这么看。

从上述事实来看，这位母亲给她儿子施加了什么影响呢？在绝大多数人讲规则、守规矩排队等车的情况下，她说假话玩小聪明，不守规则插队，且成功超越所有耐心维护规则的人理直气壮地带儿子先走，她儿子将来会怎么看待底线看待规则就只有他自己知道了。

从这样的家庭走出来的人，我们肯定无法指望他成为底线和规矩的守护者，更别说什么契约精神了。

不守底线、不懂规矩、不守规则，尤其不讲法制，不守契约，无论是对个人、家庭、组织还是国家，成本极高。因为如此毁掉的，很可能是一个人、一个家庭、一个组织甚至一个国家的未来。

不守底线、不讲规则、违背契约，是彻头彻尾的坐井观天，目光短浅，有可能蠃得一时的小得逞，但必将造成未来的大失败。还有什么成本比未来更高呢？