众所周知，iPhone 12系列从正式发布到现在已经过去了半个多月的时间。而作为苹果全新设计的5G旗舰机型，iPhone 12系列可以说不孚众望地再一次上演了“真香”剧情，比如说最近在网络中就有个很知名的段子是这么说的，“库克简直是华佗再世，一下就治好了许多人对于高刷屏的强迫症”。事实上，作为已经对iPhone 12与iPhone 12 Pro进行了详细评测的科技媒体，我们三易生活对这一这种说法其实是相当理解的。要知道，iPhone 12系列之所以能让人忘记对于高刷屏的需求，并不因为它是苹果、是iPhone，而是因为它客观上有制作精美的系统动效，超高的应用开启与切换流畅度，以及本身在色彩显示和观感通透性上做到极致的一块屏幕。这些体验，仅靠更高的屏幕刷新率是无法弥补的。但是如果大家平时有关注手机行业的相关信息，就会发现iPhone 12系列“摧毁”的，可能还不止是外界对于高刷屏的迷信。事实上，它的诞生同样也动摇了整个行业对于“曲面屏”的信心。比如说就在前不久，一加在推出新机一加8T的时候，就罕有地将“直屏”作为了宣传要点。又比如说，根据目前的相关传言显示，曲面屏和曲面屏机型的主导品牌三星，在明年的新旗舰Galaxy S21系列上，可能会在“中杯”和“大杯”上改用直屏设计，仅在“超大杯”Ultra型号上保留边缘微曲的屏幕。并且不仅如此，作为与三星齐名的韩系屏幕面板/智能手机厂商，LG甚至疑似早早的就“听到了风声”，在他们2020年初推出的旗舰机型V60上就放弃了该系列沿用数代的曲屏造型，改为了直屏设计。
一直被视作“高端”象征的曲面屏，为何在2020年突然出现了被抛弃的苗头？要明白这件事，我们首先需要弄清楚曲面屏对于手机产品和整个行业来说，到底有哪些好处。简单来说，曲面屏的好处主要有三点，即实验屏幕新技术，解决手机体积问题，以及提供更好的显示效果。但事实上，以上这三点对于当下的手机行业来说，效果都已经不再显著。首先，我们来看看“实验屏幕新技术”这点。其实追溯历史我们不难发现，曲面屏在智能手机上的诞生和发展，其实就是柔性屏技术逐渐成熟的过程。当柔性屏最早被研发出来的时候，诸如三星与LG这样的上游屏厂当然想要更直观地体现新技术的优势，推广价格更高的新品。但当时的柔性屏在性能与寿命等方面，还无法实现真正的“折叠屏设备”，那么怎么办呢？当然是先做成不可折叠，但造型上有有着明显特征的曲面屏了。是的，这就是为什么当我们回顾业界最早的曲面屏机型时，会看到诸如三星Galaxy Round以及LG Flex这样，完全“为了曲面而曲面”，实则（相比直屏）毫无功能优势的原因。当然，无论是上游屏厂还是手机厂商都不傻，他们很快就为曲面屏挖掘出了诸如让视觉屏占比更高、实现手机侧边显示等相对有用的功能。但随着如今真正的柔性折叠屏开始成熟量产，形状固定的曲面屏也就不再能代表面板技术的先进方向，也不再是屏厂力推的高利润代表，遭到冷落自然就不足为奇了。
其次，如果大家关注过去年12月小米发布的CC9 Pro，这款业界首发的1亿像素CMOS的拍照手机，可能还会记得雷军曾经有过曲面屏相关的表述。他当时说，如果不是拿到了曲面屏，CC9 Pro这款机型根本就做不出来。雷军的这句话，其实非常准确地揭示了曲面屏对于智能手机行业的第二大重要意义。那就是曲面屏（配合同样曲面的底壳）可以有效缩窄机身的中框厚度，大幅改善握持手感，从而令厚度其实非常厚重的一些机型也能有尚可的手感。比如说，当时小米CC9 Pro为了能撑起1亿像素的解析力，不得不使用了一枚体积硕大的光学镜头，如果没有曲面屏的加持，那么那款机型的侧面边框将会厚得难以想象，更无法带来好的握持手感了。又比如说，今年上半年许多5G旗舰机型都使用了曲面屏设计，这也是因为5G手机需要内置复杂的散热设计和天线布局，需要更大的电池来支撑续航，因此必须平衡厚重机身与实际手感间的矛盾所致。新的1亿像素传感器成功缩小了体积，可以让镜头不再凸起，手机不再厚重然而随着智能手机技术的进一步发展，我们会发现，以苹果A14为代表的5nm芯片们对于散热措施的需求有了明显缓解；三星的新款HM2 1亿像素CMOS靠着更小的7μm子像素设计，也成功缩减了面积和厚度；而小米、OPPO、vivo先后推出的120W以上超级快充技术，也让大容量电池变得不再那么有必要。换句话说，对于2021年的旗舰5G手机来说，“瘦身”已经成为必然，而曲面屏的“遮瑕”作用也就没那么必要了。
当然，可能有的朋友会说，但是曲面屏的显示规格高，显示效果好啊！你看过去几年间，那些顶级的曲面屏旗舰机型，不是都先后引领了手机屏幕效果的风潮吗？但事实上，认为曲面屏=高画质的观点，其实是一种典型的逻辑颠倒结果论。因为真相并不是曲面屏一定画质高，而只不过是屏厂在过去的几年时间里，普遍都将画质最好及分辨率等性能最高的面板，做成了曲面屏的造型而已。说白了，这本质上其实也是一种商业宣传行为，因为只有让消费者形成了“曲面屏=高端=高画质”的印象，曲面屏本身以及搭载曲面屏的机型才会有理由卖出更好的价格来。但问题在于，曲面屏本身和分辨率、亮度、色域，以及色准这些真正的观感指标之间，到底有没有联系呢？答案当然是没有的。因为真正影响这些指标的，其实是屏幕面板的涂料配方、驱动IC、生产工艺等，而不是最后的屏幕形状。举个最典型的例子来说，进入OLED时代之后的iPhone（从iPhone X到最新的iPhone 12）从来就没有使用过曲面造型的屏幕，但这并不妨碍它们搭载的依然是行业中几乎最好的面板，拥有超一流的显示效果。又比如说，三星当前旗下最强的面板技术是“自产自用”，并不外销的Dynamic AMOLED 2X，但它本质上是一块120Hz的超高亮度柔性屏，既可以被做成直板形状，也可以被塑造成曲面造型，甚至还能直接用在折叠屏设备里。如此一来，“曲面屏画质好”的说法，自然也就不攻自破了。再加上随着近年来柔性OLED面板技术的逐渐普及，成本相对低廉、显示效果相对也没那么好的曲面屏产品也开始大量出现，这实际上也直接打击了消费者对于曲面屏机型的信心。于是乎，技术上已然不能代表先进方向，应用上不再是当前旗舰手机设计的“刚需”，同时在市场层面上也不再被消费者所迷信的曲面屏，呈现出颓势自然也就不令人意外了。
虽然同样是中杯，但苹果用iPhone 12或许带了一个好头。
对于视频内容的区分，时长这一要素未来或将成为过去时。
