消费者没钱消费，无论是实体店还是电商，都没有钱赚都要倒闭

实体店和电商的争论，其实是利益之争

最近网上关于实体店和电商的争论，可以说已经达到白热化的程度！互联网电商说自己提高商业效率，降低商业交易成本，让更多的人实现了创业就业；实体店老板们说电商导致了商铺倒闭让大量的人失业，损害了地方经济。其实，无论是互联网电商还是实体店，表面上是商业业态之争，其实是利益之争，争的是收割消费者的权力。但是他们都忽略了经济发展和商业模式中最重要、最关键的因素：消费者！没有消费者，互联网电商和实体店都是成本，都是亏钱的货！

一、现在需要的不是卖货的人，而是买货的消费者

鹅城的税都收到30年之后了

电商是互联网时代的商业模式，互联网电商取代二道贩子类的实体店这是大势所趋，不以人的意志为转移的。所以无论二道贩子类的实体店老板们如何胡搅蛮缠，都改变不了被淘汰的命运。但是问题是人人做电商，人人卖东西，结果是人人都赚不到钱！现在的问题是卖东西的人太多了，买东西的消费者没钱了，这才是最关键的问题。房地产、教育、医疗掏空了消费者上下三代人的六个钱包，再加上网贷车贷信用卡，鹅城的税都收到30年之后了，消费者的兜比脸都干净，你让消费者拿什么来消费？现在需要的不是卖货的人，而是买货的消费者！即使人人都在实体店电商平台上创业就业了，但是东西卖不出去，大家都没有钱赚，又有什么意义哪？

二、唯一的方法就是改变商业规则和利益分配方式

想要解决消费者没钱消费的问题，唯一的方法就是改变商业规则和利益分配方式。中国有14亿人衣食住行、柴米油盐的消费，这才是最大的资源。只有解决消费者赚钱的问题，才能让消费者有钱消费，不然就是无源之水空中楼阁，没有任何意义。

商品就是把财富从多数人手里转移到少数人手里的工具

1、商业规则都是损人利已的，商品扮演了财富转移的工具，把钱从多数人手里转移到少数人手里。传统商业规则就是我赚你钱，我得到的就是你失去的，我得到越多你失去的越多，于是贫富差距越来越大。传统商业的利益分配方式也是不合理的，例如：100元的商品，生产者提供产品获得30元的生产利润，消费者获得100元的商品提供70元的利润，但是70元的利润都被商家（无论是电商还是实体店）拿走了，消费者提供了所有的利润，却没有参与利润分配的权力。无论是互联网电商还是实体店，传统商业体系都是把消费者当成收割对象，无论是实体店促销还是电商直播带货，都是想办法赚消费者的钱。当消费者没钱消费，不但商业体系包括生产体系都停滞了。

没有了消费者，互联网电商和实体店都是摆设都是成本

2、如果不改变商业规则和利益分配方式，单纯争论互联网电商好还是实体店模式好没有任何意义，皮之不存毛将焉附。没有了消费者，互联网电商和实体店都是摆设都是成本，都是赔钱的货，只不过是赔钱的程度不一样，谁死的好看一点。

需求侧改革解决的就是消费端的问题，

3、这次中央政府提出的需求侧改革，就是解决消费端的问题，贯通生产，分配，流通和消费各个环节，形成需求牵引供给，供给创造需求的更高水平动态平衡。那么具体怎么落实呢？就是数字化电商模式！

三、刚需创造必需，消费定制生产，利益按劳分配

传统实体店二道贩子的商业模式不但落后而且成本高风险大，已经没落了；大而全的互联网电商时代也正在过去了，电商不要再想着通过互联网把商品卖到全国全世界，人人卖货人人都没有钱赚，物美价廉薄利多销的互联网市场已经饱和，市场份额已经被头部巨头们固化瓜分了，普通人的机会非常少了！

从舌头到指头到田头

现在是数字化时代，每个人都可以通过赠送免费商品整合身边的人买菜吃饭的饮食消费，每个人只需要把自己身边的人服务好就能带来稳定持续的收入，这是小而美的社群关系链+数字化计算服务的模式。你能送出去多少免费商品，就能帮助多少人健康饮食（在你的社群链买菜吃饭）；你能帮助多少人健康饮食（在你的社群链买菜吃饭），你就能赚多少钱，这就是数字化电商模式。从舌头到指头到田头，数字化电商创新消费创造就业，通过赠送免费商品培养饮食消费，然后定制共享农庄的农产品生产和共享车间的商品制造，在消化过剩产能的同时连接生产和消费，让生产者和消费者赚钱，实现需求侧改革制定的目标。