HDR 和 GND，谁才是真正的“大光比克星”？
在户外拍摄时，只要太阳直接出现在取景框中或存在大片天空，就是典型的“大光比”场景。如果画面暗部和亮部的光差超过相机的宽容度，就会导致暗部过暗或亮部过曝，丢失大量细节：
典型的“大光比”场景
针对这一问题，最直接、有效、彻底的解决方案是换个宽容度很高的相机——但这意味着一笔大开支；而更具性价比，更受欢迎的解决方案有两个：使用高动态范围（HDR）技术，或使用中灰渐变镜（GND）。
1. 什么是HDR/GND
HDR技术的实质，就是“包围曝光”：对着同一场景拍摄多张不同曝光值的照片，以便同时记录画面中的高光和阴影部分细节，最终合成一张照片。
现在的许多相机、手机会有全自动HDR功能，这样很快捷方便，但效果没手控HDR这么好；本文用于和GND比较的，主要是手控HDR。
HDR原理示意图
而GND是一类部分带有中灰渐层的滤镜，使用时把中灰渐层对准画面亮部，就可以实现“选择性压暗亮部”的效果。
GND使用效果
这两者都是性价比很高的解决“大光比”场景的手段，是风光党人的好助手。那么，另一个问题来了，“到底谁更好”？别急，接下来要说的就是这个——二者的优缺点与比较。
2. HDR优点
范围更大。大部分的GND都有挡位限制，一般是3挡——也就是说，它可以把画面的亮部压暗 3 挡，而这对一些极端大光比的题材而言未必够用；而使用HDR，你可以使用±5，±7挡的包围曝光，能更有效地控制光比。
效果可控。在HDR的最终合成阶段，你可以选择合成的效果：想要更多的暗部细节？想让亮部更暗一些？都可以通过个人的意愿来实现。
3. HDR缺点
费时费力。你需要进行多次拍摄，拍摄完毕还得导入电脑，慢慢操作，调整各项参数；还得加上学习使用后期软件（如 PS、LR或其它专业HDR处理软件）所花费的时间和精力。
不够“真实”。这对HDR初学者而言是个常见问题，那就是使用 HDR 技法合成的照片，虽然暗部亮部细节都有了，却看着和现实场景存在很大差异，从色彩到质感上都很不自然。
一些HDR风光作品，充满浓浓的“超现实”感
“鬼影”。无论是手动HDR还是相机手机自带的HDR功能，都无法避免一个问题，那就是如果画面中出现运动物体，由于它在多张照片中位置不同，合成后会导致“鬼影”现象，即在运动物体的位置出现重影或模糊区域。
以下图为例，由于旗子一直在风中飘扬，位置不断发生变化，最终合成的作品中旗子周边存在明显的“鬼影”：
旗子周边的“鬼影”
在这个例子里，由于旗子只占画面的一小部分，负面影响并不大；而如果你要拍摄的场景里有大面积的移动物体（如车辆、行人）时，这个问题就比较严重了。
4. GND优点
简单快捷。使用GND你只需要把滤镜取出来，安在支架上（或拧在镜头前），调整一下渐层的位置让它对准明暗分界线，就可以拍摄了——只需要拍一张。
“真实”。GND拍出的照片，和人眼所看见的真实风景很接近——毕竟人眼的宽容度是很大的嘛！GND 所做的，只是让相机成像离人眼更近了一步。
5. GND缺点
成本高。一块好的GND往往要好几百，如果细分一下成本会更高：软边（边缘过渡柔和，适合不规则的边缘如山地、建筑）、硬边（适合平直边缘，如草原、海洋）和反向（适合拍日落）。
如果你需要完美地拍摄这些不同的题材，每样都需要买一个。综合算起来，你要花费的钱可不少——虽然比买个高宽容度的新相机便宜，但也是一笔不小的投资。
什么？你说你要买便宜货凑合着用？最好别，廉价的GND往往由塑料制成，很容易带来一些额外问题，包括且不限于画质下降、色偏和镜头光晕。
不便携。高级些、好用的GND由玻璃制成，体积也不小，携带时既占地，还很容易划伤甚至是折断。带着他们出门外拍，你需要格外小心地呵护你的摄影包——这会给你带来不少的麻烦。
局限性。和麻烦但“万金油”的HDR法比起来，GND在应用上有一定的局限性——在某些场景应用它，会带来一些问题。以下图为例：
可以看到，在明暗部分界线上亮部（天空）一侧，存在一个显眼的主体——悬崖上凸出的岩石。如果使用 GND 的话，会把这块岩石和天空一块压暗，导致这块岩石和岩石旁地面形成了明显的亮度差——这显然是不符合实际情况的：
6. 拍摄效果对比
以上都是一些“战略上”的对比，并没有涉及“战术上”——即实际成片效果的对比。
常言说得好，是骡子是马，拉出来遛遛。我们来看几组在同样场景下，使用HDR后期合成和使用 GND 直出的效果对比吧：
可以看到，在应用方法上没有错误的前提下，二者的成像效果差别并不大——从这点上看，“省事儿”的 GND 显然要更优越；但HDR的魅力在于它的多样性，你可以完全控制混合图像中各组分的曝光和色调，而且不用买额外的器材。
说了那么多，到底哪种方法更好呢？看您的个人选择咯——您愿意花点钱，节省前期在镜头前和后期在电脑前的时间，还是花多点精力，在省钱的同时获得更精确的画面掌控能力？
文/蒋里