面试官：一百份饭中一份有毒你怎么办？博士推理，老板接见！

世界500强公司招聘，有时候喜欢出谜题面试题，招揽奇奇怪怪人才。这种开放性问题，考察求职者的逻辑思维和随机应变能力。比如，某外企招聘应届生，出了一道谜题面试：假如你被困孤岛，必须生存300天，会有救援队来接你。岛上留有100份饭菜，其中有一份有鼠药。请问你怎么办？

第一位回答的是文科生，比较感性：既然是鼠药，我抓一只老鼠，每份饭让它尝一点，如果它死了，就挑出了那份有毒的饭，我每三天吃一份，节省力气，活着等救援。面试官追问，如果岛上有老鼠，你又能抓住老鼠，为什么不吃烤老鼠肉呢？

第二位回答的是经济生，比较随意：100份饭菜一份有毒，中毒概率是百分之一，我都怀疑我能不能坚持到300天之后的救援，要么是饿死，要么是孤独死，要么就是毒死，反正早晚一死，吃到那份算那份吧。面试官追问，难道你不想活着等待救援吗？

第三位回答的是哲学生，先从逻辑开始绕圈：这个题目是个伪命题。100分饭菜放300天不会变质吗？明知道300天之后来救援，那为何不早点来救援？好好的留100分饭菜，为何要放老鼠药？整个题目逻辑混乱，我无法回答。面试官也不好意思了，这就是一个假设。

第四位回答的是理科生，思维缜密：请问面试官，你没有说明岛上有淡水吗？没有淡水，人存活不到七天。面试官连忙回答，应该有淡水。理科生继续回答，只要有淡水，我吃饭的时候，每一份都用水浸泡2小时，把鼠药清洗掉再吃。面试官愣住了，没有接话。

第五位回答的是金融生，角度刁钻：既然是孤岛，还有淡水，我为什么要冒被毒死的风险？就像投资，我不会触碰黑天鹅事件。我可以用饭菜钓鱼或吸引其他动物，然后做烧烤，吃不完的晒成鱼干肉干，这就是长期投资。面试官笑了，你当这是度假呢？

第六位回答的是数学生，慢条斯理：根据已知条件，应降低中毒风险、延长生存时间。没有小动物做测试，只能由我自己来验毒。我把100份饭菜全部混合，再分成100分，毒性稀释成百分之一，轻微中毒不会死。面试官笑着追问，你不会被毒死，但不怕拉三百天肚子？

第七位回答的是博士生，阅历成熟：既要把危险降到最低、又要准确找出毒药。我体重70公斤，十分之一剂量的鼠药不会致死。我把饭菜分成每10份一组，每次吃的时候，每份饭菜再取十分之一，分为10小份，每隔2小时吃一小份，如果有中毒反应，我立即催吐自救，知道有毒那份，彻底解决隐患。

PS：第七位博士生回答完，面试官没有追问，请博士生到楼上，老板要接见他。如果你是应试者，你还有其他办法吗？大家交流一下吧。