北京一老人被行李箱绊倒死亡，家属索赔62万！二审维持原判法官详解

1月29日，记者从丰台法院获悉，“老人在北京西站被行李箱绊倒去世案”2020年9月一审宣判后，原告选择上诉，2020年12月底，北京市二中院二审驳回了原告的诉讼请求，维持原判。

去年3月8日，在北京西站北广场二层进站口，王女士在人工检票口处逆行而出，碰到了正常通行的刘女士的拉杆箱，随即摔倒。摔倒后王女士稍作休息，由其子和工作人员扶走，并自行乘坐火车前往石家庄。火车到达石家庄火车站时王女士已意识不清，由救护车紧急送往医院进行救治，后因脑硬膜下出血，呼吸衰竭死亡。王女士之子认为刘女士对母亲的摔倒存在过错，要求刘女士承担赔偿责任，索赔62万余元。2020年9月29日，丰台法院一审判决驳回了王女士家属的全部诉讼请求。

本案主审法官、丰台法院卢沟桥法庭副庭长刁彤上午表示，该案的典型意义在于，每个完全行为能力人都应自觉关注公共场所安全，但注意义务也有限度，应当以一般理性人可预见的范围为限。

“构成过错责任的四个要件‘违法行为、损害事实、因果关系、主观过错’缺一不可，过错的基本形态也分为故意和过失。而结合事发时的监控录像得出，刘某某顺行且与王某某留有安全距离，其携带的拉杆箱并非超大超重，也一直未离开其控制，不存在主观故意，对王某某的摔倒也不存在过失，因此不具有主观过错，故判决驳回原告的全部诉讼请求。”刁彤说。

上午，刁彤法官还对民法典中过错责任原则的社会价值进行了解读。

据介绍，在民法典的编纂过程中，立法机关采用了侵权责任独立成编的思路，彰显权利保护的重要性。确立过错责任原则的意义有二，一是确定侵权责任，救济侵权损害。自己的行为导致损害结果应负赔偿责任；如行为非出于过错，行为人已尽到合理注意义务，则不应承担侵权责任。二是确定民事主体的行为标准，实现个人自由与社会安全的平衡。如果人人尽其注意，一般损害就可以避免；若强加过高的注意义务给个人，则束缚了正常范围内个人自由，反而减弱个人的安全感，导致人人自危。

刁彤法官表示，“老人在北京西站被行李箱绊倒去世案”通过司法上的责任分配对规则进行确认，判决驳回了原告的诉讼请求，明确了对正常通行者过高注意义务的免除，传达着“自担风险、自负其责”的法治精神和价值取向，倡导人与人之间互相尊重、理解、友善、和睦。

（原标题：老人北京西站绊倒去世，家属索赔二审再被驳！法官详解原由）