[花开欣赏]0304：走出迷雾中的梁溪梅的确不一样

直到今天依然还有人用“小打梅”或者是“鹤市”在冒充“梁溪梅”，这给新兰友造成很大迷惑。其实，“鹤市”与“梁溪梅”不管是初开还是久开其品相相差甚远，然，“小打梅”的初开与“梁溪梅”不仔细分辨确实有几分相似之处，然，花只要开5-7天或10天的，其区别就特别大了。“小打梅”的筋骨相比较“梁溪梅”而言差得很多，就会出现花守松散现象。另外，“小打梅”久开舌头会反卷，而“梁溪梅”则保持着微微下宕之势。“小打梅”舌面上的红色斑块，暗淡得多，越是久开更显淡，而“梁溪梅”舌面上的斑块则鲜艳得多。如是，舌品也就高了很多。总而言之，言而总之，两个花守筋骨也是“梁溪梅”高出很多。

另外，“鹤市”株形松散，而“梁溪梅”则紧凑。虽然都是半垂叶，但“鹤市”的株形叶态则要高大得多，而“梁溪梅”小了近三分之一。“小打梅”植株与“梁溪梅”差不多大小，但“小打梅”的株形相比较“梁溪梅”的半垂则直立得多，这是最为鲜明的区别之处。这两个铭品的株形都是较为紧凑。总之，每个铭品都有其固有的特征，这就需要我们认真而仔细地鉴别鉴赏了，如是才能发现大不同与微差。

春兰“梁溪梅”2019年开品

梁溪梅

花艺：春兰梅瓣

产地：江苏苏州

历史：又名“鼋梅”。1911年出苏州山中，由江苏无锡艺兰前辈杨干卿选育，杨氏以无锡古称“梁溪”而命名为“梁溪梅”。“梁溪梅”后大多归苏州艺兰前辈顾翔霁先生。

特征：株型紧凑，叶姿半垂间以斜立相混，中心叶片细狭，边叶稍宽。叶色深绿，质感糯润有光泽，弹性佳。叶片5-7张，叶长约27厘米左右，宽约0.9厘米左右。叶柄细收，叶缘锯齿细，叶面呈“V”字形，叶尖尖锐有芒刺状；花艺，五瓣分窠，外三瓣长脚圆头细收根，两侧萼片长脚偏狭，质厚糯，紧边，瓣端状似汤勺。拱抱绽放，一字肩。主瓣昂起头，神采飞扬。瓣长2.5厘米，宽1.2厘米，半硬蚕蛾捧心合抱蕊柱，紧边呈深兜状，捧端白头重，捧内侧有着放射状紫红竖条纹。捧长1.8厘米，宽1.2厘米。小如意舌，向前平伸或微宕，花色净，舌面有清晰明亮的红色朱点。长1.8厘米，宽0.8厘米。花守直径4.5-5厘米。花，翠绿色净，幽香。新芽淡水银红色，有淡紫色筋纹，芽尖锋有紫红彩和米粒状乳突。叶甲厚硬斜出；

花苞：淡水银红色，苞形如橄榄。着淡紫色筋纹。苞衣壳长有空头，脱壳好。筋纹稀疏通顶，沙晕佳。脱壳三转色，越到里面衣壳色泽和彩沙晕越佳。小箨衣2.5厘米，宽0.7厘米，质厚糯，绿彩和沙晕且佳。

花莛：高12厘米左右，粗0.3厘米，全杆淡紫红色，亦有转茎处呈淡绿色现象。

鉴赏：五瓣分窠，外三瓣长脚圆头，紧边起兜细收根，拱抱绽放、平肩，半硬蚕蛾捧兜合抱。如意舌微宕，舌上红块色如胭脂。花守小巧玲珑，色翠而净。此次虽是弱开，但其美却难以掩饰，实是梅瓣花少见之品。

春兰“梁溪梅”2019年开品全息

关于“梁溪梅”的挖掘由来途径：2001年兰溪兰展时，绍兴兰贩向周建推销此花，有五苗带二花，由于周建当时艺兰水平不足，误以为是“小打梅”没下手，后逛兰展回见此花后垄二苗草在诸建华手上，诸建华让周建拿下，并说绝对不是“小打”，周建说有五苗呀？他说前垄已卖给余姚诸建平老先生了，然后周建买了后垄两苗，价格比当时五苗还高。2003年复花在杭州兰展时经姚育平老师鉴定为“梁溪梅”。

PS：“梁溪梅”自从复壮复花后，勤花勤草的特性就显现出来了，今年是连续第三次复花，开品比2018年还要好，很是满意。照片于2019年02月由万云坤（国香居）拍摄

春兰“梁溪梅”2019年开品欣赏