舆评丨为什么要为这个组织打抱不平？

算上上一篇，“墩墩舆情课”公号一共删了7篇文章，其中3篇是被动“404”，另外4篇是顾及整个舆论走势而主动删除的，当然也有人情关系在里面，毕竟都是人嘛。

上篇《舆评丨谁知道这些逻辑硬伤的文章是怎么登上权威网站的？》，我是连夜撰写的，除了实在气不过《自律公约“材料味浓”，岂非“官味满满”？》这篇文章的奇葩逻辑外，还有三个更为重要的原因。一是文章发布时间与“共青团中央”微信推送“自律公约”倡议很近，细读文章内容后极易误导舆论将矛头直接对准团团；二是人民日报人民号、中国网等一批权威平台相继转载，已在舆论中形成了负面之势，不利于舆论对发出“自律公约”倡议形成正确共识；三是因为我的朋友圈内已有体制内领导干部分享至朋友圈，很担心会造成对团团近年来舆论工作的严重误解。

应该说，我更多地出于“打抱不平”的私心写下上篇文章的。

这几年，团团在网络舆论引导方面取得的成绩有目共睹，让大量网民看到了一个既敢于旗帜鲜明批判错误观点、又积极弘扬社会主旋律的官方态度。但同时也成为了一些人的眼中钉、肉中刺，不时以内外配合加以诋毁和攻击。

2016年1月20日晚，大量90后爱国青年以向台湾“秀美食”“晒风景”“求联姻”等欢快方式在FB上向台独势力宣战，就是这样一个有网民自发组织起来的爱国行为。仅仅因为“帝吧出征，寸草不生”的标语易给人以极为强烈的斗争观感暗示及2000多万庞大吧友人群的群体特点，后续却被一些用心险恶之人以“小粉红”加以群体定义和组织暗示，以外部造势、内参配合的方式给许多领导干部造成了对帝吧出征“团团主动组织”“民族主义危险”等不良暗示。

至此，在不少处于决策层的领导眼中，整个行为完全变成了另一番模样。直到现在，仍有不少领导干部、高校学者、专家教授受其误导，偏执地认为帝吧出征具有极为危险的民粹主义倾向。

再比如，近年来团团积极发起青年网络文明志愿者倡议，号召广大青少年都能参与到打击谣言、科普常识等清朗网络空间行动中来，但就是这样正常的工作，却被我境内一些公知大V、境外敌对媒体以“培植五毛”“压制人权”等借口连续炒作，污名诋毁。然而，本该激扬浊清、明辨是非的个别第三方机构却在拉偏架、帮倒忙，以公开、半公开的形式对团团的工作加以负面评价。

这次，这篇虽没直接点名团团，但综合社会传播面、舆论反馈度情况看，不少认同该文章的网民已经或多或少地将“官味满满”的帽子扣在了团团身上，这种舆论苗头需要引起注意。其后续的危害性可能要超出我们的想象。

我们一些网站，尤其是官方媒体网站，也要引起注意，特别是审核一些热点时评文章时，一定要详细分析其论点论据的严谨性，要有起码的逻辑性，否则一旦官方刊登，就代表着官方公信力，决不能授人以柄创设各种负面议题进行恶意炒作。

一杯咖啡，一堂舆情