想让自己说话头头是道，如何提升你语言的逻辑能力？
逻辑是语言表达的基础。
如果你缺乏逻辑思维，那你的表达能力就会被严重削弱，从而导致自己无法说清自己想说的话语。
想一想，你有没有经历过如下这些情况：
- 跟别人辩驳，明知对方说的没有道理，却总是不知如何反驳；
- 有些想法，自己心里明明想的是这样，最后说出来的却是那样；
- 很难对一些问题发表一些深度的看法，只能凭感觉说好或不好；
- 对很多事情通常都是“假理智”，无法通过逻辑去分析前因后果；
上述这些问题，跟逻辑思维都是“息息相关”的。
无论是说话还是做事，具备逻辑思维，都是成年人的基本素质。缺失这种特质，对我们自身就会造成很大的影响。
那什么才算得上'有逻辑'呢？
简单来说，就是你得出来的每一个结论，都要经得起推敲。而推敲的方式，就是逻辑了。
你的话语是否经得起推敲？
任何跟逻辑有关的东西，都会有一个”因果关系“。
所谓'因果关系'，就是事物之间的必然联系，B之所以出现，肯定会有A的原因。只要原因跟结果是有关联的，那么这个因果关系就经得起推敲。反之，就是“胡说八道”了。
例如”我们结婚“，那是因为”我们彼此喜欢“，没有”彼此喜欢“这个原因，那么”我们结婚“这个结果就不会出现。
否则，如果你说“我们结婚，那是因为他长得像刘德华”，这就没有必然的关系了，除非“长得像刘德华”，是导致你喜欢他的原因，那又是另一个因果关系的论证。如：
1，因为你长得像刘德华，所以我喜欢你；
2，因为我喜欢你，而你又喜欢我，所以我们结婚了。
也就是说，只要前提跟结论之间具有因果关系，也就是有直接的关联性，那这句话就能够经得起推敲，符合逻辑。
一件事情的结果，肯定是由某些原因造成的。只要这个原因跟结果之间，存在先后的关联性，那么这个'有逻辑'，就是正确的。
你不能忽略先后关联性这个阶段，直接推导出某个结论，正如你不能忽略”他长得像刘德华，导致你产生喜欢他的感觉“这一步，推导出你们要结婚这个结果，毕竟这两者没有直接先后关联性。
当然，除了“他长得像刘德华”，是导致你喜欢他的原因之外，还会有其他原因的，诸如“他善良，细心，有才华，有思想”等等。
这样我们就知道，因果关系有三种特质：
1，客观性，原因和结果都是客观存在的，不会存在无缘无故的事情；
2，先后性，原因在前，结果在后，原因导致相关的结果；
3，复杂性，很多时候一个原因造成多种结果，或多种原因造成一个结果；
想要让自己的话语经得起推敲，在你表达之前，最好先梳理这三种特质，看看自己的结论是否符合这种因果关系。
其中，你首先要了解到你是用什么样的命题进行推导。
怎么知道你的话语是否经得起推敲？
什么是命题？
命题就是一种可以被肯定或否认的东西，通常是以陈述句的形式表达。
如，一天会有二十四个小时；中国经济发展蓬勃；特朗普是个不靠谱的总统等等，都是命题的一种。这些命题，有可能是真的，也有可能是假的。
或者真，或者假，就是命题的特性。
'吃过期东西肚子会疼'这句话是个命题，只要这个命题是真的，经过验证的，那么'你吃了过期的面包，肚子就会疼'这个命题，就能够被推导出来。
在逻辑上，会把'吃过期东西肚子会疼'这个命题称为前提，把第二个命题'你吃了过期的面包，肚子就会疼'称为结论。前者给后者提供支持和根据。
也就是说，命题是构成论证的部件。
如果你想让自己的表达经得起推敲，那么你的命题就必须是真的，而且推论过程也是正确的，这样你的话语就非常严谨了。
但是，由于很多命题暂时还没有足够的条件去验证真假，当你运用这种命题去作为你的前提，开始进行推论时，你很容易就会被对方捉住漏洞去反驳。
如，这个世界没有神，所以就算你祈祷得再虔诚，也不会有任何效果。
“没有神”这个前提，我们暂时没有确切的证据去证明它的真假，即便结论是真的，对于某些人而言，也很难相信这句话是说得'有道理'。
再如，好人都是活不久的，所以不要随便做好人，否则你就会命不久矣！
这句话的前提并没有确切的证据证实，所以得出的结论，也就给人胡说八道的感觉。
只要你根据这句话的漏洞，找出一些“坏人也活不久”作为例子，就可以反驳对方。除非对方是出于好意安慰你，免得你因为做好人，而被不懂感恩的人气死，你就不要在乎逻辑了，情感因素更重要。
所以在你说话之前，你要想一想，你的前提是否可靠，能否推导出结论。
但是，当我们运用这些不确定的命题作为论证的前提时，很容易遇到的一个问题就是，有时候你会认同这个前提，却未必认同由这个前提推导出的结论。为什么？
这就涉及概念的定义了。
概念定义清楚，是表达准确的前提
定义，就是对某个概念所表达的意思是否明确。
而概念，是我们大脑思维的基本形式。我们的所思所想，都是通过一个个概念具体表现出来的。
概念是通过词语传达出来的。
同一个概念可以由不同的词语表达，这就是一义多词；而不同的概念，也可以用一个词语表达，这就是一词多义。
而命题，就是由概念组成的句子，如'厉害的人都很勤奋'，'努力工作，是成功的前提'等，这些命题就是由不同的词语组合而成。
那么问题来了。
当你跟朋友说：'厉害的人都很勤奋，所以想要变成厉害的人，就必须要很勤奋。'
但你朋友居然反驳说：'勤奋又不一定会让我们变得厉害，很多人都很勤奋啊，但最后还只是一个普通的人。'
为什么你们会有这样的争吵呢？这种事情，在我们日常生活当中也很常见。
这就涉及，大家都会命题当中，某些概念的定义不一样了，如，大家对于'厉害'的定义并不一样。
对于你来说，所谓“厉害”，应该是指有能力，有本事的人。那这样的“厉害”，只要你足够勤奋，谁都可以做到，例如积极的志愿者，负责任的环卫工人等。
但对于你朋友来说，“厉害”不仅仅是指有能力，还要有钱有地位，好像马云、王思聪他们这样，那么这种“厉害”，单凭勤奋，就很难获得这个结果了。
当你们对于'厉害'的定义，并不处于同一个标准时，任何争辩，都只是浪费时间。除非你们就'厉害“这个概念的定义，首先取得共识，只有这样才有辩论的可能。
同一个命题，你们持有不同的意见，就是因为你们对概念的定义标准不一样。
在你发表意见之前，为了避免大家”鸡同鸭讲“，你必须问自己以下问题：
1，你对问题的理解，是否跟别人一样？
2，对某些没有具体意思的概念，你能否定义清楚？
3，你的聊天对象，是否跟你用同一个定义去交谈？
所以，当老板跟你说'把事情做好，以后会给你加工资'时，先不要开心，先弄清楚'好'的具体定义，怎么样才算是把事情做好。
否则你觉得自己已经做得很好了，老板却不加工资，你就委屈了。
正确去组织你的论据
想要提高你话语的说服力，关键在于你提供的论据。
既然一件事的结果，肯定会存在某个原因，那么想要让自己说出来的话经得起推敲，你必须提供一个很好的论据，来说明这个原因，肯定会导致这个结果，构成因果关系。
例如你跟朋友说：好爸爸这家餐厅挺不错。在那里吃饭很划算的，吃满100元就会有八折，而且东西好吃，服务又周到。
你觉得小姨妈餐厅不错，这是一个结果。而你之所以会得出这个结果，就是因为那里吃饭划算，服务又周到。
于是整个论证形式就是：
前提：因为，在好爸爸餐厅吃饭会有八折，而且东西又好吃，服务又不错；
结论：所以，这些因素让我觉得这家餐厅很不错。
这是一种归纳推理的表现形式，你归纳了各种前提的”论据“之后，如”吃饭会有八折，而且东西又好吃，服务又不错“，才得出这个结论的。
而论据，也是由命题组成。只要你的论据经得起推敲，那么最后你得出的结论，也会经得起推敲。
然而论据，有很多种类，诸如'数据性论据'，'历史性论据'，'事实性性论据'，'类比性论据'等。
上面例子的推论，给出的论据，既然”事实性论据“，也有”感受性论据“，就是”东西好吃“。
以此作为论据，是不是就是正确的呢？未必。因为这个论据存在着'主观'的成分。
所以它作为论据的命题，依然有存在被否定的空间，毕竟每个人的喜好不一样，说不定别人不喜欢吃餐厅的东西也有可能，那么以此得出的结论，只存在某种可能性，就是逻辑学所说的'或然性'，而不是必然性。
如果你要反驳对方，这就是漏洞了。
当然，在日常生活，除了杠精，谁会这么无聊，抓住一点点的漏洞，去拒绝朋友的'一番好意'呢？
朋友跟你说：'这部电影很好看，特效很棒，剧情又吸引人，赶快去看吧！'
然后你就跟朋友杠起来了：'你怎么定义剧情吸不吸引人呢？特效很棒就能够说明这部电影好看吗？好看的标准是什么？如果我买票看完电影之后，发现根本不好看，你陪我电影票的钱吗？'
如果你真的这样子做，想必你的情商应该很低吧！
但这也说明一件事，在你开口表达之前，对词句的斟酌很重要。
如何提高你表达的精确性
提高你的逻辑思维，才能够提高你表达的准确性。
在日常生活当中，有时候说话可以随意一些，想怎么说就怎么说。
然而，当你对某些特别的事情，想要发表自己的看法时，为了避免祸从口出，被人捉住痛脚，或者为了避免自己的言谈伤害到别人，在你把话说出来之前，你必须考虑到你语言逻辑的精确性。
就如“吃错东西，肚子会疼”这句话，表达也不算太准确，因为不小心吃了纸巾，算不算吃错东西呢？这样会不会导致肚子疼呢？
所以，调整后的精确说法，应该是“吃错了一些不该吃的东西，很容易会导致肚子疼”，有了定语的限制，表达就更准确。
思维的不精确，会导致语言的表达也不精确。
好比你失恋了，你就说'这个世界没有一个好男人'。别人会反驳你：'难道你爸爸也不是一个好男人了？'
所以，任何时候，在开口之前，先思考你一下，让你得出这个结论的论据，到底是真的还是假的，可信性有多高？
当然，适当跳出逻辑思维，用一些更好玩的方式去跟别人聊天，不要执着逻辑，你的语言就会更有趣。这就是幽默思维的机制。
例如别人问你，怎样才追得上女神。如果你用逻辑思维的方式，正经去回答，又论据又论证，就很难得出一个结果。
这时你跳出逻辑思维，说：“买一辆跑车，你自然就追得上她了”，这样就言简意赅表达你的意思了。
所以，我们要掌握逻辑思维，但有时也要适当跳脱逻辑思维。
只有这样，你说起话来不仅会头头是道，有条不紊，也会做到好玩、有趣。