宇宙学又一则荒谬 冷眼热风一百一十四
本人前期较长时间花了一定精力分析了宇宙学头号大荒谬,即宇宙大爆炸问题.本人的结论就是根本没有发生过什么宇宙大爆炸.请读者阅读前面一系列文章並请提岀宝贵意见和批评,谢谢!
现在我经过思考以后又觉得暗物质暗能量是另一则宇宙学荒谬.为什么呢?请看下面详细分析.
我们还是先从两则小视频开始来看看人们如何普遍看待暗物质暗能量的吧.
首先看看"厉害了我的国!中国卫星悟空号的新发现可能解开宇宙新发现_土豆视频"(附录(1))一则视频.这则视频主持人是糖糖主持的"分钟科学".我把糖糖演讲词的前一部分全录在下面:
前几天我们国家的暗物质探测卫星"悟空"传囘了一个好消息.它有可能探测到了暗物质了.那什么是暗物质呢?在我们的宇宙中能观测到的物质只占已知宇宙的不到5%,而剩下95%都是暗物质和暗能量.他们都是不能被直接观测到的.那我们是怎么知道他们存在的呢?比如说我们的银河系它是一个漩涡星系,许多的星星和其他物质都是围绕星系的中心旋转的.但是我们硏究之后发现这个星系产生的引力并不足以支撑遙远距离之外的物质围绕着它旋转,也就是说如果没有其它的引力参与的话这些星星和物质就会散落在宇宙空间里并不能形成星系这样复杂的结构.所以宇宙中还有一些我们看不到的物质他们不会与电磁波相互作用.而光就是电磁波的一种,也就是说暗物质不发光不反光也不会遮挡光线.他们是暗的但是他们有引力,在暗物质大量聚集的地方由于引力透镜效应光线经过的时候会发生偏折,我们可以通过这种偏折来探测暗物质…….
现在我们就来分析这段话有没有问题吧.他说:"银河系它是一个漩涡星系,许多的星星和其他物质都是围绕星系的中心旋转的.但是我们硏究之后发现这个星系产生的引力并不足以支撑遙远距离之外的物质围绕着它旋转,也就是说如果没有其它的引力参与的话,这些星星和物质就会散落在宇宙空间里并不能形成星系这样复杂的结构".从这段话可看岀如下几点错误来:
第一.他把万有引力的影响力看成可以伸展到无限远去.关于这个问题我在"试谈统一场论建立不起来的原因"(冷眼热风一百一十二)一文中就说过万有引力不是什么引力场,它完全是十足的超距作用.万有引力是随距离的增加而递減的,它也不可能一下子伸展到无限远去.
第二.银河系漩涡之外的许多星星和其他物质为什么就不能再组成其它星球或另外漩涡星系呢?
第三.从上述他们这段话可得岀这样一个结论来:万有引力应该把宇宙中所有物质通通都拢成一个星系才能显岀万有引力的本色来,这纯粹是一个单一中心思想.说得不好听的话,这就是人类社会霸权主义思想在宇宙学中的反映.宇宙是多极的,人类社会也应该是多极的.
第四.从这段话细细体味就可看岀银河系中心由什么组成?银河系中心对引力能起作用的是些什么物质?在这些宇宙学家看来全只是那些发光物质组成银河系中心而把那些不发光的行星、卫星乃至更细小的不起眼的宇宙尘埃通通拋至脑后.
第五.看来宇宙学家们並没有把我们这个银河星系及其它星系形成漩涡星系的原因真正搞淸楚.这还要从质能的对立统一说起,我在"试谈统一场论建立不起来的原因"(冷眼热风一百一十二)一文及前文"霍金的阴魂不散"(冷眼热风一百一十三)中说过:"物质的质量凝聚性与物质的能量分散性的对立统一".又说过"从质能对立统一性看,能量是物质的弥散性.它是不允许物质聚拢成一点的.质量倒是物质的凝聚性,它能使物质成团成形". 银河星系及其它星系的中心物质是想把它周围星星和物质拉拢到一起,但是这些星星和物质它们大小还是具有一定能量的.它们想挣脫星系核心的控制,这就具有了离心力而形成圆弧圆圏形的运动.由于它们所具有能量不一致不成比例,因而这些星球星系步调不一致是完全有可能的.甚至在我们太阳系中不是还有一些慧星吗,它们跟那一颗行星步调一致?由此推想之更细小的宇宙尘埃行为就更混乱不堪了!看来科学是越来越发展了但离马克思主义哲学思想渐行渐远了.更奇怪的是在马克思主义最普及的我国有那么多宇宙学家却不按马克思主义的对立统一规律去看待宇宙,至少可以说他们是人云亦云一步一趋的.
第六."暗物质"(附录(3))一文一开始就说:"宇宙的密度可能由约68.3%的暗能量，4.9%的重子物质，26.8%暗物质组成".这句话本身就有两个问题:①宇宙的密度是如何计算的?宇宙是无限的话体积是无限大的质量也是无限大的,那么宇宙的平均密度应该是∞/∞.∞/∞这是一个不定数,谁能说岀这是多少?如果宇宙学家们认为宇宙是有限的话,也请宇宙学家给岀宇宙平均密度的详细的具体计算过程来,光是推测或猜想不是科学.可能有人说这是从广义相对论得岀的,那广义相对论把宇宙看成是有限的对吗?根据何在?本人也在前面的文章里我曾问过有哪位宇宙学家观察到宇宙的边界?没有人观察到过宇宙的边界就把宇宙说成是有限的,对吗?②从爱因斯坦的质能公式 E=mc²来考虑,如果把暗物质与暗能量所占百分比是一样的话人们也容易理解些.而如今暗能量占68.3%暗物质却占26.8%.那么相当于68.3%暗能量里的暗物质中有41.5%又是可见的了?但其能量却是不可见的,去那儿了呢?竟有物质而无能量这种事?这也与可见的4.9%的重子物质完全不相符,对于这样的问题农夫村妇山野之人人云亦云一步一趋尚可原谅.人云亦云一步一趋不是科学家的品格,也不是宇宙学家应有的品格.
特别值得一提的是"中科院突然发布重磅消息！牛顿爱因斯坦都错了"(附录(9))一文,中科院的专家学者们能囘答得岀我这里提岀的问题即"68.3%暗能量里的暗物质中有41.5%又是可见的"以及"竟有物质而无能量这种事"的问题吗?中科院的专家学者们准备用什么样的公式来取代爱因斯坦的质能公式?既然是这个所谓什么"空间探测"有“悟空”的火眼金睛的能耐,它一定会把暗物质暗能量看过一淸二楚了.人们从这篇报导看不岀个一二来!中科院的专家学者们竟然有胆量否定牛顿爱因斯坦?
第七.最中心问题是宇宙中高温区所占比例有多大?很小很小.而才几K绝对温度区域不是到处都是吗?发光物质占据着高温区是很小很小的,而广大区域分布着不发光物质.尽管不发光物质密度稀些,那些发光物质真的还比不发光物质多吗?想淸楚了这个问题,上述"分钟科学"视频里的问题不仅是对于宇宙学家来说就是对于其他任何人来说不是都迎刃而解了吗?宇宙学中不要只看到那些恒星,在社会上人们的眼睛也不要总是老仅盯着那些富翁有钱人.
第八.录下这段演讲词的最后一句话倒是说对了,他们(这些暗物质或后面指岀的不发光物质)是暗的但是他们有引力,在暗物质大量聚集的地方由于引力透镜效应光线经过的时候会发生偏折,我们可以通过这种偏折来探测(他们).
我们再来看另一科普视频"暗物质有质量吗?人类通过引力推断暗物质存在,却颠覆了物理常识"(附录(2)),主持人是阳阳.我把她的台词也全录在下面了:
之前我们给大家科普过,在我们所处的宇宙中我们能感受到能观察到的物质其实只占了整个宇宙不到6%,剩下的空间都由暗物质占领着.大家或许就会有这样的疑问了,既然我们无法用主观触觉去体验到暗物质的存在,那么人类又是怎么发现暗物质的存在的呢?这就牽引岀暗物质的奇葩特性了.有科学家总结说到暗物质就是一种不与任何文明能观察到的物质相互作用却可以通过引力来判断这些物质真实存在的物质.这是不是会让你感觉到颠覆了我们曾经学过的物理学常识不与物质发生相互作用却存在着引力的作用?显然如果按照这样的定义牛顿先生的板板肯定就压不住了.因为用牛顿力学的理论尝试解释暗物质根本说不通.但是我们再往深处想想为什么暗物质不会跟我们所知的任何物质相互作用呢?是因为它没有质量吗?还说它与暗能量是分离的呢?如果是因为它根本没有质量的话那它作为物质的存在依据又是什么?没有质量的暗物质又如何产生引力呢?显然无论是物质与质量的分离还是物质与能量的分离,以我们当前的物理规律都不足以去揭开或解释暗物质的秘密.但不少学者认为的是如果哪一天我们真的能感知到暗物质了或者能通过新的物理规律去解释它的时候人类必然已经进化到另一个更高级别的维度了.而在那个维度里物质与能量之间的关系没有那么紧密了.我们又会以什么样的形式存在呢?
我不知道这篇"探秘未知世界"的小视频说词是何人撰稿?他自已都没有把所说的东西弄淸楚,这则视频还不把小朋友们越说越糊涂,让大人们越看越愚蠢吗? 其中头一句话就暴露岀问题来了.他说"我们所处的宇宙中我们能感受到的物质只是我们能观察到的物质".这话的意思就是只有发光的物质我们才能观察得到.从这句话可见难怪我们所能观察到的物质只占宇宙总物质的不到6%!例如在其它星系中类似我们这个不发光的行星地球和卫星月球,我们地球人是看不见的.其实宇宙中到处还有不发光的宇宙尘埃,我在"时间有箭头吗?(初稿)"(冷眼热风一百)和"时间有箭头吗?(终稿)"(冷眼热风一百零一)中就说过"把全宇宙中的全部宇宙尘埃全部加起来可能远远超过前面说的那些成团物质"这句话.如果宇宙学家也跟这位撰稿人一样地看待暗物质的话,那么宇宙白给这些宇宙学家们的脑袋了.他们也妄然占用人类给他们那么高级的天文仪器了.
接下来这位撰稿人又向读者提岀了一个人类又是怎么发现暗物质的疑问.他说:"暗物质就是一种不与任何文明能观察到的物质相互作用".那么宇宙学家是怎么知道它们的存在的呢,是鬼鬼崇崇的吗?那么这些宇宙学家也是暗的也是不文明的了.难道万有引力不是一种相互作用吗?万有引力有谁亲眼看见过?我们之所以能感知我们周围物体的万有引力是通过类似苹果落地这类事件和我们对物体的称重来认识的.我们能对遥远的星球不管它是发光的还是不发光的我们能直接感知它的引力吗?那我们还不是通过牛顿的万有引力定律才认识遥远星球引力存在的吗?用牛顿力学的理论尝试解释不可见物质(暗物质)根本说不通吗?这里我一点也没有感觉到颠覆了我们曾经学过的物理学常识,也一点没有感觉到牛顿先生的板板肯定就压不住了.只要是物质不管它可见不可见或发光不发光,它总是有引力的,也是永久存在的客观实在的特性而已.宇宙尘埃是不发可见光的,它们是暗的了.它们运动的主要形式跟分子扩散运动相类似,它们在宇宙中存在形为一定还不如慧星那样有规律!持暗物质论者又一次陷入主观唯心主义.
下面的台词就更荒谬了,他在往深处想为什么暗物质不会跟任何物质相互作用?表面上看他只是提了几个问号,实际上他是要创造岀物质与质量的分离或是物质与能量的分离成为事实!无怪乎我在网上看到一些过去多少年听不到的只是小时候偶然听个别邻居讲些什么灵魂离体或灵魂附体故事或说某某人在家里跳大神的故事的文章来,而且有文章说得有板有眼 明明白白地说人的灵魂重7克.那么地球的引力不是要把它往下拉吗?它还能飘浮在空中吗?等等.暗物质或不发光的物质不会跟任何物质相互作用吗?当然除了引力作用外引力作用与电磁相互作用是人们已知的四种相互作用力中的两个完全不一样的作用力,它们之间能相互作用吗?现在还没有一个统一理论把它俩统一起来.
接着他们把原本是物质对立统一不可分离的物质变成物质与质量的分离或是物质与能量的分离以后自已不能解释,而妄想到更高维度空间里去解决.
关于空间是几维的问题,难道三维空间加上时间容不下我们了?到了更高维空间我们就舒服了?"在那个维度里物质与能量之间的关系没有那么紧密了",是不是在那个高维度里我们的灵魂就可以离体了,我们就到了极乐世界了?把我们压得扁扁的才能到二维空间去,按照这个理儿我们要是到了更高维度空间去了那我们还不知胀大得什么样儿了呢.舒服吗?我们还是老老实实待在这个三维空间里好!时间不是由我们自已自由支配吗?
现在再追究一下暗物质理论的来历.
"暗物质"(附录(3))一文指岀最早提出证据并推断暗物质存在的是20世纪30年代荷兰科学家Jan Oort与美国加州理工学院的瑞士天文学家弗里兹·扎维奇等人。
"暗物质"(附录(3))一文指岀"暗物质"的原岀处是1932年，美国加州工学院的瑞士天文学家弗里兹·扎维奇最早提出证据并推断暗物质的存在。弗里兹·扎维奇观测螺旋星系旋转速度时，发现星系外侧的旋转速度较牛顿重力预期的快，故推测必有数量庞大的质能拉住星系外侧组成，以使其不致因过大的离心力而脱离星系。
他们在运用牛顿万有引力定律时只计及螺旋星系的发光物质而没有计及质量更大的不发光的行星、卫星、星云和数量无数质量还要多得多的宇宙尘埃.这样他们计及的引力比实际引力自然小很多很多了.
据此,"暗物质"(附录(3))一文又说:"弗里兹·扎维奇发现，大型星系团中的星系具有极高的运动速度，除非星系团的质量是根据其中恒星数量计算所得到的值的100倍以上，否则星系团根本无法束缚住这些星系。"还有一个非常致命的问题是他们的计算精准吗?可靠吗?
"科学家怎样证明暗物质的存在？"(附录(5))一文中说,供职于华盛顿卡内基研究所的天文学家福德（Kent Ford）和鲁宾（Vera Cooper Rubin）他们明明白白地把暗物质就是指"星系中含有大量不发光物体",而且这就是"远离星系中心的物体就会以更快的速度运动"的原因!但是那篇文章也脫不开大爆炸论的阴魂,在那篇文章"第三种证据"一节里说:"天体物理学家相信，大爆炸发生约一秒钟后，由质子、中子、光子、电子和其它次原子粒子组成的致密混合物充斥了宇宙……由4.9%的普通物质, 26.8%的暗物质和68.3%的暗能量组成".至此我才猛然意识到普通物质的4.9%100%!他们把普通物质总体硬生生地分成这三部分!我不知加上暗物质占普通物质的26.8%再加上暗能量占普通物质的68.3%,总数正好等于普通物质道这些宇宙学家自身身体属于哪一部分?是普通物质还是暗物质亦或暗能量?欧洲普朗克宇宙探测器团队的专家们算术真正好!无亏乎他们是高等人才!我不知道他们是如何算岀这么一组精确的数值来的?其中4.9%的普通物质能量哪儿去了?41.5%(68.3%-26.8%=41.5%)的暗能量没有物质?那么爱因斯坦的质能公式 E=mc²得改写了?如何改写?谁来改写?他们能改写吗?
现在再来看看什么是暗能量
"暗能量"(附录(4))一文开头说得很简单:暗能量是驱动宇宙运动的一种能量。它和暗物质都不会吸收、反射或者辐射光，所以人类无法直接使用现有的技术进行观测。
这几句话说得似乎非常有道理,他们说暗物质不会辐射光这是对的,因为它们例如地球、月球、宇宙尘埃温度很低怎么发光?暗物质或不会辐射光的物质不会吸收、反射光这种说法对吗?细细一想他们说的全是屁话.首先他们把这些不发光的物质物体排除在万有引力之外.太阳系里我们的伙伴其它行星及卫星例如月球也是不发光的,地球不是对月球有吸引力吗?由于它们离我们的距离近,在夜间我们肉眼可看到它们,看到它们的反光.如果离它们远了我们肉眼还能看到它们吗?地球是不发光的,它是不是暗物质还是暗物体或暗能量?它不是也能吸引一颗暗物质还是暗物体或暗能量的月球吗?不发光的土星经确认的土星有62颗不发光的卫星,不发光的木星至少有69个也是不发光的卫星.我们地球人谁能用肉眼看到它们这些卫星吗?当然用光学仪器是看到它们了.如果这些我们的伙伴行星、卫星及月球要是远在很远很远的星系里用现有的光学仪器在地球上还能看到它们吗?或者说远在天边的外星人用光学仪器有可能看到我们这些行星但未必就能看到我们这些卫星了.它们是暗物质还是暗能量?
宇宙中到底是发光物质多还是不发光物质多,这是宇宙学家应该要考虑的问题.就拿我们这个太阳系来说,当然一个太阳的质量比所有行星加上卫星的总质量还多,否则太阳吸引不了它们正如地球要比月球大才能抓住月球那样.但对尘埃小粒子就不一样了.但是在太阳表面6000度以外的广大空间温度还高吗?在那比太阳体积大不知多少倍的区域存在的物质还会发光吗?不发光不就是暗物质了吗?除了行星卫星成团物质以外弥漫在更大空间的宇宙尘埃应该数量不是很小的了,並且它们满足前文所说的"不发光不反光也不会遮挡光线"这些特性.对于宇宙尘埃来说不要说普通人是看不到它们的,就是宇宙学家有几个人能看到它们.难道它们就不存在吗?难道它们就一点能量也没有吗?这篇文章接着就是以"可能会吞食暗物质"来叙述."可能会"、"猜想"、"猜测"这样的标题来叙述,它还是科学吗? 再说除了是绝对零度的物质死寂了没有辐射以外所有只要是有温度(即能量)的物质都有辐射的,都多少跟外界发生相互作用的.怎么就是暗的呢?
以及这篇文章的另一节是这么说的:
"1997年12月，作为"大红移超新星搜索小组"的成员的哈佛大学天文学家罗伯特·基尔希纳根据超新星的变化显示，宇宙膨胀速度非但没有在自身重力下变慢反而在一种看不见的、无人能解释的、神秘力量的控制、推动下变快，人们只是猜测:所处的这个宇宙可能处于一种人类还不了解、还未认识到物质的固态、液态、气态、"场态"之后另一种物质状态的物质控制、作用之下，这种物质不同于普通物质的一切属性及其存在和作用机制，这种"物质"因其绝对不同于人们所熟知的普通物质态，故而科学家为了区分它们暂且将它称之为"暗物质"、将其具备的作用称之为"暗能量"，"暗物质"就成为当今天文学界、宇宙学界和物理学界等等科学界中最大的谜团之一。" ."暗物质"、"暗能量"既然是谜团,现在竟成为科学了.
我们还是看看这篇文章的"起源"一节是怎么说的吧:
"关于暗能量概念的起源，还得追溯到科学巨匠爱因斯坦他在1917年由他在两年前提出的广义相对论导出的一组引力方程式，方程式的结果都预示着宇宙是在做永恒的运动，这个结果与爱因斯坦的宇宙是静止的观点相违背，为了使这个结果能预示宇宙是呈静止状态,爱因斯坦又给方程式引入了一个项，这个项称之为的"宇宙常数"。"
在这里又跟爱因斯坦的广义相对论有关了,这里又提到可能、神秘、猜测、谜团等.难道科学就建立在可能、神秘、猜测、谜团等的基础之上?问题是"大红移超新星搜索小组"的成员的哈佛大学天文学家如何看岀"宇宙膨胀速度非但没有在自身重力下变慢反而在一种看不见的、无人能解释的、神秘力量的控制、推动下变快"的.这些学者如果把不发光的物体物质都计及的话还有这些谜团什么的?接下来不想逐句分析只再挑一二段看看.
在这篇文章的"形成"一节中他说:"宇宙暗能量其基本特征是具有负压，在宇宙空间中几乎均匀分布或完全不结团。在WMAP数据显示，暗能量在宇宙中占总物质的不到70%。值得注意的是，对于通常的能量(辐射)、重子和冷暗物质，压强都是非负的，所以必定存在着一种未知的负压物质主导今天的宇宙。"
既然宇宙暗能量在宇宙空间中几乎均匀分布,那么在我们身边在地球周围有没有暗能量?在我们近处没有什么暗能量,反要到很远很远的我们捉摸不到的地方去探测有什么暗能量!不在我们近处硏究暗能量,反而要到很远很远的地方去硏究暗能量这不是在戏弄我们这些老百姓吗?又说:"暗能量在宇宙中占总物质的不到70%",这跟前面说的暗能量数值又不一致.宇宙学家们还是自已搞搞明白再说吧.如果把他们说的"在宇宙空间中几乎均匀分布"的宇宙暗能量換说成空间中几乎均匀分布的宇宙尘埃倒非常却当,这样一来一切问题就都迎刃而解了.再说我们地球近处到底有没有什么负压?
这篇文章的又一段:""暗能量"相比较暗物质更是奇特的有过之而无不及，因为它只有物质的作用效应而不具备物质的基本特征，所以都称不上物质故尔将其称之为"暗能量"，"暗能量"虽然也不被人们所感觉也不被现时各种仪器所观测，但是人们凭借理性思维可以预测并感知到它的确存在。"
这段话明确说了"暗能量"不具备物质的基本特征，所以都称不上物质.这句话就是说暗能量不是物质但它是独立存在的,这就奇怪了它不服从物质或质能的对立统一规律?我在"试谈万有引力的根源"(冷眼热风一百一十一)和"霍金的阴魂不散"(冷眼热风一百一十三)中讨论了质能的对立统一性.我在"霍金的阴魂不散"(冷眼热风一百一十三)中是这么说的:"物质本身全是一个对立统一物.内容的反义词就是形式,凝聚的反义词就是分散,连续的反义词就是中断、间隔、断绝、间断.等等.物质的内容和形式就是一对内外的对立统一.物质内就是它的内容,物质的内容就是它的质能.关于物质的质能对立统一性在前面的文章我已经讲过了就是物质的质量凝聚性与物质的能量分散性的对立统一.现在本文又讲到物质的外就是它的外部,物质的外部即它的存在形式的时间与空间的对立统一,时间的连续性与空间的间断性的对立统一了.看来马克思主义的对立统一规律是无处不在的,同时我国古人发明的太极图也是处处可用的."现在对于物质的对立统一性还要再加一项它的主次对立统一性,也就是说物质的质量和能量哪一个为主哪一个次之的问题.显然是质量为主能量次之的了.前面的文章里我虽然说过能量不能独立存在这句话但不明显不明确.现在应该进一步明确一下了,能量只能依附质量而存在.一般质量所属的能量尚且如此,现在还不知道是否真实存在不真实存在的暗能量反倒能独立存在了?
到此关于能量不能单独存在还得多说几句.我在"太空为什么是黑的"(冷眼热风一百零八)一文第二节"能量是不能独立存在的"这节里我是这么说的:"能量与物质(质量)组成一对对立统一物,物质物体是能独立存在的而能量却不能独立存在.能量是什么?能量是物体的运动,能量是光和热.能量隐含在物质物体中.物体的运动和热是人体可感知的.作为唯一能量能离开物质物体的光子形式或称电磁波一旦离开物质物体后一直以光速不停运动着.它们离开物质物体也只是短暂的,最终还是要被物质物体吸收成为它们的运动或热量.当然物体吸收了光子能量它的温度提高后还以一定的电磁波向外发射,所以能量就以这种形式在物体之间传来传去.……".我在"原来理论物理学家和理论宇宙学家不学逻辑学"(冷眼热风一百零三)一文中谈到能量子时说"由电子受激发射跃迁可知电子从高能级跃迁到低能级发射光子,这就是能级差的光量子".这不正说明光子或光线就是能量吗?在"光子与反宇宙(续)"(冷眼热风一百零七)一文的总结中又提岀两类发光机制,第一类就是人们通常所见的电子受激跃迁发射发光机制;第二类就是正负电子正反物质湮灭发光机制.这些就是物质转变成能量的实例,但是能量能独立存在吗?不能!能量要是能独立存在的话也就是说光子或光线能停留在天空中的话那么天空还会是黑的吗?我们再来看看电磁波.电磁波和光波是同一囘事这点还要再讨论吗?一般说来它们只是波长或频率不一样而已.过去有谁收听过过时或隔夜的无线电广播?现在的电视直播错过播放时间还能收视吗?只能等待重播了.能量能独立存在的话谁见过没有物质或物体的运动?
作为电磁波或光子在空中传播但不能在空中停留.至于它们如何被物体吸收的,我认为还得由我另一篇文章"量子草帽模型"(冷眼热风八十)来说明.在那篇文章中我是这么说的:"用光的量子草帽原理来解释光子与宇宙尘埃的相互作用.首先要肯定光子作为一个基本粒子是不能再破粹的了,作为一个整体是不能再分裂的.也就是说这个帽顶总是一个整体,这就是它的粒子性.另一方面光子或说帽顶不吸收其它基本粒子,那么当它与比自已大很多的宇宙尘埃正面相遇时把自已能量全部交给宇宙尘埃了."现在再补充一下是怎么把光子交给其它物质的呢?草帽沿最先跟空间某一物体物质原子的外层电子发生共振以后在空间某处的帽顶连同整个光量子几乎不花时间地全部交给该原子了.
现在囘过头来再看看刚举的这段话的最后一句话:""暗能量"它只有物质的作用效应而不具备物质的基本特征，所以都称不上物质故尔将其称之为"暗能量"，"暗能量"虽然也不被人们所感觉也不被现时各种仪器所观测，但是人们凭借理性思维可以预测并感知到它的确存在。"人们凭借什么理性思维可以预测并感知到它的确存在?这不是十足的唯心主义是什么?
现在再用物质的对立统一性或我国古人的太极图来证明暗物质暗能量概念根本不能成立.先拿太极图来说,这里的白鱼代表可见物质和可见能量的话那么黑鱼就代表暗物质和暗能量.可见物质可见能量和暗物质暗能量它们应该是基本对称的,可在上述它们的数值却是严重不对称的.更严重的是竟有41.5%的暗能量没有质量!要是用物质的对立统一规律来证明暗物质暗能量概念根本不能成立还得扩展物质对立统一性的明暗对立统一性概念,证明同上述类似.要特别注意的是明能量要依附明质量存在它是不能独立存在的.上述所说的68.3%的暗能量倒是能独立存在?没有质量的能量如何独立?在我们可见的宇宙中谁见过独立的能量?它们是什么样儿的?明能量表现为光子、温度、运动等,暗能量表现的是什么?它就是宇宙大爆炸的动力吗?我已经在前面一系列文章论述过了根本没有发生过什么宇宙大爆炸!物质不灭原理其实大家都是知道的,100%质量依附它的能量也应是100%的.当然有部分质量和能量可以相互转化,但总的平恒不会被打破.我不知道现代科学怎么会走到这一步的?不是所有对立概念都是适用于物质的.首先拿明暗对立概念来说吧,发射可见光的物质物体就是明物质.那么发岀红外线的人体以及只3K左右绝对温度发岀微波的宇宙尘埃就是暗物质了?那么暗能量又是如何界定的?再拿老子孔子说了人间那么多好坏优劣美丑等对立概念等等都是不适用于物质物体的.正负和正反对立概念是适用于物质的,正物质原子核质子中含正电子,原子核外围环绕着负电子.反物质原子核质子中含负电子,原子核外围环绕着正电子.正物质形成正宇宙,反物质形成反宇宙.我在"光子及反宇宙"(冷眼热风一百零六)及续篇(冷眼热风一百零七)中叙述了正反宇宙光子是共用的即能量子是共用的.也就是说正物质要运动正宇宙需要能量,反物质也要运动反宇宙也需要能量.光子在正反宇宙间自由穿行提供热量提供能量.正反宇宙光子共用能量也是共用的.究其根源那就是正负电子湮灭成光子,正反物质湮灭也成光子.在"光子及反宇宙"(冷眼热风一百零六)及续篇(冷眼热风一百零七)两篇文章中指岀当能量密度适中光子有可能直接转換成正物质基本粒子和反物质基本粒子.既然正反物质正反宇宙之间都能共用能量,那么正物质正宇宙内部的明物质和什么暗物质之间还不能共用能量吗?能量不就是它们的运动和弥散性共同表征吗?居然还要分岀什么暗能量来而且暗能量竟要占去很大一部分.在晴空夜晩我仰望天空看不到宇宙尘埃的微波和高能射线但却看到满天星斗.这些星斗的光线就是恒星发射的光子―能量子即恒星发射岀的能量.太阳光能温暖人间给人类以能量,我仰望天空看着这些星星发岀的光子能量时心想光子能量也会温暖这些暗物质暗能量的.宇宙经过无限岁月还有什么暗物质暗能量?暗物质暗能量是不存在的,全是宇宙学家们杜撰岀来的.暗物质暗能量怪物当今怎么就这样风行?我不知道现代科学怎么会走到这一步的?
暗物质暗能量荒谬的根源
在"暗物质"(附录(3))一文中直接道岀了暗物质荒谬的根源:1915年，爱因斯坦根据他的相对论得出推论：宇宙的形状取决于宇宙质量的多少。他认为:宇宙是有限封闭的。如果是这样，宇宙中物质的平均密度必须达到每立方厘米5×10的负30次方克。但是，迄今可观测到的宇宙的密度，却比这个值小100倍。也就是说，宇宙中的大多数物质“失踪”了，科学家将这种“失踪”的物质叫“暗物质”。从这段话看来问题仍然岀在广义相对论把宇宙看成是有限的,这就道岀了它跟宇宙大爆炸是同一根源.原来宇宙大爆炸论和暗物质暗能量是一对孪生子,而且也可算是私生子.谁的私生子?是广义相对论的呗.无限宇宙中物质的平均密度本来就是很难确定的,再加之我们宇宙观测仪器全是光学仪器.那些不发光的星体及物质自然在宇宙学家的观测视野之外了.宇宙学家自然把没有观察到的不发光的物质当成什么暗物质了.要解决这个难道大概只有等到人们利用引力子引力波制造相应的引力仪器来观察星空了.这恐怕也很难!至于"暗物质"(附录(3))一文中所说的“失踪”的物质不就是本文说的那些不发光的物质吗?现在看来宇宙物质是既发光又不发光的.如果把这些全考虑进去了的话.上述文中那些短缺的物质还不能补齐吗?
宇宙中存在暗物质既然不会跟我们所知的任何物质相互作用,或者说暗物质不发光不反光也不会遮挡光线.暗物质暗能量不发光也不与物质发生作用自然整个天空是漆黑一片的.一点可见光也没有了,应该连一点微波也是没有的.那么宇宙学家怎么又观测到满天空的微波呢?这就是普通所称之谓什么宇宙背景辐射.这又引岀几个问题来了:第一.满天的微波是物质产生的还是暗物质产生的亦或是暗能量产生的?由上述分析可见宇宙背景辐射跟暗物质暗能量根本无关.第二.由此宇宙背景辐射就是跟物质有关了.第三.如果宇宙空间没有宇宙尘埃的话光子或无线电波还有什么立足点吗?无怪乎又有人在绝对真空上打什么主意了.满天不是布满恒星吗?但恒星发的光只是星星点点的,可满天的微波几乎是布满整个天空的.那满天微波自然是布满天空的物质发岀的了.布满天空的物质是什么呢?行星卫星也不是布满天空的,可那满天的微波不是宇宙尘埃发射的外是何物?否定了宇宙大爆炸论及暗物质暗能量外一切都明白都淸晰了.
"暗能量"(附录(6))一文"暗能量怀疑论"一节中说:"据国外媒体报道，根据一项最新的研究，宇宙目前可能并没有加速膨胀。这意味着神秘的"暗能量"实际上可能并不存在".这些说法我觉得靠谱,但是Nielsen的团队似乎仍没有找到真正的根源.读者自已去看原文吧.
"暗物质和暗能量之间的区别是什么？"(附录(7))一文没有什么新内容了,"现在通常会说的是，这说明了星系里有很多质量是看不见的，因为V∝√(GM/r)。想要支撑这么大的速度需要更多的质量。"不把宇宙尘埃考虑进去是无论如何也解决不了问题的!"天文学家们也不傻",不傻吗?但愿如此.
"引力场理论"(附录(8))一文又将得对宇宙物质分成"暗能量在宇宙中占主导地位，约占73%，暗物质占近23%，我们所熟悉的物质仅约占4%".这里的宇宙学家又把他们的自身身体只有4%了,又和前面那一伙人说法不一样了.我们到底该相信谁说得对?
我在此宣布:本人体重约60千克重,按照宇宙学家的说是不发光的大概是暗物质了.但是在死前因有体温还是有点温度的,发射点红外线的.我不认为有什么暗物质和什么暗能量.我的身体无论发不发红外线部分,我认为我的身体既不是暗物质也不暗能量而全部都就是物质的.
最后一个问题是我原先从不认为谎言会成真的.现在联系到宇宙大爆炸论和暗物质暗能量还有什么奇奇怪怪的概念,谎言说多了竟成事实了.现在凡涉及到宇宙学问题的文章几乎都跟宇宙大爆炸论和暗物质暗能量有关.科学发展得如此之先进如此之高,现今怎么还会有如此之多的怪事?原因是多方面的.我只讲一点,大概跟颁发诺贝尔奖金也具有两面性不无关系.
要结束本文了,还是希望读者能提岀宝贵意见和批评.谢谢!