《中国中心论》新九：青藏高原的最终隆起是东西方古人类命运的分水岭，东亚人独立进化史从距今248万年前开始
《中国中心论》新九：青藏高原的最终隆起是东西方古人类命运的分水岭，东亚人独立进化史从距今248万年前开始
文\黄饮冰
青藏高原的最终隆起是东西方古人类命运的分水岭，也可以说是东西方古人类分化的分化点。
在青藏高原最终隆起成世界屋脊高原前，除了在非洲赤道地区有赤道森林存在外，非洲大部分地区的地球环境和亚洲的地球环境是一样的，就是在南方森林稀疏，热带亚热带大草原和沙漠广布。青藏高原最终隆起成世界屋脊高原后，形成了西方（南西西）的强干旱性气候（冰期干冷，间冰期和或温暖期干热）和东亚的南东东温湿性气候，中国泛滇黔地区变得温暖湿润多雨，由草原沙漠地貌重新变成森林，成为了亚非北纬30°线上的唯一绿洲。
在青藏高原从原始高原迅速隆起成世界屋脊高原的过程中，对生活于原始青藏高原上及其周边的人猿产生了巨大的冲击力，促进了生活于原始青藏高原及其周边地区人猿的大脑神经和周身神经的快速进化，实现了人猿神经系统的换档升级，当然接受影响最深刻最成功的是青藏高原本土上的人猿。所以最初成功获得初级智力的人猿，是生活于青藏高原上的人猿，当然也包括青藏高原周边地区的一些人猿。
青藏高原的快速隆起，是青藏高原本土的地球环境变得恶劣，所以生活于青藏高原本土上的人猿逃离了隆起后的屋脊青藏高原。由于青藏高原喜马拉雅山等山脉的阻隔，青藏高原本土上的人猿逃到了中国的泛滇黔地区等等的一些地方。
青藏高原在距今300万年到200万年之间快速而强烈地隆起为世界屋脊高原，隆起为世界屋脊高原的最早时间点是在距今248万年前。在距今300万年到200万年的时候，还处于第三纪的晚期，期间地球的干冷性气候在不断加强，一直到第四纪第一次冰期来临（距今120万年）。所以在这个期间，向东进入中国南北诸多区域的人猿最终集中生活于中国西南部以泛滇黔地区为核心区域的地区。
所以人猿向古猿或智人及现代人的进化地点主要是在中国的泛滇黔地区，即中国泛滇黔地区的人猿继续进化成了猿人或智人及现代人。青藏高原的最终隆起后导致了非洲干旱气候，草原萎缩沙漠化，非洲人猿面临生存危机，停止进化进入灭绝程序。这个东西方古人类命运的分水岭形成的时间段是距今200万年到300万年，时间点是距今248万年前。
所以，东亚人形成的时间是在300万年到200万年之间，最迟不迟于距今200万年，东亚人独立进化的时间点是距今248万年前，这是青藏高原最终崛起后形成的古气候和古地理环境改变而导致的。当然我所说的这个时候的东亚人是猿人，也可能是最早期的智人。我以前以为猿人和智人是承接关系，现在认为他们有可能是并存关系，即东亚的最早期智人可以早到距今200万年前。我把用火作为人智开启的标志，如果东亚人用火的证据可以追溯到距今200万年前，我的这个判断就是正确的。中国古史记载天皇、地皇、人皇的时代可以追溯到几百万年前，也是是真实的存在。
其实，东西方古人类命运，在第三纪就已经开始分化了。也就是说，在第三纪，由于亚洲具有完全的草原环境，而非洲在赤道地区还有热带森林存在，这就决定了亚洲的古猿没有退缩回森林的机会，不进化人人猿（直立行走的古猿）就只能被淘汰。而非洲在草原扩展到最大的时候，在赤道地区还依然存在森林，这就让古猿有退回森林的机会，所以非洲古猿演变成人猿（直立行走的古猿）的机会很小。当然，也不能排除在某些特定的草原地区有一部分古猿演变成了人猿，但非洲的大部分古猿会退回赤道森林，成为现代森林猿类的祖先，而不是人的祖先。
进入第四纪，第一次冰期（距今120万年到90万年）一来，非洲的人猿（包括非赤道地区的人猿）被冻死灭绝了。非洲赤道地区的森林里的古猿会幸存，但他们依然是古猿，以后会演变成黑猩猩之类，与人类无缘了。在第三纪末期，在干冷气候的作用下欧洲和亚洲北方就没有古猿生活了，欧洲和亚洲北方在第三纪末期就从古人类的进化场中退出了。而且欧洲在距今150万年到130万年提前经历了一次冰期，所以欧洲是最早被冰期清场的地区。非洲和亚洲多数地方的古猿或人猿被冻杀的时间在距今120万年到90万年之间。只有中国泛滇黔地区的人猿继续很好地进化成了猿人或智人及现代人。所以我说距今90万年以后，世界上的古人类均来自中国的泛滇黔地区。在以后的冰期和间冰期中，这种古人类的灭绝、外迁、再灭绝、再外迁的模式一直持续了多次，直到早期现代人出现，结果才有一些改观。
总之，青藏高原的最终隆起是东西古人类命运的分水岭，东亚人的形成时间在距今200到300年之间，最迟不迟于距今200万年，东亚人独立进化的历史开始于距今248万年前，从连续进化的角度看，人类的起源地是在中国的泛滇黔地区，因为只有这里的古人类进化链没有中断过。
在远古历史的考察中，一定要建立时间坐标，不能混乱谈。提出的判断，也要有标志性事件或器物。就是基因研究，其结果也要与考古和人类发展的固有规律相一致，否则就是错误的。如有人说距今6800年就有男系，我是怀疑的。
第三纪干冷性气候导致草地的出现是一个标志性事件，第三纪和第四纪之间青藏高原的最终隆起是一个开天辟地的标志性事件，第四纪冰期也是一个标志性的事件。这三点很重要，这三个事件对人类的进一步发展太重要了。
第三纪干冷性气候导致了草地的出现，并最终形成热带亚热带大草原，为人猿（直立猿）的出现创造了有利条件。青藏高原的最终隆起和第四纪冰川期一起决定了东西方古人类不同的命运：东方泛滇黔地区的古人类继续存活和发展，西方包括亚洲其他地区的古人类退出了历史的舞台。有青藏高原的最终隆起和第四纪冰川期这两个标志性的大事件，说人类起源于中国大西南是底气十足的。而且青藏高原的最终隆起形成的巨大而强烈的冲击力和震撼力是人猿神经系统换档升级的基础，这个基础在非洲和欧洲是享受不到的。
提出判断一定要有标志的事件。我说青藏高原的最终隆起是东西人类命运的分水岭，依据就是距今250万年北非大沙漠形成和中国黄土高原的形成，这是西方干旱性气候形成的标志，也是青藏高原隆起到影响地球气候的标志性证据。那么以黄土堆积为标志，青藏高原最终的隆起时间在距今248万年前。北非大沙漠形成就是距今250万年非洲的干旱气候就已经形成的证据。非洲的气候在冰期是干冷性气候，在间冰期是干热性气候。
我说距今7万年到6万年早期现代人大部分离开泛滇黔地区，一个原因就是大地湾文化的最早时间起始点在距今6万年，第二原因就是距今7万年印尼火山爆发对泛滇黔地区产生了巨大的影响，逼迫大部分的早期现代人离开泛滇黔地区到其他地方生活。
我说距今20000年到14000年，最早的文明产生于中国南部，主要是湖南南部，标志性器物就是玉蟾岩的原始的陶器和稻种，参考依据就是两湖地区人类遗址的延续性。
我说距今1.3万年现代人又离开泛滇黔地区北进，原因是在这一时期大地湾文化发生了巨大的进步，以此为参考认为末次冰期在距今1.3万年结束，在温变和西部冰川融化形成的冰融性洪水带来的灾难的影响下，现代人再一次出滇黔。
我把彭头山当做文明又一个中心地，依据的就是彭头山的现代栽培稻稻种和类城市，尽管这个时候彭头山的陶器依然很原始。
我把高庙看做一个文明中心，依据的是高庙大型的祭祀场所、成熟的陶器和图腾性的标志性图案。而文明再回到城头山，显著的特征就是真城市，城头山的真城市是中国进入国家文明时代的确凿证据，这个时期的国家是城国。后来的文明中心就到了石家河，玉器、陶器、城市群等，证明了石家河是城市国家联邦。以后的中国历史，就不是考古历史，而是有历史书记载的信史了。不过，有人顽固地要怀疑，我也没办法。
考古、历史和传说结合在一起，中华文明的发展逻辑很清楚。别的地区别的文明，没有这么清晰的发展逻辑，也没有中华文明一样牢靠的基础，所以经常是昙花一现而已。
黄饮冰2016年9月26日星期一于孝感。2017年2月15日星期三修改。本文原始标题《青藏高原的最终隆起是东西方古人类命运的分水岭，东亚早期智人有可能在200万年前就出现了》
作者简介：黄饮冰,本名黄祥文,曾用名楚天孤客，湖北省孝感市肖港镇人，现生活、工作于湖北省孝感市。黄饮冰从1989年开始研究华夏起源史，是华夏文明起源史的独立研究者和中国中心论的倡导者、网络独立评论人。研究汇聚成《皇皇者华——华夏文明流源史谈》、《中国中心论——中国是世界人种和世界文明的起源中心和传播中心》、《华夏族群起源说(华夏江汉形成说)》。黄饮冰在网易、凤凰、新浪均开有博客，在大同思想网、博客中国、一点资信开设专栏。