金力和黄石的基因学说可以互证错误：不是金力错了，就是黄石错了
金力和黄石的基因学说可以互证错误：不是金力错了，就是黄石错了
文|黄饮冰
对于人类的起源地，我的前后说法也不同，因为人的认识是不断进步的。最初我认为人类的地原地是在中国的大西南主要是泛长江上游地区，后来又发现湖南南部、两广北部也是人类起源地之一，所以我又调整成人类的起源地在西南和中南，主要在滇黔高原。我也创造了一个新的地名去涵盖人类起源地的范围——滇黔高原及其周边延伸地区。在近期的文章中，我又使用了泛滇黔地区这个名称去涵盖中南及西南、华南北部、越南、老挝、缅甸北部。反正中心区域是滇黔高原及其四周延伸地区。所以在人类的起源地上，持中国南方起源观点的学者们，也要进行地域的统一了。如果大的说东亚南方也有问题，因为在第四纪中国东南方受冷空气控制，在冰期内如同青藏高原、中国北部一样，是冻土，古人类只有在间冰期内才会进入生活，所以东南、整个北部，在冰期是冷空气控制区域，古人的生活大都是在间冰期内去的。对冰期和间冰期的理解也不能以定势思维去理解，因为冰期之间有间冰期，冰期之内也有多个小间冰期；间冰期两头是冰期，但间冰期内也有多个小冰期。而且在中国，由于有青藏高原的存在，减弱了中国的冰川活动，在同期与世界其他地方比较，环境也是优良的。中国北部还有一些环山围绕形成的形成的小气候区，这些小的气候区也可以保证古人类在中国北方的一些区域继续发展，这个原因是复杂的。但总的趋势是，在冰期，滇黔高原及周边地区是古人类最多的地方，所以滇黔高原及周边地区是人类冰期的避乱所。
我一直使用环境决定论来探讨人类起源的问题。但是往往被人们用基因来指责，要我拿出基因证据。无奈基因不支持我的这个论调，如中国人金力的基因学说，就是，就是支持非洲起源说的。我以前说过，金力的基因学说，唯一的用处就是证明人类同源。但是人类同源也只能是大部分人类同源，因为一个现实摆在那里——一部分非洲人到现在还是原始状，猿类的特征非常明显，我把这部分土著的非洲人，称作非洲丛林原始种。非洲丛林原始种进化非常缓慢，这是由非洲恶劣的地球环境决定的。所以我说，金力的基因并解释不了人类起源的全部。非洲从里原始种从来就没有离开过非洲，种群数量也很小，对人类文明没有贡献，对人类种群也没有贡献。所以走出非洲之说，本身就是可笑的。我认为非洲丛林原始种是在第四纪第三次间冰期内进入的，是早期智人的后代，距今24万年到7万年之间进入的，没有发展起来，依然有古猿的模样。
在我读完《中南大学教授称：现代人类起源于湖南已获人类分子学支持》一文后，人就有点犯迷糊了。为什么呢？中南大学遗传学重点实验室教授黄石先生的研究得出：现代人类起源于东亚，对以往的如金力的分子遗传学“人类起源于非洲”说进行了震惊世界的颠覆。这就不能不让人深入的想下去。
对于黄石先生的理论，不论他是无意得出的正确结论还是有意得出的正确结论，结合以前看到的支持非洲起源说的那些基因研究的成果，如金力的研究成果及其他人的基因研究成果，就完全看出来基因解释人类起源不科学。基因学说的虚伪性也一目了然。只要在基本出发点和前提假设上错了，结果就错了。而而任何学说，都是有前提条件和前提假设的。我的判断也是有前提条件和基本假设的。我在古猿到人猿的进化中，就认为要改变古猿的攀爬性状就必须出现大草原地貌（大草原上也不排除稀疏的树木或灌木存在）。而且在人猿形成后，人猿的直立行走性能固化后，草原重新变成森林地貌（亚不排除林间有大量的草原存在，即森林+草原，山上是茂密的森林，平地上是草地），只有中国的滇黔高原及周边地区才符合以上前提。
对于我来讲，现代人东亚起源说与我就是契合的，尽管我认为现代人类古人类都起源于中国西南和中南，因为中国这里古人类现代人类的进化链是没有断裂过的。所以我认为黄石的结论是正确的。但为什么说有意和无意得出的正确结论呢？如果黄石的出发点就是要支持东亚南方起源说，那么他就带有很大的潜意识性，找到的都是有利于支持东亚南方起源说的变化点或者起点。如果没有预设东亚南方起源这一前提，则是无意得出的科学结论。我是有经历的。我不懂基因。我以前也是支持非洲起源说的，但是在考察人类的进化，特别是在考察古猿到人猿的进化、思考建立直立行走新性能的条件时，发现了森林变草原地貌和草原重新变回森林地貌的重要性，才去找这个区域，最后确定这个人类起源的区域在中国西南和中南的滇黔高原及周边地区。所以我自认为我的结论是科学的。
我说过，基因学说本身就是一个需要解释的学说，所以基因学说并不可靠。我也说过，现存人类的基因是淘汰后的结果，这个淘汰包括灭亡和融合。我一直在说远古人类的基因的多样性超过了现代人类的想象，用当代人类的基因并不能反映人类基因的原始面貌，因为很多人类的基因消失了，但谢谢消失的基因在人类的进化上也起到过作用。但拘泥于对基因的不了解，我以前并没有发现基因学说的理论基础是不可靠的，现在发现基因学说也是基于一点到多点进行理论推理的，这种推理，只要起始点搞错了，则结论就完全错了。所以在理论上把基因想明白了。人类起源的研究，也要符合逻辑和人类的进化历程。
我想，支持非洲起源说的基因研究成果，要把人类的起源地确定到非洲，就需要逆推。人类基因的样本就必须多点取样，最后的基因变化结果势必是呈线状传递，即可以根据基因变化的结果连成一条线，基因轴线结合时间时间轴线，是可以得出结论的。但现在发现，非洲起源说选取的人类基因是当代人的基因，这个结果就不可信了，因为没有时间轴线，只有基因轴线。时间轴线很重要，非洲是起源地，那么某种特定的基因应该最早出现在非洲，到亚洲最晚，没有时间轴线，怎么判断早晚？如果以某种特定基因的多少来判断，不可靠，因为你可以特定基因把最少的地方定位起源地，因为你可以认为人类的发展是由少到多；同样的。你也可以把特定基因多的地方定为起源地，因为传递的规律也可以是由多到少，到非洲后，发展不起来，在传递的过程中也避免不了基因的消耗，所以越传越少也未必不可能。再者，用当代人的基因去逆推古代或者远古人类的迁移路线，没有充分考虑到当代人的分布也是多次迁徙的结果，他们的基因也可能是经过了多次融合后的结果，总之是当代人的基因不一定在特定基因的起源地。那么以当代人的基因作为基础建立起来的基因学说，这个基本出发点和前提假设就是错误的。看来我以前所说的金立等人的前提假设就是先肯定了人类是从非洲迁出来的、再用多点一线的基因结果去证实固有的假说的说法是正确的。金力理论的出发点就是人类起源于非洲。
前面说过，中南大学教授黄石给出的“现代人Y染色体和线粒体出自东亚的分子证据”支持中国大西南及湖南起源说，我本身是应该高兴的，因为我的研究（不是基因研究，而是考古与古气候、古地理环境的巨变相结合的研究方法）的结论也是人类起源于中国大西南及中南，我概括为泛滇黔地区，但我并不因为结论相同就失去科学的判断能力，就失去科学的态度去迎合。
黄石教授的理论的致命弱点，同样是以现在人的基因为研究材料去推知古代人的基因传播路线。但是一个明确的现实就是，现在的湖南人和福建人是迁移来的，这是有历史记载的，现在的湖南人与古代甚至远古的湖南人基本没有半毛钱的关系。以现在的湖南人的基因为基础建立的黄石基因学说，同样是不成立的。现在的湖南人的历史，不超过距今600年。
至此，我基本把基因看破了！因为基因研究的理论基础建立在沙滩上。以前我一直以为金力等的基因研究是对考古遗骸的基因研究得出的结论，我一直在想怎么样从钙化的人骨中提取出基因材料，尽管百思不得其解，也相信一些尸骨可能钙化得不是很厉害，或者他们有特别的基因复活技术，所以还怀疑得很惶恐。原来不是，用的是当代人的基因。
所以，文章写到这里，我可以说：金力先生和黄石先生的学说可以互证，不是金力错了，就是黄石错了。不过我认为，他们都错了。错不在结论，而在前提和假设。
前几天我在我的博客中国之博客中写下了基因研究人类起源就是个屁的话。现在看来，也不一定就是个屁。
一些人总是说民科不讲科学，但是没有想到民科中的多数也是大学毕业的，基本的科学素养是存在的，而且会更加严谨。特别是我本人，其中没有利益所在，我也不想靠这个东西去混饭吃，去成名成家，一直以来就是科学和理性地在思考人类的起源问题，一坚持就快30年了。
正确的基因研究基础是什么呢？正确的基因研究的基础是顺推。用考古发现的基因材料来建立基准基因，即特定基因。我认为以考古中发现的基因材料研究出来的基因结果才是有效的，除此都是无效的。必须用考古挖出来的基因材料，否则就是忽悠。
比如你认为人类是从非洲迁移出来的，就要建立基因轴线和时间轴线。如果迁移时间是距今5万年，最终非洲人到达了中国，那么这就要有距今5万年的非洲始迁地的古人的基因材料，由于迁移需要时间，那么从非洲到中国，就必须有时间逐渐递减、可以连成一条线的从非洲到中国的一串基因材料证据去建构基因轴线和时间轴线。如果非洲是距今5万年的现代人，而中国是距今8到12万年的现代人，中间的西亚是距今6万年的基因材料，从非洲迁出的结果就是错误的。反正，不是如金力一样模仿外国人画一个路线图就能解决问题的。 时间轴线和与基因轴线的结果必须匹配。
但是，由于考古出来的基因材料能够用于基因研究的很少，因为钙化的基因材料没有人可以分离出来，所以我认为在目前的现实下，基因研究完全不应该参入到人类起源的研究中来。笑话太多了，我已经经不起笑话，请节约点经费去搞精准扶贫吧！
我认为，人类起源的研究之正确的办法，还是要依据考古成果结合古气候、古环境及其他要素的变化去寻找人类能够连续进化的区域。哪个地方具有古人类能够延续下来环境条件，那个地区就是人类的起源区域。我推测这个人类的起源区域就是泛滇黔地区，与基因无关。
远古人存在过，但是冻死了，没有传递下来，你说哪里是人类的起源地，不是鬼话吗？不少地方的远古人类甚至现代人类的存在是无效的存在。所以你找到古人类遗骸去做基因研究，也不一定是正确的结论。但总比用现代人去推古代人的要好。
再次表明，我不是对金力教授和黄石教授的这个基因研究结果有意见，特别是黄石教授的理论对我来说是有用的。但是正是因为黄石教授的结论的推出，让我对基因彻底明白了。金力的基因研究结果和黄石的基因研究结果的作用，也可以证明基因研究人类的起源史不可靠。古人说差之毫厘谬以千里，说的就是这两个研究结果。
这里还有一个基本常识，Y要形成系列，人类就要进入到父系社会。在人类未进入父系社会时期，Y就是一本乱账，无论如何是理不清形成不了系列的。把Y推进到几万年前甚至十几万年前，本身就是荒唐的。把Y推进到距今6800年，也是违背人类发展逻辑的。在Y的研究中，还要考虑到古人的“铁血征伐”和“人祖归宗”，因为这两者在古人的联合中起到很大的作用。
我一直认为，距今200万年到300万年，是东亚古人和非洲古人命运的分水岭。因为在青藏高原正式隆起前（时间点大约在距今250万年前吧），非洲和亚洲的气候和地理环境是几乎相同的，都是稀疏的树木+草原+沙漠地貌。非洲和亚洲都适合于古猿进化成人猿，所以在距今300万年到250万年前，从古猿到人猿的进化在非洲和亚洲可能是同步的。问题出在青藏高原的真正隆起，即距今250万年前。青藏高原真正隆起到影响北半球气候的时候，非洲变得干旱，证据就是距今250万年北非大沙漠形成了。由于环境恶劣，非洲古人类从古猿进化到人猿后就停止了进化，或者根本根本就还没有形成固化的直立行走的新性能就停止了进化。而东亚这边还在继续进化，继续固化直立行走的新性能。在青藏高原的真正隆起后，在距今250万年后中国的滇黔高原及其周边地区逐渐地变成了温暖湿润的气候，森林逐步地得到恢复，地理、地质、生态环境等逐步地得到改善和优化，有利于古人类的进一步进化，也就是说，在中国的泛滇黔地区，古猿进化成了人猿，人猿进化成了猿人和智人的进化链从来就不会断裂。东西古人类命运的分水岭，就是在青藏高原正真隆起之后。这个分水岭形成的时间点是距今250万年左右。这个时间点不可忽视的，因为这个时间点，北非大沙漠形成了，中国的黄土高原的黄土也开始堆积。
在人类的进化上，非洲还有一个不利于人类进化的现实存在着。从地貌来看，在距今250万年前，随着气温的逐步下降，形成了干冷气候，这个逐渐加强的干冷气候导致了世界森林的逐渐萎缩，草原和沙漠的逐渐扩张，逼迫热带森林萎缩而消退到赤道附近。非洲因为在赤道附近还有森林存在，古猿还有退守森林的条件，所以非洲古猿的进化是不完全的，可能有处于局部少部分的古猿进化成了人猿，但大部分的古猿跟随着森林的萎缩而撤退到了赤道附近，演变成了猩猩等。从现在的非洲丛林原始种依然很原始就可以证明。亚洲这边就全部是草原+沙漠气地貌，这就逼迫古猿完全进化成了人猿，直立行走固化下来。距今250万年后，随着滇黔高原及周边地区向森林+草原地貌恢复的过程中，人猿逐步进化成了古猿。反正滇黔高原是没有猩猩的。而距今250万年后，在干旱气候的影响下，非洲进一步的沙漠化，草原和森林都在进一步的萎缩，荒漠化在加重，更加不利于不人类的进化，古人类包括其他动物的种群数量也在萎缩。信不信由你。要考证自己去考证好了。
我说距今250万年为分界点，是有充足的理由的。对于气温的下降，也要充分地去理解。第三纪以前，地球处于高温期，进入第三纪的开始阶段，气温还是很高的。距今6500年开始吧，气温开始了下降模式，期间也有突然高温期。这种下降趋势一直持续到第四纪冰期的来临。但是气温下降或气温冷是相对的说法，不是绝对的说法，是冷气候就理解成寒冷是错误的，第三纪的冷也比现在的气温温暖一些或者几乎差不多。但是这个逐渐的变冷对水环境的变化影响很大，在第四纪前地球极地冰盖就已经形成了，但在第三纪开始时期，极地是没有冰盖的。有冰盖就意味着液态水减少了，所以说第三纪是干冷气候，这种干冷的气候导致了森林的萎缩和草原地貌的扩展，其中当然也包括沙漠的扩展。整个新生代（第三纪和第四纪）的气候变化，什么时候出现草地（沙漠是一直存在的），什么时候出现冰川，新生代气温的变化，第四纪冰期和间冰期的交替出现，前人或今人的研究成果就放在那里，只是没有人去贯通到人类起源的研究上来。当然，我根据他们的研究也推导出了一些结论，如草地的出现、扩张、森林的萎缩与干冷气候的关系。
东西古人类命运的进一步分化在第四纪冰期。非洲和亚洲在距今120万年到90万年进入第四纪第一次冰期，非洲古人类灭，东亚泛滇黔地区的古人存活并继续进化、发展，然后利用间冰期再迁出东亚。这个从泛滇黔地区迁出、再灭亡、再迁出、再灭亡、再迁出的过程，伴随着第四纪冰期和间冰期的出现，一直持续了好几次。以这些为依据，我说东亚人形成的时间是200万年到300万年之间，最迟不迟于距今200年，而且东亚早期智人可能在距今200万年前就出现了，也是有充足理由的，这是青藏高原真正崛起后形成的古气候和古地理环境改变而导致的，即我说的环境决定论。
黄饮冰2016年9月29日星期四于孝感。写的匆忙，错误之处请谅解。抱歉！！！