ClassPass加快入华脚步,当年那些模仿者你还记得吗?
约课平台品牌ClassPass近日宣布,启动融资2.39亿美元,计划收购其竞争对手GuavaPass。 后者由Rob Pachter和Jeffrey Liu于2015年联合创立。
由于GuavaPass早在三年前就在中国开展了业务,因此几乎可以肯定,只要收购完成,ClassPass品牌终将进入国内。
健身O2O模式鼻祖:ClassPass
ClassPass成立5年,至今已完成7轮融资,总融资金额达2.55亿美元。创始人是Payal Kadakia,现居纽约,其父母都是印度移民。ClassPass能在短时间内取得如此大的成功足以被标榜,《福布斯》杂志更是预测其有望成为下一个估值超过 10亿美元的“独角兽”企业。
Payal Kadakia
ClassPass的基础模式是“打包上课”,每月支付一定金额的会费,就能享受其平台上合作俱乐部、工作室提供的健身课程。只要在ClassPass的覆盖城市,会员拿着“通行证”(class-pass),就能“出入”各场馆参加各种不同类型的课程,瑜伽、自行车、普拉提、芭蕾、跑步、力量训练……据统计,ClassPass平台上销售的健身课程多达一百万种。
对健身小白来说不用“被绑定”,又方便试错。对有较高需求的用户来说,在ClassPass订购课程享受的折扣比单价购买中高档工作室的课程要划算得多。而对于ClassPass来说,这种模式既能够优化用户体验,还能反向培养用户,创造用户的健身需要。
ClassPass还拥有自己的线上健身社区,定期推送营养、健康食谱,也为会员提供社交功能;去年推出了ClassPass Live产品,用户可通过它在家观看视频直播,完成运动健身。
ClassPass的大本营位于纽约,它不但在美国“墙内开花”,国际版图更覆盖加拿大、英国和澳大利亚,遍及50多个城市、1万多家健身场馆。ClassPass这次对GuavaPass的收购,是其开拓“觊觎已久”的亚洲市场的一次重要发力。
据ClassPass的CEO Fritz Lanman表示,是GuavaPass的创始人找到ClassPass,表达了他们募集资金和寻求并购的愿望。
GuavaPass成立于2015年,总部在新加坡,也是ClassPass较早一批的模仿者。在2015年年底时进入中国市场,上海、北京均有其平台与合作商户,核心用户为24~35岁的女性。
但根据国内一些不愿意透露姓名的馆主表示,GuavaPass带来的流量有限,在运营上并不能带来太多实际的帮助。
但这并不是GuavaPass一家的尴尬,事实上他们能坚持到现在尚属不易,还有不少以ClassPass为模板的健身O2O们,如今都已归于沉寂,只留下当初竞争百态给业界的些许谈资。
还记得ClassPass的中国模仿者吗?
在硅谷,对于创业模式的模仿者,有一个常用的名词“Copycat”,两家“Pass”的合并,也不禁让我们的思绪拉回到三四年前,那个互联网O2O风起云涌的年代,同样也诞生了不少ClassPass的Copycats,燃健身、小熊快跑、火辣健身、全城热炼、约炼……这一批现在听来略显陌生的名字,当年却如同“复制黏贴”一样,纷纷布局健身约课市场。
2015年5月,燃健身宣布获得了1000万美元A轮融资。同年6月燃健身APP上线,宣称合作商家覆盖北京、上海、广州,数量超过3000家,日交易订单量近6000单。宣传攻势之猛,连电梯的分众传媒、出租车的触动传媒(已倒闭)的屏幕上都有循环播放他们制作精美的广告。
燃健身的页面
与此同时,火辣健身和全城热炼也分别宣称完成A轮融资6000万人民币和1800万元人民币,后者又在同年11月完成资金近亿元的B轮融资。
同年8月,小熊快跑获得1000万元人民币A轮投资,覆盖包括北、上、广、深在内的8个城市、3600多家健身场馆。
小熊快跑未转型前的广告
后来的事情大家也知道了,先是全城热炼在2015年9月宣布产品线全面转型,运营重心转移到团体私教课,导致用户差评不断。接着是燃健身的“刷单门”和抵制风波,一时骂战四起,模式弊端暴露。
到了2016年7月,全城热炼APP上的全部课程已被清零,团队转向单车项目“GUCYCLE”, 以及代理团课项目尊巴在国内的运营,不过就在18年底,该单车项目在上海嘉里中心的实体店又被爆关闭传闻。
小熊快跑面对这场提前到来的“洗牌”,也不得不调整包月的模式和价格,转而靠实体店续命,到2018年7月,在连续关闭2家店铺后又深陷退款纠纷。
而燃健身在遭受抵制之后,很快便转变业务模式,开始转型做健身SaaS软件,改名为三体云动。
至此,ClassPass模式在中国的第一次试水以完全失败告终。
回首那段日子,这些中国最早仿效ClassPass的O2O品牌们,在资本的推动下,迅速成立、融资、扩张,也迅速转型甚至倒闭。
有人说那是互联网人士主导的健身圈首次大规模“自嗨”,再加上盲目扩张背后“不正当竞争”的阴影,和本就建立在大规模补贴上的揠苗助长,药效过后泡沫碎了一地。
当然这也和市场不够成熟,健身房的数量少、课程也不够精细和丰富有关,导致用户没有多大的选择空间。
倒是也有一些改良版本的健身O2O存活了下来,火辣健身在15年试水约课产品发觉不妙后,迅速退回了线上健身课程模式;自建场馆的乐刻运动,让互联网成为线下交易的“前台”,它的创始人韩伟表示,乐刻归根结底是个做数据导流的平台:“消费者有私教需求,通过乐刻找到了健身房,我们就是健身平台。如果导流到私教,我们就是私教平台。”
本尊来了,玩不玩得转?
值得注意的是,ClassPass在2018年8月获得了8500万美元的D轮融资,参投方正是年底投资了威尔仕的L Catterton。作为全球最大的消费品私募股权公司,L Catterton疯狂的进行着健身行业的扩张,包括Equinox、Peloton、SkyWheel、PureBar等,还收购了南美第二大健身俱乐部Bodytech。
classpass在苹果手机上的应用界面
ClassPass的创始人Payal Kadakia曾在接受外媒的采访时谈起创业初期遇到的问题。她说到:“事实上每月10节课更多的成了进入市场的壁垒,对于我们的活跃用户10节课显然不够,而对于一般用户10节课又显得太多了。”
尽管道阻且长,但从美国健身市场的发展路径看,健身约课APP的存在恰恰是反应一个健身市场发展程度的晴雨表,如果说三年前的O2O狂欢是虚假繁荣,那么这次ClassPass收购亚洲系的GuavaPass,平台约课模式的鼻祖亲自入主中国市场,能否改变先前残留的不利风向和局面呢?
ClassPass将如何配置内容和定价,是否真的能调动起中国健身用户的需求曲线,以及今后会否与同门师兄弟威尔仕进行业务层面上的联动,都是同为“局中人”的我们值得期待的。
时间会给我们答案。
· end ·
寻找更多您所感兴趣的内容 可以试试点击以下关键词