如何确定“合同履行地”？两种情形 四个案例：详细解读！ | 审判实务

作者

立案庭  徐媛

编 者 按

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

然而审判实践中，仍有一些当事人无法正确理解和使用相关条款，尤其是对“合同履行地”的理解存在困惑。今天，我们邀请上海市宝山区人民法院（以下简称上海宝山法院）立案庭法官助理徐媛为大家详细解读。

本文作者

徐 媛

立案庭 法官助理

法律硕士

需要说明的是：“合同履行地”是在合同纠纷诉讼中，原告可以选择的管辖地。因此，在侵权纠纷和其他纠纷案件中，不涉及该类地域管辖。

合同中书面约定了合同履行地，但合同没有实际履行，此时分两种情况：

01

合同约定的履行地为双方当事人住所地的其中之一，即约定的履行地为被告或原告的住所地，那么合同履行地人民法院有管辖权。

02

当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，只能由被告住所地人民法院管辖。

案例1

甲公司和乙公司长期合作，签订了一系列购销合同，均适用同一合同模板，合同约定合同履行地为乙公司住所地，付款时间均为供货后一周。

后甲公司因生产链断裂，无法供货，导致最后一个购销合同未履行而违约。

乙公司欲起诉，可以至甲公司住所地（被告住所地）或乙公司住所地（约定的合同履行地）人民法院管辖。

案例2

甲公司和乙公司长期合作，签订了一系列购销合同，均适用同一合同模板，约定合同履行地为到站地（并非甲公司或乙公司的住所地），付款时间均为供货后一周。

后甲公司因生产链断裂，无法供货，导致最后一个购销合同未履行而违约。同时，乙公司也未按时支付前一个购销合同的货款。此时，涉及的两个购销合同管辖不一致。

前一个购销合同中，因合同已经实际履行，若甲公司欲起诉到法院，则到站地和乙公司住所地人民法院都有管辖权。

最后一个购销合同，因未实际履行，而合同履行地又不是甲公司或乙公司的住所地，此时，若乙公司起诉至法院，只有甲公司所在地人民法院有管辖权。

法律依据 

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国

民事诉讼法>的解释》

第十八条第三款：合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。

● 首先，有约定履行地的，以约定履行地为合同履行地。即合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。

因为书面约定合同履行地意味着双方对管辖法院的预期，所以合同履行地不以实际履行义务地点的变化而变化。

同时，合同履行地应当以书面约定为准。书面形式包括：合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式。

案例3

甲公司向乙公司出售一批钢材，双方签订了一份钢材买卖合同，合同中明确约定合同履行地为乙公司住所地。后由于甲公司的送达能力出现问题，经双方邮件协商同意，由乙公司到甲公司自提钢材，并由甲公司承担运费。乙公司提货后，未支付相应货款，故涉诉。此时甲公司只能至乙公司住所地人民法院提起诉讼。

法律依据

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》

第十八条第一款：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。

● 其次，合同约定“由守约方所在地法院管辖”之类陈述的。要判断何方当事人为守约方、何方当事人为违约方，是需要经过法院实体审理才能确定的，在确定管辖权的阶段无法判明。因此，这类约定不明确的管辖协议无法执行。

案例4

甲公司向乙公司定做一批广告牌，要求乙公司按甲公司的要求设计并制作。双方签订定做合同，约定由守约方所在地法院管辖。

后甲公司认为乙公司的设计不符合其要求，故拒绝支付货款。

乙公司认为设计完全按照甲公司的要求并已经制作完成，起诉至法院要求甲公司支付货款。此时，如乙公司自认自己为守约方，而起诉至乙公司所在地人民法院，则该法院并不因为合同约定的上述条款而必然具备管辖权。

● 第三，合同没有约定合同履行地的，以下地点视为合同履行地：

• 1.争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；
• 2.交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；
• 3.交付其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；
• 4.即时结清的合同，交易行为地为合同履行地；
• 5.财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地；
• 6.以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。