2021年度巨献：2000元级2K@144Hz显示器横评

一部电脑不论配置有多好，最终呈现在玩家眼前的是显示器所展示出来的画面，因此拥有一个好的显示器才可以算是完美的DIY组合。而在众多分辨率及刷新率中，2K以及144Hz刷新率可以说是目前最热门的组合了。

为什么选择2000元级別2K@144Hz显示器来横评?

2K@144Hz刷新率的显示器在很长一段时间以来都是属于主流级别的游戏设备。这个分辨率以及刷新率组合的显示器，既可以在目前主流级别硬件的能力范围内带来比1080P更加清晰的画面，也拥有远高于60Hz的刷新率。两者相结合起来，玩家就可以在享受到更加清晰的画面的同时，也可以借助高刷新率来取得竞赛中的先机。而在不少显示器评测的留言里面，也有不少朋友表示说想看看一些现在热门的主流级显示器的评测。

所以这次，我们就决定看一看，市面上热门的2K@144Hz显示器，它们的性能表现到底是怎样的。不过即便大家都是2K@144Hz显示器，但是这个级别的显示器，价格跨度还是很大的，最贵的可以去到5、6千，而最主流的两千元左右就可以有交易。考虑到两千元这个价位的2K@144Hz显示器是比较多玩家认为有性价比的，因此这次的显示器横评我们就决定以这个价位的2K@144Hz显示器，准确来说是1899元至2299元区间的显示器作为测试对象。

参测显示器及规格

经过了一轮对比/搜索之后，我们定下了以下9款显示器，分别是宏碁 XV272U P、三星G5（C27G55TQWC）、优派 VX2778-2K-PRO、华硕 VG27AQ1A、创维 F27G2Q、HKC IG27Q、技嘉 G27Q、AOC AG273QXE以及飞利浦 275M8RZ。以下是上述显示器官方规格参数。

飞利浦 275M8RZ

外表看上去，可能第一眼不会觉得飞利浦 275M8RZ是个游戏显示器，因为它给人一种简洁的感觉，与现在的游戏显示器都不尽相同，没有那些RGB或者很狂野的游戏/科幻元素，反而有那么一点点时尚以及商业的气息。不过它确实是一个实打实的游戏显示器，有着2K分辨率以及165Hz刷新率。

HKC IG27Q

一个显示器如果加了红色的话，那十有八九它就是一个游戏显示器了，而HKG IG27Q就是这么一款显示器。它正面背面都有红色作点缀，加上其分叉的支架底座，一看就是一个游戏显示器。不过除了外表之外，HKG IG27Q还有着不错的游戏特性，比如2K分辨率以及144Hz刷新率，拥有可变刷新率等。

创维 F27G2Q

创维 F27G2Q看上去很容易给人一种「它是一个商用显示器」的感觉, 因为它的支架完全不是现在游戏显示器的设计, 而是四四方方的, 而且中间还挖空了。不过如果大家把显示器转过来的话，就可以看到它背面那一整圈的RGB呼吸灯，而创维 F27G2Q本身也有着2K分办率以及165Hz刷新率，这些加起来它就成了一个既可商用也可以打游戏的显示器。

AOC AG273QXE

如果说这次横评哪个显示器的外表最狂野的话，那肯定非AOC AG273QXE莫属了。正面看上去，它那个加高并分叉的支架底座就已经很凸显出游戏的个性了。而来到后面，还能够看到支架与显示器本身连接的地方有一圈RGB灯光，配上其AGON的LOGO可以说是很抢眼了。配合它的2K@165Hz规格以及3000：1的对比度，相信可以给玩家带来不错的体验。

技嘉 G27Q

作为技嘉旗下新的GIGABYTE系列的一员，技嘉 G27Q也是继承了这个系列其他产品的传统，那就是设计务实，不会有太多花巧或者好看不中用的东西。纯黑的设计低调之余也也不失美感，可以给玩家带来不错的观感。技嘉 G27Q本身拥有2K分辨率以及144Hz刷新率，作为一个主流显示器来说完全达到了主流的标准。

宏碁 XV272U P

宏碁的XV272U P可以说是在这次横评中比较「与众不同」的显示器，因为它使用了一个圆形的支架底座，这让它几乎可以放在任何地方里面。除此之外，由于用了圆形底座，因此宏碁 XV272U P也可以进行360度的水平旋转，给予玩家非常大弹性。当然，它的游戏素质也是很不错的，2K分谇率配合144Hz刷新率，也是目前最主流的配置。

三星 G5

三星去年推出的G系列显示器可以说是让不少人大开眼界，而G5就是G系列中最主流规格的型号，也是我们这幽横评中的唯一一款曲面显示器。这款使用VA面板的显示器在外观设计上与G7以及G9保持了一致性，而在参数方面，三星G5拥有着1000R的曲率、2K分辨率以及144Hz刷新率。

优派 VX2778-2K-PRO

优派这款VX2778-2K-PRO可以说是这次横评中质感最扎实的一个。它有着全金属支架底座，支架部分也很有特色地加入了红色条纹，说是画龙点睛也不为过。虽说说这个显示器并没有理线口，但是这毫不影响其整体观感。正如其他显示器一样，优派VX2778-2K-PRO有着2K分辨率以及144Hz刷新率。

华硕 VG27AQ1A

华硕VG27AQ1A是其TUF电竞特工系列中的一款主流级别显示器。外观设计上，华硕VG27AQ1A并没有像XG或PG系列显示器那样采用分叉式支架底座，而是使用了最经典并且也最实用的方形底座，大大地减少了显示器占用的位置。底座上也有一圈红圈作点缀之用，整体外观非常沉稳舒适。参数方面，华硕VG27AQ1A当然也是有着2K分辨率以及165Hz刷新率。

评分标准

经过我们日常做的显示器评测，我们总结出了一套可以相对比较平衡地反映出显示器性能及素质的评测标准。首先需要说明的是，由于显示器外观是属于主观审美，不同人对于外观的分歧会比较大，加上这次我们是以显示器本身的显示素质作为重点来测试，因此我们决定不包括外观外面的评分。

显示器的色彩表现以及响应时间是我们这次横评最重要的评分标准，这两个项目分别代表了玩家在观看显示器时对其呈现出的画面的感觉，以及在实际游戏时会否感到响应有任何拖泥带水的情况。

在色彩这方面，我们只会测试显示器的出厂色彩表现。这是考虑到校准一个两千元级别的游戏显示器意义并不大，加上大部分玩家都是会想买到显示器之后开箱即用，也不会再额外花钱去为一个两千元的显示器做校正，显示器出厂属性这时就显得很重要了。

响应时间对于游戏玩家，特别是经常玩电竞游戏的玩家来说是相同重要的。同样的，不同显示器出厂时的响应时间调校也是不一样的，这也是考验厂家功力的地方，因此我们也需要着重测试这一块。综上所述，在色彩以及响应时间这两方面，我们各自给予45%以及40%的评分比重。

价格方面，由于我们这次已经是在筛选过了价格之后才进行测试，因此价格的比重不会很高。不过由于测试的显示器里，有的是1899元，有的是2299元，因此还是需要一定的比重来显示出它们之间的差异化，所以我们最后决定给予价格20%的比重。

虽然说大部分玩家在打游戏时应该也是会正对着显示器，但是一个显示器有多大的可调节角度代表着出它在不同位置摆放、组双屏或者副屏时可以给玩家多大弹性，所以这部分我们给予10%的比重。

OSD功能以及刷新率这两个部分比重分别是5%。OSD功能或许大部分玩家除了一开始设置显示器之后就不太可能会用到，即便是设置响应时间也是单次的事情。

刷新率方面，本次横评本来就是针对144Hz刷新率以上而设的，加上144Hz之后的刷新率提升，可能要翻倍到240Hz甚至280Hz才可以感觉出来。144Hz与165Hz或170Hz之间的观感差异，除非玩家本身有写轮眼，不然是感觉不出来的，这也是我们只给刷新率5%比重的原因。不过对于本次横评中刷新率高于144Hz的显示器，我们会为其增加0.5分。

测试平台与说明

这次测试用的平台也是我们日常用于测试显示器的平台，软硬件都没有做任何更换。测试软件方面，我们会继续使用Calman Ultimate来进行测试，仪器也是保持用同一套i1 Display Pro Plus校色仪以及i1 Pro 2亮度计。

这次测试的是9款显示器在出厂默认设置下的表现，因此所有色彩模式、响应时间设置等都是使用默认设置，不过所有显示器都会关闭VRR。

显示器出厂屏幕素质表现

在这部分，我们会测试显示器的屏幕平均对比度、SDR模式下最高亮度、伽马值、白平衡、色域以及色准。

屏幕平均对比度

首先是屏幕平均对比度测试。在这个环节中，我们会把整个屏幕分成16个区域，然后每个区域单独测量其对比度，这也是我们常用的ANSI对比度测试。相比起一般只测试屏幕中心对比度，ANSI对比度测试可以比较准确地反映出屏幕每个区域以及整体的平均对比度。每个区域的对比度差距越大，越意味着屏幕部分区域在播放高对比度内容时可能出现不匀的问题。

由于对比度愈高，视觉冲击愈大，因此我们的评分标准为对比度愈高愈好。

高对比度度是VA面板的特点，因此在这个环节当中，哪个显示器使用了VA面板它们就会获得高分使用。而使用VA面板的三星 G5以及AOC AG273QXE分别以2387：1以及2640：1的对比度领先其他IPS面板的显示器。

其他IPS面板显示器对比度就徘徊在1000：1之间。其中，对比度最高的为1043：1的技嘉 G27Q，而最低的则是创维 F27G2Q的903：1，后者的屏幕区域对比度也是差距最大的，最高对比度度为1058：1，最低只有491：1。

SDR模式峰值亮度

接下来就是亮度方面的测试。虽然说亮度并不是愈高愈好，亮度需要依照用户所在的空间决定，但是更高的亮度可以给予用户更多弹性，因此评分标准为亮度愈高得分愈高。至于为什么是SDR模式下的亮度而没有HDR模式下的亮度，这是因为一来这次参测的显示器有相当一部分是不支持HDR模式的，二来两千元这个价位的HDR显示器并不能够带来很好的HDR游戏体验，因此这次的横评暂不测试HDR亮度。

这项测试是由AOC AG273QXE以568 nits夺得头筹，第二名的是优派 VX2778-2K-PRO，至于其他显示器的亮度则大多是在300+ nits的区间。宏碁 XV272U P的亮度是出乎我们意料之外的，因为其最高亮度只有185.8 nits，相比其他显示器都要暗淡不少。

不过有一点要注意的是，在日常使用中，即便是300 nits亮度已经可以让人感到刺眼，因此180+ nits的亮度在一般房间中使用也是没有问题的。

屏幕均匀度

对于不少用户来说，一个显示器最不想看到的，就是画面不均匀，有的区域比其他地方黑或者白。这也是为什么这次我们会加入屏幕均匀度测试的原因。在这个测试里面，画面会被划分为9个区域，以中心区域为标准，来测试周边区域与中心区域有多少偏差。偏差ΔE数值愈小，代表画面愈均匀。

在评分方面，我们会以显示器的屏幕均匀度最大ΔE值来作为依据，ΔE小于2可以拿到满分，数值愈大得分愈低。可以看到，参测的显示器大部分都有不同程度的均匀度偏差，表现最好的为华硕 VG27AQ1A，均匀度最大ΔE只有2.9，而且画面整体的均匀度ΔE都是在2.0至2.9以内，均匀度整体控制得比较好。

而均匀度ΔE最大的是飞利浦 275M8RZ，ΔE最高去到5.8。而从其屏幕均匀度结果图片上看，是左下角的区域达到了5.8。这说明这个区域与中心乃至其他区域之间存在一定的不均匀问题，远没有去到不能让人接受的地步，一般正常使用的情况下用户也是基本上不会察觉到这点均匀度偏差，除非画面是在显示单一种色彩下才会有可能发现。

至于其他显示器的均匀度ΔE则大多是在3至4的范围之内，也是完全在可以接受的区间之中。

伽马值及白平衡ΔE

伽马值以及白平衡是影响灰阶的重要因素。前者会影响灰阶的整体亮度，如果一个显示器的伽马值遵从它所用的色域的伽马值曲线的话，那么画面中的任何阴影部分都可以很好地还原出来。如果伽马值过低的话，阴影就会变浓，因而丧失其中的细节，反之阴影会变淡，会让人觉得灰朦朦一片。 白平衡ΔE是指显示器可以多准确地呈现出不同程度的灰阶，例如10%白、40%白、80%白等等。ΔE数值愈低则代表显示效果愈准确。

我们先来看看伽马值的成绩。这里需要说一下，由于这次横评的显示器要不就是默认sRGB色域，要不就是默认Display P3的色域，而后者的伽马曲线和sRGB是一样的，所以这次我们是以愈接近2.2愈高分为评分标准。

可以看到，这个测试里面，表现出最接近2.2的是华硕 VG27AQ1A，紧随其后的是飞利浦 275M8RZ以及HKC的IG27Q，两者都是低于或者高于2.2一点点而已。9个显示器大部分都与sRGB以及Display P3的标准2.2伽马值都相差不太远，只有技嘉G27Q、宏碁 XV272U P以及AOC AG273QXE的偏差是稍为高一点。

在白平衡这方面，我们会以ΔE小于2作为满分标准，只要显示器的白平衡ΔE是小于2就可以全取3分，如果大于2则会按比例来给分。在这项测试内，我们可以看到显示器的成绩是分为了3个档次，宏碁 XV272U P以及优派 VX2778-2K-PRO分别以白平衡ΔE2.6及3.8位列一二位，技嘉 G27Q、创维 F27G2Q、华硕 VG27AQ1A以及三星 G5以3.8至4排在第二梯队，而飞利浦 275M8RZ、AOC AG273QXE以及HKC IG27Q则是在比较后的位置。

说实话笔者并没有预计到AOC以及HKC两款显示器的白平衡表现会有如此大的进步空间，或许这是单个显示器的问题。不过对于只要玩家不是用这两个显示器来进行图像后期处理等的任务的话，相信日常使用时受到的影响应该也是在可接受范围之内。

色域覆盖

在色域覆盖这个环节，由于每个显示器的默认色域都不一样，所以我们会以显示器的默认模式色域作为依据。为了方便大家对比，我们也会把各个显示器在不同色域之下的色域覆盖展示出来。

这个环节得分最高的是三星 G5（sRGB），之后是优派 VX2778-2K-PRO（DCI-P3）以及飞利浦 275M8RZ（DCI-P3）。不过在这个环节中，DCI-P3色域的显示器差距 大部分都不大，除了AOC AG273QXE以及宏碁 XV272U P之外，其他DCI-P3显示器的色域都是在92%至95%之间徘徊，可以说是伯仲之间。

差别最大的是默认sRGB色域的显示器，三星 G5以及华硕VG 27AQ1A之间相差了20%的色域。不过华硕 VG27AQ1A虽然是达到了109%的sRGB色域，但是由于超过了100%色域，会有色域溢出的问题导致部分色彩不准确，因此也不能给予满分。

色准ΔE

一个好的显示器除了要有足够广的色域外，也需要有足够好的色准才可以真实地还原出内容创作者对于画面的意图，两者缺一不可。因此在这个环节中，我们会测量显示器的平均及最大色准ΔE，以及平均及最大色彩饱和度ΔE。

色准ΔE是愈小愈好的，0等于没有误差。但是色准ΔE愈小，人眼能看得出来的差别也愈小，一般来说，色准ΔE小于2已经是相当不错的成绩，人眼也很难发现误差。所以在这里我们会以2作为平均ΔE的标准，愈接近2的分数愈高，小于2则自动拿满分，大于5的自动0分。而在最大色准/饱和度ΔE这两项中，则是愈接近4分数愈高，ΔE大于10自动0分。 由于有的显示器是sRGB色域，有的是DCI-P3色域，因此我们决定统一使用它们在默认模式下的色准作为评分依据。

综合下来，色准ΔE表现最好的是宏碁 XV272U P，它的平均色准ΔE为2.58，最大色准ΔE为4.4，平均值与最大值的差距在9款显示器里算是最小的了。虽然说并不能达到平均ΔE小于等于2的水平，但是对于一个两千元级别的游戏显示器来说已经是不可多得的了。

排在宏碁 XV272U P之后的是创维 F27G2Q。这个显示器的平均色准ΔE比起宏碁 XV272U P的还好，平均ΔE只有2.17，算是十分不错的了，不过它的最大色准ΔE为6.36，比宏碁的要高一点。

而排名最后的是HKC IG27Q以及AOC AG273QXE。这两款显示器平均色准ΔE都是在4以上，而且最大色准ΔE都超过了10，因此分数会比较低。

色彩饱和度ΔE

而在色彩饱和度这方面，获得最高分的仍然是宏碁 XV272U P，不过第二名的换成了飞利浦 275M8RZ。

刷新率

刷新率这部分其实我们已经有一个硬性要求，那就是要144Hz以上。参测的9款显示器显然都符合这个标准（咳咳），不过当中有的是165Hz的，所以我们会以144Hz做满分，高于144Hz的则额外加0.5分。

这里飞利浦 275M8RZ、华硕 V27AQ1A以及创维 F27G2Q均以165Hz刷新率获得最高分，其他显示器就以144Hz排第二。

不过其实144Hz和165Hz、170Hz乃至180Hz的视觉体验都是差不多，因为144Hz的刷新率本来相对于60Hz来说提升已经很高，要再往上提高刷新率的话，只有差不多翻一倍的240Hz才可以感觉得出来。而144Hz至180Hz之间的刷新率，对于人眼的感受提升基本上可以忽略不计，因此大家其实也不用纠结说165Hz和144Hz哪个更加好。

响应时间

相信有不少玩家对于游戏显示器其中一个要求就是响应时间了。响应时间对于玩家来说影响最大的地方就是拖影，拖影严重不一定是响应时间所导致，但是响应时间愈高拖影一定愈严重，也愈不利于游戏体验。但同时，如果厂家通过向面板加压来降低响应时间的话，加压过多也会导致画面出现逆残影，也就是俗称的鬼影、画面抖动。

这里的测试是会分别以0%、20%、40%、60%、80%以及100%的白色色块来进行浅色至深色至浅色的转换测试，借此来测出各种灰度转换所需的响应时间，测量的时间范围为从颜色变化高于10%开始算起，直至达到目标颜色的90%为止，每次的转换时间都会测量8次。测试时显示器响应时间水平会设为默认。

我们会为显示器的平均响应时间以及平均逆残影百分比标分。平均响应时间的标准为数值愈少愈高分，而平均逆残影百分比则是0%为满分，0至1%为16分，1至2%为12分，2至4%为8分，4至6%为4分，大于6%为0分。至于为什么大于6%就是0分，这是因为到了这时候，逆残影已经是非常明显肉眼可见的，会严重影响游戏体验。

由于各个显示器的响应时间或加压设定都不一样，因此我们会把这9款显示器的默认响应时间设置列出来。

同时为了方便大家对比不同显示器在不同灰阶转换下的响应时间，我们也会把所有显示器从0至100%白每隔20%白的转换结果、平均上升及下降时间、最快及最慢响应时间以及黑-白黑响应时间放出来。

在单纯平均响应时间这项测试里，宏碁 XV272U P以平均3.2毫秒获得第一名，之后是华硕 VG27AQ1A以及三星G5。值得注意的是这几个显示器都是默认在不同程度的加压的，因此响应时间较快也是正常。而在默认没有任何加压的显示器中，HKC的IG27Q就以6.62毫秒的成绩排在第4，比开启了加压至Balance的技嘉G27Q还要稍快一点点。而没有任何加压的飞利浦 275M8RZ就以8.82毫秒排在最后。

有一点比较有趣的是，宏碁 XV272U P是平均来说响应时间最快的显示器，但要说最快的单次转换响应时间的话，反而是使用VA面板的三星 G5以及AOC AG273QXE，两者最快的响应速度都可以达至小于1毫秒。不过三星 G5以及AOC AG273QXE同样也囊括了最慢响应时间的最后一二名，最慢响应时间都超过了20毫秒。如果再仔细看一下的话，两个显示器同样是在80%至100%白的转换当中达到最快的响应时间，并且最慢响应时间同样是在0%至20%白的转换中出现。

逆残影

正如上面所述，向面板加压有机会导致逆残影的出现，而在这次4款有出厂默认加压的显示器中，有3款都出现了逆残影的现象，而且就是那3款在平均响应时间获得前三的选手。当中，宏碁 XV272U P的平均逆残影百分比是最高的，华硕 VG27AQ1A出现逆残影的次数和宏碁的一样多，不过逆残影百分比没那么高。

OSD易用性

OSD这个部分虽然说可能大部分玩家调整过一次之后就不会再接触了，但是如果OSD是难用的话，那么如果玩家需要调整显示器的时候也是会造成不便的。这里主要是测试显示器OSD操作方式的便捷程度。

在这项测试中获得满分的是华硕 VG27AQ1A显示器，因为它虽然有3个快捷键，但是主要的调整是透过一个5轴游戏杆来控制的，而且这个从操作游戏杆到OSD界面出现相应变化的时间也是最短的，操控起来也是比较敏捷。

技嘉 G27Q、三星 G5、宏碁 XV272U P以及AOC AG273QXE3都是同样以5轴游戏杆来操作，不过反应速度稍慢一点。

从飞利浦 275M8RZ开始其他显示器都是以左右键加菜单键来操控的，没有游戏杆那么方便，而且由于按键都是在显示器背面底部或者右边，因此需要一点时间来摸索正确按键的位置，操作起来略为烦琐。

最后的HKC IG27Q，除了以上的不便之外，还有一点就是OSD的可调整选项比其他显示器要少一点，最主要的就是响应时间加压选项只有开关两个选项，并没有加压程度上的划分，弹性不大。

可调节角度

显示器的可调节角度对于玩家来说其实和上面OSD差不多，都是属于调整一次之后很长时候都不会需要用到的东西，不过可调节角度的上限决定了显示器调节角度的弹性，也会有部分玩家需要这点额外的弹性。这部分我们会测试显示器的水平、俯仰以及垂直旋转的最大角度。

这个环节中，宏碁 XV272U P以及AOC AG273QXE以超过9分排在一二名，同样可以垂直旋转的优派VX2778-2K-PRO也排在第三名。

值得注意的是，在这次参测的显示器中，有不少是不支持水平旋转的，意味着如果要转动一下屏幕的话就必须整个显示器一起转，加上不少显示器的支架都是分叉的，这对于空间桌面空间不多的玩家来说是一个不利因素。

价格

价格当然也是玩家比较关心的一个考虑，所有价格都是取自4月13日京东上的，实际每天的价格可能有所出入。

超能指数

经过一轮测试后，我们把参测的9款显示器的超能指数汇总了出来，结果如下：

显示器评奖及总结

经过多个项目的综合测试，我们超能网授予以下产品推荐奖：

- 优派 VX2778-2K-PRO

- 创维 F27G2Q

优派 VX2778-2K-PRO

优派 VX2778-2K-PRO在这次横评里取得最高分的超能指数之一。或许这款显示器的单项成绩独单拿出来看并不是最突出的，但综合起来却是比较没有短板的，而且它的SDR模式下最高亮度也是9款显示器中第二高的，即便玩家是在很明亮的环境下打游戏也不会看清屏幕上的内容。

无论是色彩、响应时间或者是其他方面都是非常均衡的存在，玩家是用它来看电影或者打游戏都是一个很好的选择。

创维 F27G2Q

创维 F27G2Q拥有不亚于优派 VX2778-2K-PRO的色彩表现，，并且在价格以及刷新率方面都同样有优势。虽然它的响应时间不是最好的，但是别忘了这个显示器默认是不开Overdrive加压的，玩家想要获得更好的响应时间的话只需要打开这个设置就可以了。总的来说，创维 F27G2Q是一个方方面面也很照顾周到的显示器。

宏碁 XV272U P

宏碁 XV272U P的超能指数或许不是最高，但是它的响应时间却是这次参测的9款显示器内最好的，哪怕比起第二快的显示器也要快不少。虽然说在默认模式下会出现逆残影，但是官方也是提供了好几级Overdrive设置让玩家选择，牺牲一点点响应时间来减少逆残影也是可以的。

技嘉 G27Q

这款显示器其实性能并不差，在这次横评中排第三名。虽然它在响应时间以及逆残影这两方面都做得不错，不过在色彩方面表现仍有不少进步空间。

飞行浦 275M8RZ

飞行浦 275M8RZ各方面都不差，只不过它的出厂调校默认设置比较保守，因此在响应时间这一块只要玩家愿意手动调一下的话，那么进步空间还是有不少的。

三星 G5

它在色彩测试项目里的表现不差，响应时间更加是排在中上游位置。不过因为VA面板的天然特性三星 G5的响应时间可以很快，但同时慢起来也真的很慢，而且会出现逆残影，对于画面埸景有一定要求。

华硕 VG27AQ1A

这个显示器它的响应时间甚至是排在这次横评里第二快的，也是比较厉害，不过同样也是会有比较明显的逆残影出现，玩家使用的时候最好把加压选项调低一级。

HKC IG27Q

如果玩家对于色彩的要求不是特别高的话，那么HKC IG27Q也可以是一个选择。不过要注意的一点是，使用这个显示器的OSD界面可能需要一点耐心。

AOC AG273QXE

这款显示器对于那些需求高亮度以及对比度的玩家来说是一个非常不错的选择， SDR模式下的亮度以及对比度远远领先于其他大部分参测的显示器，对于看电影来说应该是个不错的选择。