别再对法援律师“泼脏水”了···

“你难道还指望法援律师吗？”、“法援律师，你知道的···”等等，这些对法援律师的说辞与评价，经常在网络咨询的一些答案中看到，也经常会耳畔听到，甚至在一些回答者的口吻里，还略带着一丝自豪感。可是，法援律师真就该受这般“瞧不起”？显然这是不应该的。

文 | 朋礼松 律师

首先，先明确一个概念，文中所称的法援律师，主要是指接受法律援助中心指派办理案件的社会律师。笔者自执业以来，已做过近十起刑事法援案件，我在彼时也曾是法援律师这一身份。

对于法援律师，我们的确有过“批评”，特别是近几年于多起案件中法援律师被动的“占坑”辩护，让人们在对法援律师的评价词汇库里又增添了一些贬义词。但又因不是主动“作恶”，大多时候只是反对这种做法，呼吁改变，而非对法援律师这个群体予以攻讦。

而我要批评的，则是一种不健康的现象。那就是在一些法律咨询平台或是法律答疑类软件的法律问答中，或多或少都充斥着这样的话语，如“法援律师，你知道的···”，“不要等着法院给你指派法援律师，那都误事了，没啥用了···”，“你难道还指望法援律师吗？”，“法援律师都是不用花钱的，那质量可想而知，是吧···”等等。

每每看到这些，特别是当这些人还是律师身份之时，不免唏嘘。如果律师为了向他人表明自己的负责与专业，或为了潜在的委托，而如此对法援律师“泼脏水”，或是“污名化”法援律师，吃相太过难看了。当然，律师可以为了潜在的委托而对自己有所抬高，只要不是虚假宣传，那也无可厚非，毕竟自己也是要吃饭的，但这种靠给法援律师“泼脏水”而抬高自己的做法，着实令人不齿。

可又不得不说，在现实司法环境下或在刑事个案中，笔者也确实碰到过一些“不上心”的法援律师，对此我也并不否定。特别是在一些稍有争议的案件中，他们中的有些人也能做到开庭无发问、无质证、辩护三板斧（初犯、偶犯、态度好），这些的确是不应该的。但这并不是法援律师群体的问题，而是律师行业的问题，也是律师本身的问题，不能将这个帽子扣给整个法援律师群体，也不能据此给法援律师贴上如此标签。

如果有些人试图借部分法援律师的不负责，进而向潜在的委托人兜售委托律师（即非法援性质的律师）的专业或是负责，甚至是自我标榜“高大上”，显然是一种“流氓”做法。

不言自明的是，在收费的委托律师中，也一样存在不负责、不上心的律师，这个现象也从未消失。那这个时候，我们是不是也可以骂，“其实律师没一个好东西”。

如果要这么说，对于那些认真负责办案子的律师，是不是也是一种“泼脏水”？我们常说的“互害”，不都是自己人跳得最欢么？所以，哪个行业都有害群之马，哪个行业都有不尽职不尽责的人。不要因为你碰到了行业之“莠”，就牵连至整个律师群体。笔者身边也不乏很多优秀的同行参与到法援案件，他们之中比委托律师做得更好的，也是大有人在。

不得不说，法援律师现在还时常处在鄙视链的下端，而究其原因，我们自己“泼脏水”式的互害，多少也难逃干系。

所以，我们要做的，不能是在他人诟病的时候再踩上一脚，也不应该因法援律师多被诟病而远离，而是应适时参与，进一步提高参与法援案件律师的专业水准和法律援助的服务质量，让当事人的合法权益得到最真切的维护。否则，一味对法援律师“泼脏水”，让优秀的同行们止步于法援案件门前，受损的不仅是法援律师群体，还有那些因没钱委托律师而不得不接受法援律师的当事人们。

此文并不单单是为谁辩护，只是不愿意看到那些优秀的律师同行们，因社会对法援律师的“偏见”，而不去沾染法援律师这个身份，更不希望看到那些为了当事人而在兢兢业业办案子的法援律师们寒了心。

所以，别再对法援律师“泼脏水”了···

@刑辩之道

转载请联系作者授权并标明作者和出处

······