坤鹏论:什么是哲学?

我们的心灵需要思想,就像身体需要食物一样。

——坤鹏论

坤鹏论已经写了不少关于哲学的文章,但它们往往聚集于某个主题,或是某个派别,而对于它们之上的哲学这门学问,却鲜有介绍。

其实,关于哲学的系列专题我早就开始准备,起码在10个多月前,也就是2020年年初。

不过,哲学的博大精深,使得这个准备工作持续了很久。

直到现在,坤鹏论才敢说,自己对于哲学的认知入了些门。

于是,这个专题也就从今天开始了。

一、哲学最没用

在许多人心目中、印象里,哲学代表着高深而又费解、脱离日常生活、全是没用的空洞大道理……

有人讽刺说:“整天在黑屋子里,找一只黑猫。”结果当然找不到,哲学是无解之谜。

这对于迷信科学的人来说,简直就是可笑至极。

确实,几千年来,各门科学在自己的领域中取得明确无疑、普遍认可的结论。

而哲学,根本就没有普遍有效的、一致认可的认识。

还有人说:“哲学就是把简单的说成复杂,把大家懂的说成大家不懂。”

诘屈聱牙,痴人说梦,玄之又玄,令人望而生畏……这辈子根本没有希望也不希望染指。

甚至有不少认为,研究哲学是再愚蠢不过的一件事。

它无法告诉你明天该买哪只股票;也支付不了账单;改善不了你的生活……

只有傻子才会浪费他们宝贵的时间处理这种毫无意义的事情。

他们捍卫常识,认为“生活就是一场搏斗,没时间去搞哲学!”

甚至有不少骗子借着人们对哲学的不理解,登堂入室,披着哲学的外衣,干着欺骗的行径。

但是,哲学为什么一直是大学中一门正式学科呢?

为什么自古以来西方推崇哲学为一切学问之母,就连图书分类也是总类为0,哲学为1呢?

人能生产出来的最宝贵、最长久的产品是什么?

无它,唯有思想!

思想,看不见,摸不着,但力量却是最强大的。

我们所谓的人类文化,其实都是思想的结晶。

思想决定了我们在宇宙中以及与他人的关系中的位置;

思想决定了什么是重要的,什么是不重要的;什么是公平的,什么是不公平的;什么是值得相信的,什么是不值得相信的……

思想赋予了生命以意义。

我们的心灵需要思想,就像身体需要食物一样。

哲学,专事生产思想。

二、什么是哲学?

18世纪德国著名浪漫派诗人诺瓦利斯则给了哲学一个诗一样的定义:

“哲学就是怀着一种乡愁的冲动到处去寻找家园。”

起初,坤鹏论对这个定义并没有太深的感触。

但是,自从学习了存在主义后,方才恍然大悟,知道它是多么绝妙的一个定义。

人到这个世界前,这个世界早就存在,人就像被抛到这个世界,我们对这个世界陌生而又无知,即使了解再多,也不像在自己的家园那样对一草一木如数家珍。

因此,人生如旅,人如过客,人,生活在这个世界上,就像流亡国外一样,饱受对“失去的家园”的相思之苦。

哲学便是人们寻找家园的冲动。

尽管,结果极可能是寻寻觅觅也寻不到。

但,就是在寻找的过程中,人们获得了精神的满足。

好了,还是用坤鹏论推崇的名词法,让我们一起对对哲学这个词刨个根问个底。

心理学研究的是心理,物理学研究的是物理,社会学研究的是社会,经济学研究的是经济,那么哲学研究的是哲吗?

哲学的希腊语为Philosophia,英语为Philosophy,德语是Philosophie,可见英语和德语都是直接借用希腊语的发音创造的词。

公元前6世纪,毕达哥拉斯将世界上的人分为三类:

ho puilarguros——爱金钱的人,比如商人;

ho philotimos——爱名誉的人,比如军人和运动员;

ho philosophos——爱知识的人,比如他自己。

到了公元前5世纪,历史学家希罗多德将philosophos用作动词philosophein——热爱知识、热爱智慧。

不过,不管是毕达哥拉斯,还是希罗多德,他们所谓的热爱知识、热爱智慧,只不过模糊表达了好奇心强或求知欲旺盛等意。

而将philosophein从动词变为抽象名词Philosophia,并冠以某种被严格限定了的特殊意义的,是苏格拉底。

在柏拉图的对话篇《飨宴》中有一段苏格拉底对爱的独特描述:

“爱着的人总是想方设法地要把自己所爱的东西据为己有。因此,热爱知识、追求知识的人都是些没有拥有知识的人,正因为还未拥有才拼命地追求。没有知识即无知,也就是说爱知识者皆无知,正因为无知才热爱追求知识。”

简单讲,就是缺什么,才会爱什么,没什么,才会拼命去争取。

Philosophia由动词philein(热爱)和名词Sophia(智慧)组合构成,意思是爱智慧,也可缩略为爱智。

在这里特别提醒大家,智慧不同于知识。

知识关乎事物,智慧关乎人生。

智慧意味着,世界、你在世界中的位置等基本特性方面的知识。

它代表着如下的知识:

你是谁;

你应该怎么生活;

社会怎么运转;

你怎么能发现这些知识。

汉语的哲学呢,是日本幕末时期曾留学荷兰的思想家西周翻译而成的。

当年,他受幕府之托,引进、翻译了欧洲近代科学的研究。

他曾把Philosophy翻译为希哲学

他在充分把握苏格拉底思想的基础上,借用中国宋代儒学家周敦颐《通书》中的“士希贤”一说。

他摒弃了儒家味十足的“贤”字,取而代之为与其同意的“哲”字。

哲,有智慧、贤明的意思。

因此,philein=希,Sophia=哲。

应该说这翻译得相当准确——“希望变得有智慧”。

但是,不知什么原因,西周在明治时期执笔《百一新论》中将“希”字删掉了,改为了哲学。

有人说,他是受到了当时世界最牛的哲学大神——黑格尔的影响。

黑格尔曾在其著作《精神现象学》中写道:“哲学最终得以舍弃爱智慧之外,并借助此名协助它接近成为现实知识的目标。”

他无法忍受仅仅停滞在对知识和智慧的爱和憧憬阶段,明确主张:苏格拉底的“热爱智慧”、“憧憬智慧”已无法表明真理的真实形态,只有现在的知识体系才能做到这一点。

因此,他提倡将哲学改名为:知识体系。

是的,这个词确实更能体现现代科学的体系。

但是,却也让西方哲学丢了初心——爱。

不管怎么样,汉语哲学一词中苏格拉底学说中最重要的“爱”的部分消失了。

自此,在东方,哲学最重要的部分就这样被彻底遗忘了。

所谓爱,就是一种超越了简单好恶的感情。

比如:画家对于绘画、音乐家对于音乐、厨师对于美食,皆因热爱而投身于其中。

哲学家就是因为热爱智慧而投身其中并取得独立成就的人。

而哲学家这个希腊词汇,是针对当时的诡辩家而构造出来的。

它意味着,爱认识(本质)的人有别于掌握认识并自称无所不知的人。

所以,通过这个词,我们可以认识到,哲学的实质是探求真理,不是拥有真理。

可惜在哲学的孩子——科学的影响下,西方哲学走偏了,常常陷入教条主义,沦为用定理来表述的、最终的、完整的、可传授的知识。

但是,真正的哲学意味着没有止境,它的问题比它的答案更具实质性,而每个答案又会引来新的问题。

就像坤鹏论之前和大家一起讨论的人生的意义,最终我们需要推导到宇宙有没有意义,宇宙有没有尽头,宇宙会不会毁灭等问题。

三、关于哲学的那些定义

对于哲学的解释众说纷纭。

可能这就是哲学的魅力所在。

千篇一律的结果就是单调乏味,千人千面才吸引人们不断投入其中。

所以,坤鹏论将这些解释进行了整理,一并奉献给大家,一起细细品味:

1.哲学,是人类从古代就已经开始思考的,关于宇宙世界与人生观的学问。

在古希腊,哲学不过是一门普通的学问。

此后因为各门学科的分化与独立,哲学成了有关探索宇宙万物与人生价值的学问。

哲学不再仅是经验的表述或某种宗教形式,而是作为理性认识的、带有学术性质的一门学问。

2.哲学,是我们关于自身和世界的信念及态度的总和。

3.哲学,是对诸如生命、我们知道什么、我们应当怎样做或应相信什么这样一些重大问题的探究。

它是一种对事物寻根究底的过程;一种对那些在大部分时间里被认为是理所当然、从未有过疑问或从未明确表达出来的想法提出根本质疑的过程。

比如:我们知道杀人是不对,但是为什么如此?它总能成立吗?战争时如何……

4.哲学,是一种活动,甚至可以认为它是一种思想实验。

哲学不同于自然科学和数学。

它不像自然科学那样依赖于实验或观察,而只依赖思考。

它也不像数学那样,有按部就班的证明方法。

哲学思考的过程只是提出问题、论证观点、提炼观念,同时又思考可能的反驳,并且试着发现我们的日常中那些最平常的概念(或者称为常识)究竟是如何运作的。

5.哲学,是人类利用思想这一工具揭示存在——包括人周围的外部世界和他自己的内心世界——之谜的一种尝试。

6.雅斯贝尔斯的存在主义风格的哲学定义:

哲学是,洞见现实的本原——根据我如何在思维中把握自我这一方式来在内心行动中把握现实——投身统摄的广阔疆域——通过爱的搏斗获取真理之意义,在任何一种这样的意义上勇于建立人与人的交往——即使面对最为陌生的人与不合作的人,也耐心且永远清醒地保持理性——哲学是凝聚一切的,人分有现实,才能靠这凝聚一切者来成其为人。

7.哲学,是彻底的本原之学,也是严格的全体之学。

8.什么样的思考是哲学思考?

如果你在冥思苦想——我们为什么做好事?我们是否应该做好事、不做坏事?——你就有点儿接近哲学家了;

如果你想一窥世间万物的真相——只有大脑才能产生思维吗?世界是由上帝创造的吗?——那么,你就是在探讨哲学了。

如果你问一些诸如“这一切的意义是什么?”此类问题——这是一个你成功进入哲学家境界的证据。

9.哲学家反思人们对于宇宙万物的考察,无论这些反思关乎身体、精神抑或宗教,因为哲学思考本身就揭示了万物的联系。

这些反思是为了什么呢?

关键是为了对于人生的意义,有一个大局观,要在有限的生命历程中领悟生活的真谛,从而活好这一辈子,成为完整的人。

这不仅是政治学、伦理学所追求的终极目标,也是逻辑学和形而上学的最终目的。

正如亨利·大卫·梭罗指出的,所谓的哲学家,并不是说要拥有多么深刻透彻的思想,也不是说需要创建什么学派,他需要的是对智慧的崇拜,以及在这种崇拜的指点下将生活过得简单、独立、豁然开朗和自信勃发。

10.古罗马哲学家塞涅卡曾解释过我们每天经历的事——那些最值得惊叹和赞赏的事——是如何被我们忽略的。

我们就像梦游症患者,也许碰巧能找对路,却不知道自己在做什么,而哲学帮我们眼开了双眼。

11.哲学具备某些内在的价值,同时也是一种锻炼思维的方法——能够锻炼我们对事物的看法。

12.哲学家维特根斯坦说:“哲学是针对借助我们的语言来蛊惑我们的智性所做的斗争。”

13.就广义的哲学说,我们人人都有哲学,并且全是哲学家。

王阳明的学生有一天从街上回来,王阳明问他:“你看见了什么?”

他回答:“满街都是圣人。”

换言之,也可以说,满街都是哲学家,这就是广义的哲学说。

我们对宇宙,或人生,都有我们自己的见解,自己的意义,多数哲学问题,无论是谁,都有他的答案。

比如:我们问任何一个人,问他一个哲学问题:究竟有没有上帝?

他如果说有,他就是有神论者;如果说没有,他便是无神论者;如果说他不研究这个问题,他就是存疑论者。

这不是每个人都有自己的哲学吗?

14.狭义的哲学说,则需要每个哲学系统都需要有:前提(问题)、辩论、结论。

就像前面的问题,如果说没有上帝,就得说明白为什么没有。

15.哲学,是对人生系统地反思,把人生作为思考的对象。

对人生的学说、对宇宙的学说以及有关知识的学说,都是由这样的思考产生的。

宇宙是人类生存的背景,是人生的舞台,宇宙论就是这样的兴起。

思考本身就是知识,知识论由此而兴起。

16.哲学,是介于神学与科学之间的东西。

它与神学的共同之处在于,都包含着人类对未知事物的思考;它与科学的共同之处则是,理性地看待事物,而不是一切都遵循权威,无论是哪种权威。

我们可以将凡是能够得到确切认识的知识归为科学;凡是不能得到确切认识的知识划为神学。

但是,还有一片领域,既不属于科学范畴,也不属于神学范畴,双方都不承认它,并且还攻击它,这片领域就是哲学。

哲学家们最热衷的那些问题,科学根本给不出一个答案;神学家们给出的答案越来越不能让人信服。


本文由“坤鹏论”原创,转载请保留本信息

坤鹏论
(0)

相关推荐

  • 学习哲学有什么意义?为什么柏拉图说:哲学就是练习死亡?

    大家好,这里是小播读书,今天我要和大家分享傅佩荣老师的一本书<哲学与人生>.傅佩荣老师应该很多人都比较熟悉,他是美国耶鲁大学哲学博士,台湾大学哲学系主任,兼研究所所长.曾经在央视<百 ...

  • 童心是什么

    儿童节快乐! 童心是爱智慧. 人类的童年时期,哲学蓬勃发展. 而今,却处于一个很尴尬的位置. 哲学(英语:Philosophy,希腊语:Φιλοσοφία),是对基本和普遍之问题的研究. 按其词源有「 ...

  • 【哲学】第一讲 哲学与爱智

     自从人类能够自由思考以来,他们的行动在许多重要方面都有赖于他们关于世界和人生的理论,比如什么是善与恶.所以,要了解一个民族,我们必须理解它的哲学:而要真正了解它的哲学,我们必须在某种程度上是哲学家. ...

  • 西方哲学问题研究 内容简介

    作为问题史的西方哲学史毫无疑问,我们可以从不同的角度或不同的层面来研究和阐释西方哲学,不过"西方哲学问题研究"这门研究生课程却不是仅仅从某一个角度或某一个方面来研究和阐释西方哲学, ...

  • 为什么说不必学哲学?哲学是强者的思维苦旅

      如果你有惧怕的.想要忘记的东西,不要去回避它,你应该主动去贴近它,去感受它,不管这是黑暗的,还是光明的,请紧紧地抱住它吧,让它成为你日常的一部分--人生就是和各种苦难打交道,不是吗?   如果你不 ...

  • 坤鹏论:为什么哲学与修辞学如此对立不容?(上)

    愤世嫉俗往往源于太喜欢这个世俗,其中道理很简单--绝大部分的恨源于爱而不得. --坤鹏论 坤鹏论写到这里,大家一路跟着读到这里,我们基本也了解了哲学与修辞学一直的关系. 自古希腊时期起,它们便处于对立 ...

  • 坤鹏论:为什么哲学要对修辞学转向?

    不管做什么,既能找出一堆支持你的道理,也会有不少反对你的道理,凡是模棱多可,正反皆有理,都不值得浪费宝贵的脑细胞,更不值得为它们停下前进的脚步,连一丁点儿的踌躇都不要有! --坤鹏论 一.没有所谓的真 ...

  • 坤鹏论:为什么哲学与修辞学如此对立不容?(下)

    偶然的机会永远留给必然有准备的人. --坤鹏论 一.从概率看哲学与修辞学 坤鹏论认为,如果从更本质的角度看,哲学和修辞学完全代表了人们在这个概率世界中两种完全不同的世界观: 西方传统主流哲学--是确定 ...

  • 坤鹏论:为什么哲学与修辞学如此对立不容?(中)

    科技背后不是科技,而是人. --坤鹏论 一.理性面对人事,往往束手无策 17世纪,欧洲是全世界最耀眼的所在. 随着科学在那里萌芽.发端,"理性与科学"便成了一直延续至今.蔓延全世界 ...

  • 坤鹏论:为什么哲学初学者最好读柏拉图的著作?

    万物流动,人也不例外,特别是那些不停思考.不断实践的人,他们每一天都是新的. --坤鹏论 坤鹏论本想浮光掠影地介绍一下柏拉图的著作,但是,很快就发觉这违背了自己的写作初心. 而且,越是学习越是写,越感 ...

  • 坤鹏论:前苏格拉底哲学之总结(下)

    人生注定是场悲剧,因为死亡没有概率,既是注定的,也是公平的,所以,对待活着能够遭遇的绝大多数悲惨的态度当如塞涅卡所说:"何必为部分生活而哭泣?君不见全部人生都催人泪下." --坤鹏 ...

  • 坤鹏论:前苏格拉底哲学之总结(中)

    青史留名的最佳方式是著书立说,在世时就要尽量地去扩散自己的理念,第一让更多人知道,第二让更多人信仰,其中非常重要的方法之一便是自成一派,建立学派,吸引更多同道的追随者.传播者.解释者.研究者. --坤 ...

  • 坤鹏论:前苏格拉底哲学之总结(上)

    一直以来,宗教.哲学.科学之间都是一步之遥,因为客观上讲,它们在本质上是无异的. --坤鹏论 一.柏拉图以来的哲学家只是"他们的不肖子孙" 到这里,前苏格拉底的古希腊主要哲学家,坤 ...

  • 坤鹏论:第一位将哲学引入雅典的人

    一个人如果在某个方面很强,且经过了实践验证,他便会自觉不自觉地放大这一面,并乐于看到更多人的实践,因为这样他就可以以上帝视角居高审视他人,从而获得一种傲视的精神快感,如果他有权力,则会将其扩展到统治之 ...

  • 坤鹏论:真正的哲学思想从巴门尼德开始(下)

    很多常识在批判和怀疑的眼光审视下,都会败下阵来. --坤鹏论 一.色诺芬尼的真理与意见 色诺芬尼提出"意见"与真实者和真理(也就是"一")相对立,他这样吟唱道: ...