阵法究竟存不存在，三国的八阵图真的可以困住军队吗？
作者｜我方作者张嵚
《朝文社》（原《我们爱历史》）为头条号签约群媒体
字数：2984，阅读时间：8分钟
阵法究竟存不存在，三国的八阵图真的可以困住军队吗？
答：古典演义小说里常见的奇幻招数，就是“阵法”。经常是某位“大仙”轻摇羽扇，千军万马转眼就排出怪阵，仿佛张开血盆大口的魔兽，轻松就吞了对手十万大军。诸如“大破天门阵”等“斗阵”过程，场面常是“杀气冲天”“霹雳交加”“风雷火起”，简直比现代电影大片还炫技。
而这些“阵法”里人气最高的，当属《三国演义》里的“八阵图”。特别是在“托孤白帝”的那段剧情里，面对紧追不舍的东吴名将陆逊，诸葛亮不费一兵一卒，只在山川间摆了个八阵图，竟然就凭空造出一片飞沙走石的死地，差点叫刚“火烧连营”的陆逊搭在里面。如此神剧情，也叫八阵图至今在不少“历史票友”间圈粉。不少江湖骗子也常打着八阵图的幌子招摇撞骗，闹出一筐闹剧……
那么，古代如“八阵图”这样的“奇阵”，是否真有演义小说里的奇效，谈笑间就能困死千军万马？这事儿很有发言权的，就是大名鼎鼎的“铁血强宋”。靖康年间金军攻打北宋都城汴京，大宋“一代名相”何栗突发奇想，信用江湖骗子郭京。竟然从汴京召集了7777名地痞无赖做神兵，在汴京城外摆开“神阵”迎战金兵，然后被金兵200人一个冲锋打垮。可怜坚挺了一个多月的汴京，就这么稀里糊涂沦陷了。
所以说，如果简单迷信“阵法”的威力，轻点会被骗子套路，严重点更可能败家败国。
那是不是可以说，“阵法”只是野史里虚无缥缈的传说？八阵图更是严重不靠谱？当然不是。其实所谓“阵法”并非妖法，相反却是古代军队各兵种的基本战术队形和作战操典，商周战国的“车战”时代里，阵法还比较简单，基本都是战车排开了对冲。此后随着装备水平的升级和兵种的增加，各兵种的作战操典更严格，步兵、骑兵、弩手、弓手等兵种需要严格配合，形形色色的阵法，也就不断衍生发展。
最生动的例子，就是春秋晚期的“孙武练兵”。在吴国大展拳脚的孙武，先拿吴王的宫女练手，逼着一百多宫女练阵法，还砍了两个不听话的倒霉宫女。凭着这个“示范”作用，把吴国军队好好练了一遍。熟练掌握阵法的吴军，战斗力满血上涨，创造了“快速灭楚”的战争奇迹。所以说，虽然“阵法”不是万能，但把靠谱的阵法练靠谱，就能练出铁血虎师。
关于古代阵法的“学问”，我们《了不起的中国军事》第一册里有专门的单元《拼尽全力练阵法》，既有生动讲述，也有趣味的插图，欢迎大家扫码支持
也正因为这个原因，中国历代的军事阵法，都在不断完善。特别是野史里轻松圈粉的八阵图，其实是起于战国孙膑的“八阵法”，“八阵法”既阐述了步兵、骑兵、弩兵等兵种在不同地形里的作用，也总结了“方阵”“圆阵”“雁行之阵”“锥形之阵”“数阵”“疏阵”“钩形之阵”“玄襄之阵”这八种常规军阵。自此以后，“八阵法”也就成了中国古代军阵的基本模板，更是常用的作战与训练方法。两汉时期汉军的校阅，基本都是“为八阵进退”。
许多军事强人也开动脑筋，对“八阵法”进行各种改良，于是也就有了《三国志》里诸葛亮“推演兵法做八阵图”。所谓“八阵图”，当然不是什么妖法，而是诸葛亮以石头堆砌出八阵的实物示范，用来训练将士，和近现代战争里的沙盘作业类似。
当然诸葛亮的“八阵”，也比战国的“八阵法”更复杂，八阵里不但有六十四个小阵，还和游骑配合作战。正史上也人气极高，比如到了诸葛亮去世数百年后的南北朝年间，他的八阵图依然被公认为“为平地御寇之方”。
不过，虽说阵法够好，但在实战之中，一支军队能否科学运用阵法，才是制胜关键。对阵法的执行力度，更是一支军队战斗素质的缩影。
比如以生猛著称的唐军，不但在阵法上形成了科学配置，轻骑兵突袭与重步骑攻击完美配合。更有强大的变阵能力。比如唐军讨伐薛延陀汗国的战役里，薛延陀汗国先用弓箭袭击唐军，导致唐军战马被大量射杀，然后再猛扑过来，谁知失去了战马的唐军骑兵快速变阵，手持马槊的骑兵们转眼就组成了步兵队形，然后一场硬碰硬厮杀，把薛延陀汗国打得全军覆没。大唐的“天可汗”辉煌武功，就来自这硬实力。
除了硬实力外，在正确的时间地点选择正确阵法，同样是制胜关键。这事儿吃了不少血亏的，还是“铁血强宋”。宋初的禁军，一直以训练强度高战斗力生猛著称。但“帝王级军事爱好者”宋太宗，偏偏炮制出奇特的“阵图制度”，作为“八阵图”铁粉的他，每次大战都不顾前方战局，生搬硬套给前线将领“赐八阵”，然后换来大臣一句著名吐槽：“既得将帅，请委任责成，不必降以阵图，不需授之方略”。
反而是宋太宗的亲舅子兼宋初战神李继隆，满城大战时被宋太宗“赐八阵”，却是毅然把宋太宗的“心血”扔一边，坚决按自己的阵法打。结果一场满城血战，放开手脚的宋军一通大杀，斩杀辽军数万，给刚刚蒙受高粱河惨败的宋军结结实实争一口气。所以也不难理解，为什么有钱有兵的大宋，败仗常见大一堆。很多次惨败，前线将士真是不能背锅。
而在不同的朝代，随着军事科技的进步，历代的阵法也常得到完善。比如弓弩技术登峰造极的宋代，就出现了能够发挥弓弩优势的“叠阵”等阵法。而到了冷热兵器混合的明清年间，火器也成了阵法里的新宠。明代抗倭名将戚继光的步兵营里，鸟枪、快枪、铳等火器的装备比例就已近半，鸦片战争前的清军，鸟枪装备比例也达到了近百分之五十。各种发挥火器威力的阵法，也就应运而生。
比如明代的火器阵法，就在戚继光的部队里得到了最合理配置，作战时火枪手、火箭手、步兵、骑兵以战车为掩护列阵。然后根据敌人的动向，以“天鹅声”为信号向敌人发起攻击，让敌人陷入到一片火海里。正是凭着这种打法，戚家军打出了明朝北疆“不见胡尘十六年”的和平，万历朝鲜战争里的稷山大战，数千明军也是凭着火器与骑兵的密切配合，硬杠数万日军，打出扭转战局的“稷山大捷”。
明亡清兴时代，清军能够得天下的最重要原因，并非弓马骑射，相反是积极学习火器战术的结果。康熙年间时，清军已经形成了多种火器阵法，清代乾隆年间的清军精锐，也装备了大量冲天炮、鸟枪等火器，且能够以正确操典，向敌人发起火力打击，再以步骑兵发起冲击。正是靠着这样娴熟的阵法，才有了康乾盛世时代的赫赫武功。
但是，再好的阵法，再先进的装备，如果放在一支腐败不堪的军队身上，也是完全被废掉武功。比如号称“明亡清兴第一战”的萨尔浒之战，后人都说明朝十万精锐葬身萨尔浒，但事实上由于明朝多年文恬武嬉，以许多明朝名臣的话说，这些即将参加萨尔浒战役的“精锐”，竟连基本的火器战术都没操练过，都是“袭其形似”，也就日常看着威武。明军在明末的各种挨打表现，多是这种“摆样子”的苦果。
而号称“满万不可敌”的清军，到了鸦片战争期间，也是腐败不堪。第一次鸦片战争时，清军由于兵员素质太差，往往是英军枪炮一响，清军“战阵”就如鸟兽散。遇上这样的兵，什么样的好阵法都救不了命。
等到了第二次鸦片战争的八里桥之战时，僧格林沁的清军，确实属于精锐，还有看上去很圆满的“阵法”，连咸丰皇帝都认为“能以奇兵抄袭，挫其前锋，以鸟枪刀矛等短兵相接，则可操胜券矣”。这想法很好，也确实是清军多次重大战役里胜利的法宝。可战斗打响后，碰上英法联军的近代火箭、枪炮等武器，以及对手先进的近代战术，精锐的僧格林沁兵团立刻崩溃，一场战斗打下来，双方交换比甚至达到了1：:300。故步自封的后果，这一边倒的战斗场面，就是最好注脚。
没有万能的阵法，没有一成不变的阵法，阵法的演变，缩影的不止是战场的成败，更有多少兴衰的教训。
参考资料：《中国历代军事思想》《中国历代军事制度》《了不起的中国军事》