历史笔记||不能夸大不同文化中的巧合
我们都知道，不同的文化有不同的特征。然而，人类的历史文化总有类似的地方，有些历史上毫不相干的文化群体竟然也有某些相似的元素。于是，有的人就想当然地认为，这些文化之间存在某种联系，其实这样的看法是很牵强的。
最近看《全球通史》，作者谈到印第安人。很多人认为印第安人的文化是亚欧大陆上传过去的，作者却并不认同这种说法。作者举了这样两个例子。
埃及有金字塔，印第安人也有金字塔，但我们不能认为两者的文化就是一样的。埃及的金字塔是陵墓，而印第安人的金字塔是宗教建筑，他们不是一回事。研究建造结构发现，印第安人建造金字塔的技术并不是从埃及传过去的。
作者还举了这样一个例子。印第安人中的尤基人，他们的语言中，kom(来）和去（ko）和英语中的come、go发音很相似。但是我们没有证据证明尤基语和英语有联系。
当然，也有其他很多理论，认为印第安人起源于希腊人、罗马人、蒙古人、中国人等。作者看来，这些说法都是经不起推敲的。共同的习俗并不一定意味着共同的起源，这一点必须搞清楚。
其实，人类的文化只要找，一般都能找到相似的地方。例如，英语中的how和汉语中的好，发音相近，都有多么的意思。deny和抵赖发音也相近，都有否认的意思。类似的例子还能举出很多。然而，我们因此能说汉语和英语在古代就有亲属关系吗？显然不是这样，它们八竿子打不着。
还比如，古希腊哲学中有水本源说、火本源说等，中国也认为万物起源于五行（金、木、水、火、土），这很相似吧！古希腊毕达哥拉斯学派认为万物的本源是数，中国也有“一生二、二生三、三生万物”的说法。一、二、三不也是数吗？我们为什么不能把这也看做数本源说呢？然而，我们不能说希腊文化受到了中国文化的影响，古代两个地区长期以来是没有直接联系的。
没有普遍性就没有规律性，我们不能根据一些似是而非的巧合就去生造事物之间的联系，那样往往会得出错误的结论。
李灿，生于1987年8月。湖北竹山人，祖籍湖北英山。十堰市作家协会会员。作品多发表在《演讲与口才》《堵河》《交通文化》等。