从历史看见现实——回顾朝鲜战争 续三

前面说的可能发散太多了，我们将视线重新回到朝鲜半岛。

朝鲜半岛，形成现在这样的分裂局面，在进入二十世纪以后，将是地缘政治的常态。在可以预见的未来时代，这样的分裂局面会一直保持下去。上回笔者曾经说到朝鲜半岛的局面类似于伊比利亚半岛的直布罗陀。事实上，朝鲜半岛在全球范围内唯一可以对比的，就是直布罗陀之于伊比利亚半岛。因为他们的作用，都是重要的海洋关口——韩国至于伊比利亚半岛，就像是日本海之于地中海。

历史上的大英帝国，正是在拥有了直布罗陀的控制权之后，才拥有了通过地中海，进而影响欧洲大陆腹地的力量，第一次世界大战欧洲战场的爆发原因之一，就是英国对塞尔维亚的支持，严重的阻挠了德国3B铁路计划即柏林——拜占庭（伊斯坦布尔）——巴格达。拥有直布罗陀——马耳他等一系列的海上航道关口，才是英国真正能够通过与俄国的互动，压缩德国这个边缘地带国家后起之秀的根本力量。

从1701年-1704年的西班牙王位继承战争后，英国就获取了直布罗陀的控制权，进而控制了英国通过地中海航线，施加对欧洲大陆的影响的能力。有趣的是，在西班牙王位继承战争中名声赫赫的约翰 丘吉尔他的直系后代——温斯顿 丘吉尔在第二次世界大战的1943年，提出了进攻德国——欧洲的软腹部——意大利。这就是1943年7月9日晚上开始的行动代号为“哈士奇”的西西里登陆战役。

2004年10月27日，西班牙外交大臣莫拉蒂诺斯与英国外交大臣斯特劳在马德里发表联合公报宣布：两国决定暂时搁置长期以来对直布罗陀主权的争议。

直布罗陀对于欧洲大陆的命运之重要，直到现在，都有为纳粹德国的灭亡而叹息的人们，暗中责怪希特勒心慈面软，不能将其军事力量投入到西班牙推翻佛朗哥政权的同时，掐死英国通过地中海航路影响欧洲大陆的力量。也许那个时候，欧洲的局面会为之一变。

从直布罗陀的命运来看，朝鲜半岛的长期分裂态势，只能长期延续下去。

对于同样处于陆地强权与海洋强权挤压的中国来说，朝鲜半岛，对中国的意义事关生死存亡，明失朝鲜，十年亡国；清失朝鲜，十年亡国。根本的原因就在于，中国一旦失去朝鲜，必然会陷入海陆联合夹击的窘境，清末的左宗棠主张的塞防与李鸿章的主张的海防，综合的地缘交汇点，就是朝鲜。

有一个很少有人注意到的现象就是，中国的东北，是整个中国最有可能实际上独立建国的地区，这个地方有农业资源，有煤炭，有石油，有现代工业，一旦朝鲜被外来势力占据，进而就可能影响东北的分离主义势力。历史上，满清，日本，俄国，都有这样的行为。

那么如果，是否有中国主导下的朝鲜统一。进而通过中国现在强大的制造业所支持的军事力量，影响日本海，进而南下向台湾，东南亚施加政治影响的可能呢？

笔者认为，这个可能性同样不存在。原因嘛，就是海权国家的另外一个规律，那就是海权的唯一性。

自从日不落帝国之后，海权是一定具有唯一性的，即整个地球，只可能存在唯一的全球性海洋霸权，其他的地区性海洋霸权，只能以这个全球性海洋霸权的盟友存在的方式而存在。

陆权国家，如果要与海洋国家进行竞争，注定会陷入两面作战的陷阱，而两面作战对海军资源的削弱，注定了陆权国家，或者边缘地带国家的海军面对唯一的海上强权的弱势。

尼古拉斯.斯皮克曼 ，他在《和平地理学》中指出，今后的战争本质是海权争夺战，世界贸易将导致沿海的边缘地带越来越有价值，未来的战争将是争夺边缘地带控制权的战争。欧洲、中东及远东的边缘地带将是全球战略意义最高的地区！美国必须成为这里的霸主！并且决不允许这些地区出现任何海上强权！

斯皮克曼本人虽然在1943年就去世，没能看到《和平地理学》的出版，斯皮克曼本人的学说，在冷战期间，并未成为美国政府的主导政策：美国应当不是直接地，而是通过俄国来影响欧洲的力量对比……斯皮克曼的学说，败给了丘吉尔，戴高乐，毛泽东这样的人杰，同样也败给了杜鲁门，赫鲁晓夫这样头脑简单四肢发达的蠢货。

中国假如取得了朝鲜半岛统一的局面，必然要通过维持一支相当的海上军事力量来维护朝鲜半岛——朝鲜半岛是整个中国乃至整个东亚大陆上唯一的军事力量进入通道——那么这支海上力量，必然与全球性海洋霸权，发生冲突，而冲突的结果，不难想象：现在的美国海军实力，超过美国之后排位在2-10的全部国家海军实力的总和，这种实力差，甚至要大于英国曾经奉行的1大于2+3的局面——即排名第一的英国海军的实力，要超过排名第二与排名第三的海军的实力的综合。

毕竟，朝鲜半岛不光是海洋强权面对陆地的桥头堡，同样也是陆地强权面对海洋的桥头堡。

但是，假如如此，中国和美国必然走上全面的走上对抗的道路，很明显是不可取，也是无法走通的道路。

因此，朝鲜半岛的局面现在是地缘政治的综合结果，而不是地缘政治的综合起因。根本上讲，如果要撼动现在的朝鲜局面，是不太可能的。

而今天朝鲜开始扮演朝鲜半岛地缘政治局面的搅局者。开始寻求在朝鲜半岛局面的政治突破。实际上，是因为传统的陆地强权——俄国的衰落。导致美国这个全球海洋强权与其大陆强权互动模式的被破坏。而中国也不愿意接过俄国的陆地强权责任，继续对朝鲜加以保护与支持。

朝鲜被迫走上了核武器谋求国际政治经济博弈的道路。

至于博弈的结果，笔者不好预测，当前的朝鲜半岛局面，有着地缘政治构成的历史正确性，在其中博弈的各方，根本的为难之处，在于当前缺乏替代的局面的蓝图来指导行动。

朝鲜半岛的局面就像是一个孕育着多种可能的薛定谔猫盒子实验。朝鲜希望能够将这个盒子打破，而美国则意图将这个盒子的盖子狠狠盖住，维持当下的现状。这才是朝鲜半岛周边局面的根本性矛盾冲突所在。

从政治上看，今天的朝鲜地区的紧张局势，美国和俄国有着不可推卸的责任。冷战结束了，冷战中发生热战的可能性也消灭了，而美国没能从冷战的思维惯性中解脱出来，而中国很显然作为冷战中的一个重要角色，反而在冷战结束之后未能正确的看待自己在全球地缘政治变化中的角色，承担起来应有的地缘政治重担，一味的推卸责任。难免最后会遭到反噬的效果。

至于未来的发展，只能说是骑驴看唱本，走着瞧了。

愿世界和平！

欢迎打赏