庞统说荆州是累赘，诸葛亮说荆州是蜀国一统天下关键，谁高谁低？
熟悉三国历史的人都知道一句话，卧龙凤雏，得一可定天下。这里所说的卧龙是诸葛亮，凤雏指的则是庞统。这两位出身荆州的名士，后来都加入了刘备的阵营。他们都担任刘备的军师中郎将，受到刘备的器重。不过，这两位军师中郎将对于荆州的看法却有所不同。从这里，我们能否看出两者的能力高低呢？
一、诸葛亮与庞统对荆州的看法。
诸葛亮是十分重视荆州的。在他的《隆中对》里，荆州一直占有一个重要的地位。在他为刘备做的战略规划中，跨有荆益是计划的第一步。他对于刘表统治下的荆州有着清楚的认识，看出刘表集团是一个没有进取心的集团。这样的集团是早晚要被强者兼并的。因此，诸葛亮劝刘备先下手为强，先占有荆州。此后，再以荆州为跳板，进取由闇弱的刘璋占据的益州。
这样，有了荆州和益州组成的根据地，刘备就内修政理，厉兵秣马，外结好孙权，等待时机。当有利时机到来后，刘备就发动对曹魏的北伐。北伐分为两路，一路以蜀中为根据地，刘备率军出兵秦川，一路以荆州为根据地，由一员上将率军出兵宛洛。这样，就可以消灭曹魏政权，匡扶汉室。
而庞统对于荆州的作用却和诸葛亮有所不同。他在加入刘备集团后，就对刘备提出了自己的建议。据史料记载，庞统对刘备说荆州荒残，人物殚尽。东有孙权，北有曹操，想要实行鼎立的战略，是难以得志的。因此，他劝刘备出兵收取益州，以益州为基本的根据地，来继续下一步的战略。刘备以刘璋是自己的同宗来推辞，庞统对此加以解释，并以如不先取，必然落入他人之手来劝说刘备，刘备因此采纳了庞统的策略。
我们从诸葛亮和庞统对刘备的战略规划可以看出，他们两人对荆州的看法是有所不同的。在诸葛亮的《隆中对》里，荆州是十分重要的。它不但是刘备集团起家的根本，还是夺取益州的跳板。在夺取荆州和益州后，荆州还是刘备出兵北伐的重要基地。在诸葛亮的战略里，荆州始终占有重要的地位，是不能丢失的。
而庞统对荆州的看法则是，荆州经过长期的战乱，经济遭受了严重的破坏。荆州在庞统的眼里，根本就不能够作为根据地。因此，他将目光投向了益州。由于没有遭受战争的破坏，益州的经济条件要远胜过荆州。再加上益州的四周环山的地理条件，适合作为刘备集团的根据地。所以，庞统劝说刘备夺取益州，将益州作为自己的根本重地。至于说荆州，它的战略地位就可有可无了。
二、诸葛亮与庞统对荆州看法分歧的主要原因。
我们从诸葛亮和庞统对荆州的看法，就能够明了双方的看法分歧，在于荆州对于刘备政权的重要性上。诸葛亮认为荆州十分重要，采取的是荆州、益州并重的态度。而庞统则认为荆州遭受严重的破坏，加上周围强敌环伺，应该以益州为根本重地。因此，庞统的态度是重益州，轻荆州的态度。
诸葛亮与庞统对荆州看法不同的原因，是双方的出发点不同。庞统的出发点是从刘备集团的当时处境出发，为刘备选择解决问题的出路。当时刘备在荆州的处境十分尴尬，在没有得到南郡的时候，他的四周被孙权包围。周瑜一直对刘备虎视眈眈，想要吞并刘备。虽然孙权将自己的妹妹嫁给刘备，也是同床异梦，互相难以信任。
在周瑜死后，刘备方才松了一口气。他向孙权借来南郡，想要以此为跳板向外扩张。而孙权借南郡给刘备，却包含着让刘备势力离开荆州，归还整个荆州的心理。这样，刘备从被孙权包围的态势，变成了北有曹操，东有孙权，身边还有一个同床异梦的孙夫人这样的态势。可以说，刘备此时度日如年，急于摆脱困境。
庞统是在刘备借得南郡后加入的人员，他对刘备提出的建议，实际上是夺取益州为立国的根基。至于说荆州，庞统并没有明言放弃，可是刘备将主力调入益州，荆州的命运就可想而知了。刘备在荆州的时候，集中全部的力量，尚且在曹操与孙权压力下惶惶不可终日。那么，关羽率领一支偏师，怎么可能守住荆州？可以想见，如果采纳了庞统的建议，荆州的命运只有一个，那就是丢失掉。
这与诸葛亮的战略完全不同。诸葛亮的战略是要以荆州作为北伐的主要基地，荆州不但不能丢弃，还要予以加强。在诸葛亮的战略中，对于曹操和孙权有着明确的定位，那就是对抗曹操，结好孙权。这样，才能保证荆州的安全。实际上，诸葛亮采取的策略就是与曹操军事对抗，与孙权以各种外交手段，保证孙刘联盟不破裂。这样，死死将荆州抓在手里，为了下一步北伐做准备。
如果从两者的战略本质来说，庞统的战略实质上是一种保守的战略。他是以战略安全的角度出发，让刘备将益州作为立脚点。有了益州有利的地理条件，刘备就可以高枕无忧了。而诸葛亮的战略则是一种进取的战略。他的跨有荆益的计划，是为了下一步北伐曹魏做准备的。为此，他才会那么重视荆州，非要把荆州抓在手中。
三、诸葛亮与庞统的能力高下之分。
其实，这个问题在刘备阵营中早就有定论了。从两人的地位来看就一目了然，虽然两人都是刘备的军师中郎将，但是诸葛亮是文官之首，在战争期间坐镇后方，管控全局。而庞统则主管军事行动方面，跟随刘备征战沙场。
就拿夺取益州这个战略行动来说，其实庞统劝说刘备夺取益州的这个建议，早就包含在诸葛亮的《隆中对》里。在获得荆州，借得南郡后，出兵夺取益州势在必行。而这个时候庞统劝说刘备出兵益州，只不过是适逢其会罢了。
而在庞统提出建议的时候，刘备还故意假意推脱。从这个细节我们就能够觉察到，庞统连刘备诸葛亮的《隆中对》细节都不知道，可见刘备对他的信任程度了。不过，他的建议正好符合《隆中对》的需要，因此被刘备顺水推舟的接受了。从这些迹象，我们可以看到，诸葛亮在刘备心目中的地位要高于庞统。在《三国志》中，专门为诸葛亮单独立传，而庞统则是与法正同传也说明了这一点。
那么，我们再看诸葛亮与庞统的观点，就会发现，诸葛亮侧重于全面，是站在战略的角度来看待荆州的作用。而庞统则是侧重于局部，是站在战术的角度来看待荆州的。庞统看待荆州，只是从它蕴含的资源来着眼，只是因为荆州的资源耗尽，而周围的形势不利，就要另寻资源丰富的地区立足。
庞统的解决方案，只能解决眼前的燃眉之急。如果在得到益州后，荆州随着失去，那么刘备集团下一步的战略会怎么样，庞统是不加考虑的。从这一点来说，庞统的建议是短视的。他给刘备的建议，十分符合当时曹操手下对刘备的评价。那就是刘备只能凭借险阻，独立于边远地区，不能在中原与曹操抗衡，只能作乱而已。
可以说，如果按照庞统的建议，刘备会有一块稳固的根据地，在周边险阻的益州安度晚年，结束颠沛流离的战争生活。可是那样一来，刘备又靠什么来统一天下呢？他的理想又该如何实现呢？所以说，按照庞统的方案，刘备虽然能够得到暂时的安宁，可却失去了下一步发展的基础。
而诸葛亮的战略，才是着眼于全局的战略。他预计在跨有荆益后发动两路北伐，是有着进取精神的战略行动。从战争形势来看，从荆州出发北伐，更能够直接达到目的。这一路直指曹魏的根本统治区，会给曹魏的统治以致命的打击。
在后来的历史中，也明白地显示了这一点。在关羽发动的襄樊之战中，关羽只是水淹七军，消灭了曹操三万人马，就逼迫曹操准备迁都躲避关羽的锋芒。而东吴夺取荆州后，曹魏就一直将主力放在关东对抗东吴。对于蜀汉的北伐，曹魏只是以偏师应付。从这一点，就可以显示出诸葛亮卓越的战略眼光。
所以说，如果按照诸葛亮的《隆中对》方案，刘备在获得益州后，迅速将荆益联为一体，以益州为依托，以荆州为前哨，整个战略形势将发生根本的改变。那么，如果关羽发动北伐，取得的战果要远远超过襄樊之战的战果。而孙权方面，以外交手段和军事压力，保证孙刘联盟的稳固，刘备集团取得天下是有希望的。
结语：
诸葛亮和庞统对荆州的看法，代表了两人的对刘备集团发展方向的认识。诸葛亮认为荆州战略地位重要，不能够轻易放弃。而庞统则认为荆州已经失去了作用，需要占据益州，另寻根据地。至于说荆州的地位，就可有可无了。
其实造成双方认识分歧的根源，在于双方战略认知水平的不同。诸葛亮对荆州的认识，是放在战略的高度上的。他清楚的看到，荆州对于刘备集团将来争夺天下的重要性。而庞统的眼光要比诸葛亮小得多，他更多的是从战术的角度来考虑问题的。他只看到了荆州资源耗尽，战争形势不利，并没有对未来的战略着想。
庞统只是为了刘备集团的安全着想，把夺取益州作为解决问题的办法。可是庞统并没有去为下一步做打算。实质上，诸葛亮的方案是进取的方案，而庞统的方案是保守的方案。正是由于庞统方案的扰乱，使得《隆中对》的实施遭到了挫折。关羽由于不知道下一步的行动方向，擅自发动了襄樊之战，引起了荆州之战的失败，使得《隆中对》遭到破产。从这些方面来看，诸葛亮的战略水平要远高于庞统，庞统的才能更偏重于战术方面。
我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。