中药的应用，离开中医理论的指导，将变成杀人毒药：

刚才看到一个肿难疝的视频。题目叫做《不要用舆论和政治来压反对中医的声音》。

他在视频中款款而谈，大言不惭的教导我们说：“中药的应用研究，要用现代科学方法进行研究。而不能仍用湿疹（四诊）八纲的方法来研究”。听了这话，让我大吃一惊！这不是明摆着要用错误的西医理论来改造中医？来消灭中医吗？“皮之不存，毛将安附焉”？

现代科学，是怎么研究药物的？“哪些药能退热？哪些药物能杀菌杀毒？哪些药物有降压作用？哪些药物有抗癌作用？……？”这就是现代伪科学西医的研究方法！离开具体的病人，离开具体的病因病机，片面的去讲药物的功效，这就是低级机械论的无的放矢，乱弹琴，牛头不对马嘴。是西医院士妄图消灭中医中药的可怕阴谋。

还是举例说明，才能让人们理解，才有说服力：

比如发热问题，哪味中药是能退热的？哪味中药是不能退热的？石膏知母，能退肠胃尚未成实之大热，为退热神丹；如果用于少阴虚寒之虚热，即成杀人毒药；大黄芒硝，退阳明腑实之实热，如果虚实误用，祸不旋踵；麻黄汤，退太阳表实之恶寒发热；桂枝汤，退太阳表虚之翕翕发热；干姜附子，退少阴虚寒之虚热；麻黄石膏，退阳明之表热；麻黄附子，退少阴之表热；柴胡黄芩，退少阳往来寒热之邪热；五苓散治水气在表之邪热；真武治水气在里兼阳虚之热；山茱萸治肝虚之热，黄芪治气虚之热，……。离开具体病机，来奢谈哪味中药能退热？哪味中药不能退热？是不是愚不可及？离开四诊八纲的理论指导，来谈中药的应用，是不是无的放矢？盲人摸象？瞎子望日？肿院士自己无知还不算，还要求中医也要用他的西医方法——低级机械论，来研究中药。到底是无知？还是用心不良？妄图把中药研究引上邪路，以期消灭中医？

又比如对高血压的治疗，离开具体病机来讲哪味中药能降压，是不是痴人说梦？有人高血压，是肝火太旺，要用地黄白芍；有人高血压，是肝经虚寒，要用吴萸参姜；有人要清火，有人要利水。病因不同，哪能一概而论？西医呆瓜，只会关起门来做它的小白鼠试验，妄图发明一种不分寒热虚实，可适用于一切类型的降压良药。结果试验了三万年，一个良药也研究不出来，只好叫人“终身服药”。于是延误治疗时机，只能把人治死。

又如治癌问题，只要对证，硝黄戟遂，姜萸桂附，何非治癌良药？西医不知辨证，整天只想着杀死癌细胞，治好了几个癌症？

语曰：“千军易得，一将难求”。说明高明的指战员，高明的统帅，才是取胜关键。否则一将无能，累死千军。士卒再多，又奚益哉？药之可贵，全在医者用得其宜。孙子用兵，强调“知己知彼”，方能出奇致胜。袁绍昏庸，不能用贤，兵多亦败。双方对弈，每走一步，必依双方具体形势而动。最忌见子吃子，以免误入圈套。西药的用药方法，就是“见子吃子”的低劣着法。看似立见成效，谁知已经搞错，全把小病治成大病，然后被“将军”，全军覆没，做了他人手下败将。

所以中药研究方法问题，先得搞好继承的问题。如果抛弃自己原来的四诊八纲，四气五味，治疗八法，去盲目追求时髦，去学西药的化学成份分子式，必成一个什么病也不会治的脓包饭桶。东施效颦，益显其丑。