混日子的“水”硕士，读博时却发表了5分SCI，他是怎么做到的？
解螺旋公众号·陪伴你科研的第2490天
肿瘤微环境最前沿综述
2020年结束了人生的一个重要节点—博士毕业！回想自己的硕博5年生涯，有心酸，有收获，有焦虑，有喜悦，但总算苦尽甘来，为自己的青春交出了一份满意答卷。
几年来，自己最大的感触就是科研的辛酸和枯燥，每当实验数据不理想，还要面对导师喋喋不休的指责时只想仰天长啸一声:救救苦命的孩子吧！
终于熬到实验完成之时，又要经历投稿被拒稿，再投被大修的坎坷之路，面对审稿人礼貌又不失微笑的海量修稿意见时，只想回复一句：我谢谢您了！
无论如何，走过这一遭也总算积攒了一点小经验，接下来我将分享本人所经历的挫折和收获供大家参考交流！
选题
推心置腹的说，本人并不是一个热爱科研的人，由于赶上了好政策，研二上学期期末有一次评选硕博连读的机会，面对师兄师姐的鼓励和游说，下定决心去硕博连读的面试台上闯一下。
经过了一路披荆斩棘，终于不负众望迈出了成功的第一步，为自己阴差阳错的成为一名准博士而暗自欢喜，殊不知即将迎来的或许是我人生中最难忘最黑暗的几年。
前面说到，本人并不热衷科研，刚读研的日子说是混日子也并不为过，自然硕士的第一年并没有发表什么一作文章，只获得了几篇SCI的共同作者、掌握了一些实验技能而已。
读博上岸后，也就是研二的下学期，不得不独自面对挑战，开始着手博士课题了。由于前期基础薄弱，遂用了1个多月的时间阅读了上百篇文献，把导师国自然标书的内容、涉及的文献、相关领域的专业知识和前沿进展了解透彻。
课题设计之初，不断的与师兄和师姐进行沟通并获取了他们的建议，自己再对照文献进行优化，终于完成了一个自命不凡的PPT，并在随后的一次组会和导师汇报。
令人振奋的是，导师听后并没有一票否认，只是提出了一些实验条件优化的方案，就算是通过了我的课题。
在这里首先要和大家分享的是，确立课题之初一定要大量阅读该领域大牛的文献，学习他们的实验设计思路，更通俗的讲，甚至可以模仿他们发表高分文章的实验框架；
同时一定不要吝啬你的想法，要大胆的和导师及师兄师姐讨论，这个过程中一定会收获很多意想不到的经验和想法，甚至还可以颠覆自己的一些错误理念，少走许多弯路。
实验
实验过程之初还算顺利，由于老板课题多，并不限制购买试剂和耗材，因此前期实验进展很快，也就不知不觉萌生出了轻敌的态度，为接下来的徒劳无果埋下祸端。
当实验辗转进行到机制研究部分时，由于经验不够丰富，再加上前期实验比较顺利，信号通路并没有过多思考，而是直接选择了导师标书中的内容进行验证。
但是随着实验的不断推进我发现了两个严重的弊端：
首先是创新性太低了，标书的内容是一条非常经典的信号通路，近年来相关的文章数不胜数，文章完成后想必也不会具备投稿竞争力，很难发上高分文章；其次是该通路与实验模型不太匹配，实验结果与预期目标是可逆的。
基于以上两点本人渐渐萌生了放弃该通路的想法，又查阅了很多文献重新选定了一条新颖的信号通路并展开实验，前后浪费了很长时间。
我的想法是，如果研究的课题是导师的标书，那么一定不要完全照搬标书中的内容，要有自己的创新在里面；同时不要为了速度而盲目的进行实验，进行的每一步都要以查阅的大量文献为基础，以确保实验的可行性，否则一旦在实验过程中推翻自己的假设将会事倍功半！
投稿
经历了漫长的实验过程终于迎来了撰写文章和投稿阶段，自己也仿佛看见了曙光。由于实验过程亲历亲为，因此撰写文章的过程还算顺利，写完后先给师兄和师姐帮忙检查，弥补自己的写作盲点，接下来送到语言润色公司进行专业润色，返回后与导师又进行了几轮的修改，便开始着手投稿工作。
第一次投稿选择的是一本业界公认极其经典且专业性很强的期刊，影响因子4分+。投稿的第21天收到了修回稿件，两个审稿人详列了28条修稿意见并给出了大修建议，但主编直接给了拒稿，理由是投稿该杂志的文章很多，目前只接收修稿意见较少且质量更高的文章。
随后我们根据两个审稿人的意见对文章进行了补充讨论，紧锣密鼓开始第二次投稿，这次选择了一本综合性期刊，影响因子5分+，荣幸的是本人课题恰好符合该期刊设定的某一项特定主题专栏，相比正常投稿可以更加快速的获得修稿意见。
此次投稿之前，我们还在cover letter中推荐了导师认识的专家作为文章审稿人，投稿后只经历了18天就获得了大修修稿意见，通读后发现两个审稿人并没有很为难我们，给出的补充实验确实是该文章疏漏的地方，还有一些实验方法的具体过程需要补充，我们根据审稿人的建议详细认真的补充了实验并对提出的问题给予详细解答，在一个月修稿期限的最后一天返回了文章，一周后接到接收通知，后续的缴纳版面费和核验galley proof阶段也很顺利。
投稿过程想和大家分享三个经验：
首先，影响因子低的杂志不一定就更容易接收文章，选择一个领域相对较广、且最好能够符合该杂志某个特定专栏的杂志，文章可能会更容易被接受和发表；
其次，投稿的时候要充分利用导师人脉向主编推荐熟悉的审稿人，这样既免去了主编找寻合适审稿人所需的时间和麻烦，又可为我们投稿的文章多一层人脉保障，这样编辑一旦采纳了我们的建议，距离文章被接收也就变得不再遥远；
最后，审稿人的修稿意见一定要仔细认真的逐条回复，修改的地方在文章中要用不同颜色的字体标注出来，并告知审稿人在第几页第几行的位置进行了修改，我们本着谦逊的态度，审稿人一般也会网开一面！
以上就是本人第一篇SCI文章的发表过程，尽管这期间经历了很多波折，但总算收获了最满意的结果。希望我的经验能使大家少走一些弯路，早日发表属于自己的一作文章。尽管实验过程很艰难，但我们要把自己的课题当成孩子一样去呵护和培养，当文章瓜熟蒂落的那一刻，我们一定会露出欣慰的笑容，觉得一切都是值得的！
