抗战时期杂牌军的实力如何（二）
上一篇文章根据根据日军当年《支那軍編成表 昭和１５年》和《昭和１６年度夏第１軍正面敵情資料》等材料粗略的介绍了日军对于华北主要的一些杂牌军的评价和战力判断。本文继续对上文未提到的在华北方面抗战的一些杂牌军进行补充。
傅作义部应该是日军材料中前后评价反差最大的。
在1940年3月、5月两份材料中，第35军下属所有部队战力斗被判定为“戊”。甲、乙、丙、丁、之后才是戊。要知道同时期材料中，孙殿英的新五军下属各师判定战力也才是“丁”。
在1939年12月至1940年三月底，在长达三个月的绥西作战中，五原城三失三得。傅作义部作为核心主力从冬季攻势开始进攻包头，击毙骑兵第14联队联队长小林一男大佐，而后又在3月20日反攻五原战斗中击毙桑原荒一郎中佐，其战果辉煌。傅作义也因此战荣获青天白日勋章。
也许正是因绥西作战，日军在1940年7月份的材料中，将傅作义所辖的核心部队战力皆更改为“乙下”。并且特别对傅作义直系部队101师新32，33师评价为“行动配合整齐，而且素质优秀，战意旺盛。”
还有一支坚持在华北坚持抗战的杂牌军，笔者认为不能忽略，那就是东北军背景的第51军。
该军先后参加的38年初的淮河阻击战，徐州会战，武汉会战，39年率先深入山东进行敌后抗战。至1943年8月，该部从山东突围至阜阳休整。
虽然日军在多份材料中对第51军战力评价均为“丙”，但该军多年与日军血战，期间阵亡7名少将、8名上校、15名中校。该军可以说是抗战期间高级军官牺牲最多，也最为惨烈的部队。
接下来说说第五战区。按照1940年7月份日军的材料统计，该战区41个师，属于中央直系的仅5个师，中央旁系的7个师。
（中央直系的5个师全是汤恩伯集团军下属，分别为第4，23，89，110，193师。）
从1941年底，汤恩伯部转属于第一战区后，该战区真的成了各路诸侯的大汇聚。而该战区正好以三足鼎立来形容，三个实力雄厚的地方派系撑起了该战区的天。这三个地方派系简单来说就是宋哲元当年控制下的西北军主要师第59，68，77军为主，李宗仁带来的桂系，以及孙震和王缵绪的川军部队。
池峰城的第30军是第五战区中除汤恩伯系外，唯一被列入甲等战力的部队。从3月份到7月份材料皆将该军下辖的三个师（第27，30，31师）战力判定为“甲”。即使在3月的报告中记录第27师冬季攻势损失很大，“士气极度低迷不振，战力低下”，也未改变对其判定。实际在冬季攻势中第27师师长黄樵松因”率挺进队攻袭信阳，与敌激战，毙敌甚众...“而荣获四等宝鼎勋章。冬季攻势中与第30军交手的日军第34联队更称“第30军以其铁军的荣誉为赌注在战斗”。
日军对于张自忠所统率的第33集团军战力判定比较意外。经过冬季攻势，和枣宜会战的交手，该集团军下的第59，77军辖下各师战力都被判定为“乙”。而曹福林部更被判定为“丙”。
在37年7月，抗战刚刚爆发时，日军对于宋哲元所控制的29军进行了极其详细的调查，下属各个师基本素质和训练状况评价皆为“素质优良，军纪严明”。
排除在37，38年多次于日军交锋中，日军对其的高度评价，仅从冬季攻势来看，第77军军长冯治安，第180师师长，副师长，参谋长皆因在冬季攻势中的突出表现荣获四等宝鼎勋章。第38师师长黄维纲更因“...勇敢沉着，几度击破敌之企图，毙敌甚众”而晋授三等宝鼎勋章。而其对手104联队在其后更描述遭遇到的第59军攻击时“战斗意志突出，战斗力不可小觑。”
西北军里面有被日军评价颇高的，也有低的。比如刘汝明的第68军。该军下辖的两个师119，143师皆被日军判定战力为“丙”。特别对于刘汝明的起家部队143师特意评价”逃亡（士兵）很多，部队毫无斗志“。
李宗仁的桂军，笔者比较难找到其在大规模会战中的亮点。日军在对其的战力判定中也判定为“乙”。并在其王牌军第7军下评价为”軍紀廢弛“。这句评价笔者觉得真的是点睛之笔！且不说在解放战争中解放军战报中对桂军的描述，在安徽大别山一带以前就有”生个儿子归老蒋，生个女儿归老广“的话。由此可见一斑。
桂军军纪烂，但是在安徽，特别是是以大别山为中心的游击战，小战斗却打得日军很是头痛。而且桂军针对日军，颇有战国秦兵的特点。在38年初58联队第3大队一部遭桂军袭击，日军尸体被割去耳朵和鼻子。在40年初合肥大蜀山战斗中，独步58大队三浦大队长头颅被割去后示众。
第五战区川军分两派，孙震的第22集团军和王缵绪的第29集团军。在40年的几份材料中，日军皆判定其战力为”乙“。至于川军抗战表现，笔者以前有旧作<日军眼中的杂牌军(一)川军>一文，在此就不多做复述。只能说，随着抗战的深入，以前未接触过现代战争的川军，在多年抗战的血与火锤炼中进步。
最后说说各个战区杂牌军和中央直系分布。根据日军这个统计表，可以很明显体现出，中央军比例最多但还是第6，9两个战区，同样这两个战区杂牌部队最少。而第五战区和第二战区实际是以非中央系为主。